YEREL SEÇİM BİLDİRGELERİNİN SOSYAL POLİTİKA AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2023, , 157 - 185, 31.01.2023

Ramazan Tiyek

https://doi.org/10.30626/tesamakademi.1188044

Cited By: 1

Abstract

Çalışmada yerel seçim bildirgeleri sosyal politika açısından analiz edilmiştir. 31 Mart 2019 tarihinde gerçekleştirilen yerel seçimlerde AK Parti ile CHP’nin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkan Adaylarının sosyal politika kapsamındaki seçim vaatlerinin analiz edilmesi araştırmanın amacını oluşturmaktadır. Araştırmada MAXQDA 20 programı kullanılarak betimsel içerik analizi yapılmıştır. Araştırma kapsamında seçim bildirgeleri dezavantajlı gruplar, eğitim, çevre, trafik ve kentsel dönüşüm açılarından karşılaştırmalı bir şekilde değerlendirilmiştir. Seçim bildirgelerinde ‘İstanbul’ kelimesi her iki aday tarafından en çok tekrar edilen kavram olmuştur. AK Parti İBB başkan adayı engellilerin rehabilitasyonu, yeşil alanların ve yenilenebilir enerji kaynaklarının artırılması konularını ön plana çıkarmıştır. CHP İBB başkan adayı ise kadın-erkek eşitliğinin sağlanması ve eğitime devam eden gençlerin ekonomik açıdan desteklenmesi konularına odaklanmıştır.

Keywords

İstanbul, Yerel Yönetimler, Yerel Seçimler, Yerel Sosyal Politika, Dezavantajlı Gruplar.

The Evaluation of Local Election Manifestos in Terms of Social Policy

Abstract

Local election manifestos were analyzed in terms of social policy in the study. The purpose of the research is to analyze the election promises of the AK Party and CHP Istanbul Metropolitan Mayor Candidates within the scope of social policy in the local elections held on March 31, 2019. In the research, descriptive content analysis was performed using the MAXQDA 20 program. Within the scope of the research, the election manifestos were evaluated comparatively in terms of disadvantaged groups, education, environment, traffic and urban transformation. The word 'Istanbul' was the most repeated concept by both candidates in the election manifestos. The AK Party IBB mayoral candidate highlights the rehabilitation of the disabled, increasing green areas and renewable energy sources. The CHP IBB mayoral candidate, on the other hand, focused on ensuring gender equality and supporting young people who continue their education economically.

Keywords

Istanbul, Local Governments, Local Elections, Local Social Policy, Disadvantaged Groups

References

• Aydemir, Güneşin (2002). Yerellik Kavramı, STK’lar, Yerelleşme ve Yerel Yönetimler, içinde 29-57, Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, İstanbul.
• Aydın, Murat (2008). Sosyal Politika ve Yerel Yönetimler, Yedirenk Yayınları, İstanbul.
• Bozlağan, Recep (2005). Liderlik Yaklaşımı ve Belediyeler, Hayat Yayınları, İstanbul.
• Bozlağan, Recep ve Yüksel Demirkaya (2008). Geleneksel Kamu Yönetimi Yaklaşımı, Yeni Kamu Yönetimi Yaklaşımı ve Yerel Yönetimlere Etkileri, Türkiye’de Yerel Yönetimler, içinde 1-29, Nobel Yayınevi, Ankara.
• Craw, Michael (2010). Deciding to Provide: Local Decisions on Providing Social Welfare, American Journal of Political Science, Cilt: 54, Sayı: 4, 906-920.
• Çarkçı, Akif (2008). Ulusal Kalkınma için Yerel Teklifler, Şehir Yayınları, Ankara.
• Eraslan Yayınoğlu, Pınar (2005). Yerel Yönetimler Kuruluşlarında Halkla İlişkiler İşlevleri ve Yeni Yaklaşımlar, Selçuk İletişim, Cilt: 3, Sayı: 4, 41-52.
• Ersöz, Halis Yunus (2011). Sosyal Politikada Yerelleşme, İTO Yayınları, İstanbul
• Eryılmaz, Bilal (2005). Kamu Yönetimi, Okutman Yayıncılık, Ankara.
• Eryılmaz, Bilal (2008). Kamu Yönetimi, Okutman Yayıncılık, Ankara.
• Eryılmaz, Bilal (2012). Kamu Yönetimi: Düşünceler, Yapılar, Fonksiyonlar, Politikalar (5. Baskı), Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
• Eryılmaz, Bilal ve Şen, Mustafa Lütfi (1994). 2000'li Yıllara Doğru Türkiye'de Yerel Yönetimler, MÜSİAD Araştırma Raporları:5, İzmir: MÜSİAD Yayınları.
• Güler, Birgül Ayman (2001). Yerel Yönetimler ve İnternet, Türkiye’yi Internete Taşımak Konferansı, İstanbul: 2 Kasım 2001.
• Keleş, Ruşen (2000). Yerinden Yönetim ve Siyaset (4. Baskı), İstanbul: Cem Yayınevi.
• Koray, Meryem (2005). Sosyal Politika, (2. Baskı), Ankara: İmge Kitabevi.
• Kurnaz, Z. (2016). Türkiye’de Siyasal Korku ve Akademik Hayatın İnşası, Hacettepe Üniversitesi, Doktora Tezi.
• Nadaroğlu, Halil (1978). Mahalli İdareler: Felsefesi, Ekonomisi, Uygulaması, Sermet Matbaası, İstanbul.
• Öztemel, Ercan (2001). Belediyelerde Toplam Kalite Yönetimi, Değişim Yayınları, Sakarya.
• Seyyar, Ali ve Oral Demir (2008). Katılımcılık ve Kalkınma Ekseninde Yerel Sosyal Politikalar, KAM Yayınları, İstanbul.
• Sezer, Özcan ve Tarık Vural (2010). Kamu Hizmetlerinin Sunumunda Devletin Değişen Rolü ve Merkezi Yönetim ile Yerel Yönetimler Arasında Yetki ve Görev Paylaşımı, Maliye Dergisi, Sayı: 159.
• Stevens, John M. ve Robert P. McGowan (1983). Financial İndicators and Trends for Local Governments: A State-Based Policy Perspective, Policy Studies Review, Cilt: 2, Sayı: 3. 407-416.
• Talas, Cahit (1992). Türkiye’nin Açıklamalı Sosyal Politika Tarihi, Bilgi Yayınevi, Ankara.
• Tortop, Nuri, Burhan Aykaç, Hüseyin Yayman ve M. Akif Özer (2006). Mahalli İdareler, Nobel Yayınları, Ankara.
• Yalçındağ, Selçuk (1995). Yerel Yönetimler: Sorunlar, Çözümler, Türk Sanayici ve İş Adamları Derneği (TÜSİAD) Yayınları, İstanbul. 23.07.2004 tarih ve 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu.
• AK Parti İBB Başkan Adayı Binali YILDIRIM Seçim Vaatleri, https://www.kamumeb.net/secim-2019/binali-yildirim-secim-vaatleri-h1135.html, (Erişim Tarihi: 01.07.2022).
• CHP, İBB Başkan Adayı Ekrem İMAMOĞLU Seçim Vaatleri, https://www.kamumeb.net/secim-2019/ekrem-imamoglu-secim-vaatleri-h1134.html, (Erişim Tarihi: 01.07.2022).