ÜNİTER PATENT VE ÜNİTER PATENT MAHKEMESİ
Abstract
Keywords
Avrupa Patenti, Üniter Patent, Üniter Patent Mahkemesi, Üniter Etkili Avrupa Patenti
References
- Ağzıtemiz M, 'Lizbon Antlaşması Sonrası Güçlendirilmiş İşbirliği Mekanizması ile İlgili Hukuki Meseleler' (2019) 18(1) Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 1-34.
- Aygül M ve Altıntaş Açıkgöz E H, ‘Yabancı Unsurlu Fikrî Mülkiyet Uyuşmazlıklarında “Koruma Ülkesi Hukuku” (Lex Loci Protectionis) Kavramının Belirsizliği’ (2024) 10(1) TFM 54-61.
- Bayliss C J, 'The Unitary Patent and Unified Patent Court: Potential Changes and Implications' (2014) 5(2) Cybaris: An Intellectual Property Law Review 433-475.
- Beier F K, 'The European Patent System' (1981) 14(1) Vanderbilt Journal of Transnational Law 1-15.
- Bozer A, ‘Türkiye AT İlişkileri ve 1992 Tek Pazar Programı’ (1991) 1(1-2) Marmara Üniversitesi Avrupa Araştırmaları Dergisi 1-16.
- Cohen D L, 'Article 69 and European Patent Integration' (1997-1998) 92(3) Northwestern University Law Review 1082-1128.
- De Langhe D, 'EU Patent Harmonization Policy: Reconsidering the Consequences of the UPCA' (2021) 16(10) Journal of Intellectual Property Law & Practice 1078-1090.
- Dijkman L ve Van Paddenburgh C, 'The Unified Patent Court as Part of a New European Patent Landscape: Wholesale Harmonization or Experiment in Legal Pluralism?' (2018) 26(1) European Review of Private Law 97-117.
- Dinwoodie G B, ‘Developing a Private International Intellectual Property Law: The Demise of Territoriality’ (2009) 51(2) William & Mary Law Review 711-800.
- England P, 'In? Out? What's it all about? Patent opt-out and withdrawal in the UPC' (2014) 9(11) Journal of Intellectual Property Law & Practice 915-922.