METAVERSE VE 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU KAPSAMINDA MARKANIN CİDDİ KULLANIM ZORUNLULUĞU

Emin Furkan Er

doi:10.55027/tfm.1867644

TR EN

Abstract

Project Number

123K406

METAVERSE VE 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU KAPSAMINDA MARKANIN CİDDİ KULLANIM ZORUNLULUĞU

Abstract

Metaverse platformları, sunduğu ekonomik fırsatlar nedeniyle marka kullanımlarına konu olmaktadır. Bu kullanımlarla bağlantılı olarak marka sahipleri tarafından marka tescil başvuruları yapılmakta ve marka tescilleri elde edilmektedir. Markanın tescilli bir biçimde korunmaya devam edebilmesi için ise ciddi kullanım zorunluluğu kriterlerinin karşılaması gerekmektedir. Bu nedenle çalışmada, Türk hukukunda aranan ciddi kullanım zorunluluğu kriterlerinin Metaverse platformlarında gerçekleştirilen marka kullanımları bakımından nasıl ele alınması gerektiği hususuna odaklanılmıştır. Çalışmada, öncelikle Metaverse kavramı tanıtılmış ve ardından Metaverse platformlarındaki marka kullanımları 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında markanın ciddi kullanım zorunluluğu unsurları ışığında değerlendirilmiştir. Sonuç olarak markanın ciddi kullanım kriterlerinin Metaverse platformlarında gerçekleştirilen marka kullanımları bakımından da uygulanacağı, ancak kriterlerin uygulama esası bakımından Web 2.0’dan farklı teknik özelliklere sahip Metaverse platformlarının markanın ciddi kullanımının tespitinde birtakım belirsizliklere sebep olduğu söylenebilmektedir. Dolayısıyla Metaverse platformlarında marka kullanımı gerçekleştirecek marka sahiplerinin, mevcut ciddi kullanım kriterlerini sağlamak adına Metaverse platformlarının teknik özelliklerini de dikkate alarak kullanım gerçekleştirmeleri, marka tescillerinin devamlılığı açısından önem arz etmektedir.

Keywords

Metaverse, marka, sanal mal ve hizmet, ciddi kullanım

Supporting Institution

TÜBİTAK 1001

Project Number

123K406

Ethical Statement

Çalışmanın tüm süreçlerinin araştırma ve yayın etiğine uygun olduğunu, etik kurallara ve bilimsel atıf gösterme ilkelerine uyduğumu beyan ederim.

METAVERSE AND THE REQUIREMENT FOR GENUINE USE OF TRADEMARK UNDER THE INDUSTRIAL PROPERTY LAW NO.6769

Abstract

Metaverse platforms are becoming subject to trademark use due to the economic opportunities they offer. In connection with these uses, trademark owners file applications to trademark registrations and obtain trademark registrations. To maintain trademark rights in a registered form, it must meet the criteria of genuine use requirements. Therefore, this study focuses on how the genuine use requirement criteria required in Turkish legislation should be addressed in relation to trademark uses on Metaverse platforms. In conclusion, it can be said that the genuine use criteria of trademarks also apply to trademark uses on Metaverse platforms; however, the fact that Metaverse platforms have different technical characteristics than Web 2.0 in terms of the application of these criteria causes some ambiguities in determining genuine trademark use. Therefore, it is important for trademark owners who will use their trademarks on Metaverse platforms to consider the technical characteristics of these platforms to meet the existing genuine use criteria and ensure the continuity of their trademark registrations.

Keywords

Metaverse, trademark, virtual goods and services, genuine use

Supporting Institution

TÜBİTAK 1001

Project Number

123K406

Ethical Statement

I declare that all processes of this study comply with research and publication ethics, and that I have adhered to ethical rules and principles of scientific citation.

References

Adıgüzel B, “Tescil Edilmiş Tanınmış Markanın Kullanmama Nedeniyle Kısmen Hükümsüzlüğü Sorunu (Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararının Değerlendirilmesi)” (2013) 15(Özel Sayı) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1019-1044.
Agreement On Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs), 1995.
Algieri A, Montagnon R, Sanchez-Lawson J, “Trade mark protection in virtual worlds/the metaverse – IP offices respond with new classes for registration of virtual goods/NFTs as trade marks and the EUIPO deals with "metaverse" marks” (Herbert Smith Freehills Kramer, 29.03.2023)
https://www.herbertsmithfreehills.com/notes/ip/2023-03/trade-mark-protection-in-virtual-worlds-the-metaverse-ip-offices-respond-with-new-classes-for-registration-of-virtual-goods-nfts-as-trade-marks-and-the-euipo-deals-with-metaverse-marks Son Erişim Tarihi: 19.01.2026
Aljadaan O, Ibrahim O, Al Ani, NN, Jabas, A, Alfaress, M, Navigating Intellectual Property Rights in the Age of AI and the Metaverse içinde Reem Khamis Hamdan (edr) Tech Fusion in Business and Society, Harnessing Big Data, IoT, and Sustainability in Business: Bölüm 2 (Springer 2024) 219- 229.
Aras M, Markanın İptali ve İptal Halleri (Vedat Kitapçılık 2019.)
Arkan S, Marka Hukuku Cilt II (AÜ Hukuk Fakültesi Yayınları 1997).
Arkan S, Ticari İşletme Hukuku (24. Baskı, Banka ve Tic. Huk. Araş. Enst. 2017). (Anılış: “Ticari İşletme Hukuku”) Arseven H, Alameti Farika Hukuku, (İsmail Akgün Matbaası 1951)
Association Internationale pour la Protection de la Propriété Intellectuelle (AIPPI), “Q285-RES-2023 Numaralı Marka Kullanımının Kanıtlanması Konulu Yönerge” (2023) https://www.aippiturkiye.org/yonergeler/ Son Erişim Tarihi: 19.01.2026.
Bahadır Z, Markanın Hükümsüzlüğü ve İptali (Turhan Kitabevi 2018).

Bakır Ç, “Metaverse Üzerine Kapsamlı bir Araştırma” (2022), 45(Özel Sayı) Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi 64-73.
Ball M, “The Metaverse: What it is, Where to Find it, and Who Will Build it”, (Matthewball, 2020) https://www.matthewball.vc/all/themetaverse (Erişim Tarihi: 19.01.2026)
Basaran E, “Türkiye’nin oyuncu sayısında dünya beşincisi olduğu Roblox’a erişim engeli getirildi” (euronexs, 07.08.2024) “https://tr.euronews.com/next/2024/08/07/turkiyenin-oyuncu-sayisinda-dunya-besincisi-oldugu-robloxa-erisim-engeli-getirildi” Son Erişim Tarihi: 19.01.2026
Bonadio E ve Mohnot RA, “Trademarks and Image Rights in the Metaverse” içinde Larry Di Matteo ve Michel Cannarsa (edr) Metaverse and the Law (Cambridge University Press 2024) 177-189.
Bozbel S, Fikri Mülkiyet Hukuku (Oniki Levha Yayınları 2015).
Bozgeyik H, “Tescilli Markanın Kullanılması ve Kullanmamaya Bağlı Sonuçlar” içinde Sabih Arkan (edr) Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan C.I (Turhan 2010) 457-479.
Büyükkılıç G, “Yargı Kararları Işığında Markanın Ciddi Kullanımı” (2024) 15(1) İnÜHFD 267-277.
C-40/01 Ansul BV v. Ajax Brandbeveiliging BV, Judgement of the Court (Fifth Chamber), 11 Mart 2003, ECLI:EU:C2003:145. (Anılış: Ajax kararı),
Charmeil T, “Enforceability of Trade Mark Rights in Metaverse: Where Virtual Worlds Meet Legal Realities” (2024) 19(12) Journal of Intellectual Property Law & Practice 860-873.
Cornish WR, Llewelyn D ve Aplin T, Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights (9. Baskı, London: Sweet & Maxwell 2019)
Çağlar H, “6769 Sayılı Sınaî Mülkiyet Kanununa Göre Tescilli Markanın Kullanılmamasının Hukukî Sonuçları ve Anayasa Mahkemesinin 556 Sayılı KHK M. 14 Hükmünü İptal Eden Kararının Etkileri” (2017) 21(1) Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3-19.
Çalışkan S, “Markanın Kullanılmaması Sebebiyle Sınıf İçerisinde Kısmi İptali” (Yüksek Lisans Tezi, İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü 2025).
Çolak U, Türk Marka Hukuku (5. Baskı, Oniki Levha Yayıncılık 2023).
Çoşğun G, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Marka Hakkının Kullanılması (Seçkin 2018). Deris Intellectual Property Attorneys (LinkedIn) https://www.linkedin.com/posts/deris-intellectual-property_trademarks-iplaw-intellectualproperty-activity-7366053728774238209-MDHg?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAACPtkxIBI76mAMYA_MtOWDNah8pUdN_q2vU Son Erişim Tarihi: 19.01.2026
Dimita G, Lee YH, MacDonald M, Catton AM, Kavcar Penbegüllü ZK, Pulido Lock JA, “IP and Metaverse(s)- an Externally Commissioned Research Report” (2024) Queen Mary Law Research Paper No. 427/2024.
Dirikkan H, “Tescilli Markayı Kullanma Külfeti” içinde Moroğlu E., Helvacı M., Kendigelen A., Nomer N. F., Tekil M., (edr) Prof. Dr. Oğuz İmregün’e Armağan, (Beta 1998) 219-280.
Ekici Ş, Bilişim ve Teknoloji Hukuku (3. Baskı, Seçkin 2024).
Engels G, “The (EU) metaverse: trade mark protection and enforcement” (D Young&Co, 04.01.2024) https://www.dyoung.com/en/knowledgebank/articles/eu-metaverse-trademark-protection-enforcement Son Erişim Tarihi: 19.01.2026.
Er EF, “Sanal Malların ve Hizmetlerin Marka Tescili” (Metaverse: Fikri Mülkiyet Hukuku Analizi 19.05.2025) https://fmhmetaverseproject.ankara.edu.tr/2025/05/19/sanal-mallarin-ve-hizmetlerin-marka-tescili/ Son Erişim Tarihi: 19.01.2026.
Erşin A, “Metaverse Dünyasında Fikri Hakların Korunması” (Yüksek Lisans Tezi, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü 2023).
European Union Intellectual Property Office (“EUIPO”), Impact of the Metaverse on Infringement and Enforcement of Intellectual Property (2024).
Falcıoğlu MÖ, Elektronik Ticaret Hukuku (2. Baskı, Onikilevha Yayıncılık 2025).
Garon JM, “Legal Implications of a Ubiquitous Metaverse” (2022) 106(1) Marquette Law Review 163-242.
Gervais D, The TRIPS Agreement Drafting History and Analysis (3. Baskı, Sweet & Maxwell South Asian Version 2011).
Gülseren C, “Markanın Kullanılması Zorunluluğu” (Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü 2019).
Güner Sunay M, “Marka İşbirliklerine Taraf Olan Markalar Açısından (Co-Branding) SMK'nın 9. Maddesi Anlamında Markanın Kullanımının Gerçekleşip Gerçekleşmediğinin Değerlendirilmesi”, Tekin Memiş (edr), Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı Cilt 10 (Yetkin 2020) 277-298.
Güneş İ, “Kullanılmayan Markanın İptali Sorunu” (2015) 17(1) Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi 39-48.
Günyol A, “Interest in Metaverse continues to decline”, (Anadolu Ajansı, 2025) https://www.aa.com.tr/en/science-technology/interest-in-metaverse-continues-to-decline/3460731 (Erişim Tarihi: 04.06.2026).
International Trademark Association (“INTA”), Non-Fungible Tokens (NFTs) White Paper (2023). (Anılış: NFTs) Jon W ve Park S, “Comparative Analysis of Trademark Protection in the Metaverse and Registration of Virtual Goods and NFTs” (2025) 57 Computer Law & Security Review 1-25.
Kaplan G, “Metaverse (Öteevren) ve NFT (Nitelikli Fikri Tapu)” içinde Haşmet Gürçay, Emek Barış Kepenek ve Engin Cihad Tekin (edr) Dijital Oyun Evreni (Nobel Bilimsel Eserler 2024) 313-352.
Kara E, Türk Marka Hukukunda Gerçek Hak Sahipliği İlkesi (Oniki Levha Yayıncılık 2018).
Karaca OU, Markayı Kullanma Zorunluluğu ve Kullanmamanın Hukuki Sonuçları (1.Baskı, Lykeion Yayınları 2017). Karakülah F, “Markasal Kullanım” içinde Tekin Memiş (edr) Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı Cilt 11 (Yetkin 2022) 93-110. Kaya A, Marka Hukuku (2. Baskı, Filiz Kitabevi 2024).
Kelly D, “A Virtual Gucci Bag Sold For More Money on Roblox Than The Actual Bag” (Hypebeast, 26.05.2021) https://hypebeast.com/2021/5/virtual-gucci-bag-roblox-resale Son Erişim Tarihi: 19.01.2026
Kur A, Dreier T ve Luginbuehl S, European Intellectual Property Law: Text, Cases and Materials (2.Baskı, Edward Elgar Publishing 2019).
Lastiri Santiago M, “Metaverse In The World of Trademark Law” (2023) 28 Uniform Law Review 390-406. Lawler R, “Nike Just Bought a Virtual Shoe Company that Makes NFTs and Sneakers “for the Metaverse” (The Verge, 2021) https://www.theverge.com/22833369/nike-rtfkt-nft-sneaker-shoe-metaverse-company Son Erişim Tarihi: 19.01.2026.
Limongelli R, Sposini L, “The (Virtual) Battle for Intellectual Property Rights in The Metaverse: The Case Of Copyright, Trademarks and the NFT Technology” (2025) 6(1): 3056, Metaverse 1-19.
Mcdowell M, “Why the metaverse is moving into physical retail” (Vogue Business, 2024) https://www.vogue.com/article/why-the-metaverse-is-moving-into-physical-retail Son Erişim Tarihi: 19.01.2026.
Merdivan F, “Tescilli Marka Hakkına Dayalı Tecavüz Davasında Kullanmama Def’i” içinde Feyzan Hayal Şehirali Çelik (edr) 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Sempozyumu (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2017) 483- 522.
Mesevic IR, “Intellectual Property Rights in The Metaverses” (2023) Regional Law Review 345 – 360. Murray MD, “Trademarks, NFTs, and the Law of the Metaverse” (2023) 6(3) Arizona Law Journal of Emerging Technologies i-16.
Oğuz A, “Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali Konusunun Yeni Sınai Mülkiyet Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi” (2017) 12(128) Terazi Hukuk Dergisi 24-31.
Okaphor EF ve Ngwuta OS, “Nft and Metaverse: Exploring the Challenges and Prospects for IP Lawyers in the Digitalized World”, (2025) 9(1) African Journal of Law and Human Rights (AJLHR) 160-161.
Oytaç K, Son Uluslararası Değişikliklerle Mukayeseli Markalar Hukuku (Beta 1999).
Özarmağan M, Marka Hakkının Kullanmama Nedeniyle Sona Ermesi (Vedat Kitapçılık 2008).
Özbek B, ve Ünsal ÖE, “Metaverse’ün Fikri ve Sınai Hukuk Bakımından Değerlendirilmesi: Metaverse, Marka ve Telif Hakları”, Mete Tevetoğlu ve diğerleri (edr) Yapay Zekâ Çağında Hukuk (İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komisyonu 2022) 60-78.
Özkan Üner Z, “Metaverse Teknolojisinin Fikri Mülkiyet Hukukunda Doğurabileceği Olası Sorunlar” (2024) 73(4) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2749- 2794.
Özkök B, Tanınmış Markanın Kullanılması Zorunluluğu ve Kullanılmaması Nedeniyle Kısmen İptali (Seçkin 2015). Paris Convention for the Protection of Industrial Property, 1883.
Paslı A, Marka Hukukunda Ürün Benzerliği (Vedat Kitapçılık 2018).
Pekdinçer T ve Çoşğun G, “Markanın Kullanılmaması Sebebiyle İptaline İlişkin Güncel Sorunların Değerlendirilmesi” (2019) 18(1) İKÜHFD 135- 151.
Pekdinçer T, Giray E, Baş K ve Büyükkılıç G, Gerekçeli-Notlu-İçtihatlı Sınai Mülkiyet Kanunu ve İlgili Mevzuat (Ulusal – Uluslararası) (3. Baskı, Oniki Levha Yayıncılık, 2021).
Rosati E, “The Localization of IP Infringements in the Online Environment: From Web 2.0 to Web 3.0 and the Metaverse”, (2023) 18(10) Journal of Intellectual Property Law & Practice 720-742.
Rüzgar E, Marka Hakkının İnternet Reklamcılığı Yoluyla İhlali ve Sorumluluk Rejimi, (Oniki Levha Yayıncılık 2013). Saltık ZS, “Sanal Dünyalarda Marka Koruması” (Yüksek Lisans Tezi, Bahçeşehir Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü 2023).
Sert S, Markanın Kullanma Yükümlülüğü (Seçkin 2007).
Sönmez NS, “6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununa Göre Markanın Kullanılmaması Neticesinde Ortaya Çıkan Sonuçlar” (2018) 76 (1) İstanbul Hukuk Mecmuası 277-308.
Suluk C, Karasu R, ve Nal T, Fikri Mülkiyet Hukuku (7. Baskı, Seçkin 2023).
Tamer E, Marka Hukukunda Kullanım İspatı (Yetkin 2021).
Tan D, “Trade Marks in the Metaverse” (Nus, 2024) https://law.nus.edu.sg/trail/trademarks-in-the-metaverse/ Son Erişim Tarihi: 19.01.2026.
Tekinalp Ü, Okutan Nilsson G ve Şehirali Çelik, FH, Tekinalp Fikri Mülkiyet Hukuku (6. Baskı, Oniki Levha Yayıncılık 2025).
Trademark Law Treaty, 1994.
Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığı (“TÜRKPATENT”), “Kullanım İspatı Kılavuzu” (2017) (Anılış: “Kullanım İspatı Kılavuzu”)
Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığı (“TÜRKPATENT”), “Marka İnceleme Kılavuzu” (2021) (Anılış: İnceleme Kılavuzu).
United Kingdom of Intellectual Property Office (UKIPO), “Statutory Guidance OAN 2/23: The classification of non-fungible tokens (NFTs), virtual goods, and services provided in the metaverse.” https://www.gov.uk/government/publications/practice-amendment-notice-223/pan-223-the-classification-of-non-fungible-tokens-nfts-virtual-goods-and-services-provided-in-the-metaverse Son Erişim Tarihi: 19.01.2026
United States Patent and Trademark Office (“USPTO”) & U.S. Copyright Office, “Non-Fungible Tokens and Intellectual Property A Report to Congress” 2024.
Uzunallı S, “Marka Hukukunda Malların ve/veya Hizmetlerin Benzerliğinin Tespiti Sorunu” Ercüment Erdem, Tolga Ayoğlu, S. Anlam Altay, Ali Dural, Fülurya Yusufoğlu, Sinan H. Yüksel (edr) Prof.Dr. Hamdi Yasaman’a Armağan 2017 675-699.
Uzunallı S, Avrupa Birliği’ne Uyum Sürecinde Markanın Köken Ayırt Etme İşlevi ile Bağlantılı Kavramların Yorumu (Çağa Hukuk Vakfı Yayınları 2007).
Vig S, “Intellectual Property Rights and the Metaverse: An Indian Perspective” (2022) 25 The Journal of World Intellectual Property 753-766.
World Intellectual Property Organization (“WIPO”), Joint Recommendation Concerning Provisions on the Protection of Marks, and Other Industrial Property Rights in Signs, on the Internet, 2001. World Intellectual Property Organization (WIPO). “Nice Classification”. https://www.wipo.int/classifications/nice/en/, Son Erişim Tarihi: 19.01.2026.
Xu Q, “The Evolution of Trademark Law in the Digital Age: Balancing Brand Protection and Competition within the Global Intellectual Property Framework” (2025) 25(2) Mediterranean Archaeology and Archaeometry 86-90. Yarmak A, “Trade Mark Dilemmas in The Metaverse: Interplay Between Stakeholders” (2025) 20(5) Journal of Intellectual Property Law & Practice 339-352.
Yasaman H, Ayoğlu T, Yusufoğlu Bilgin F, Memiş Kartal P, Yüksel SH, Yasaman Z, Sınai Mülkiyet Şerhi Cilt I, II, III (Seçkin 2021) (Anılış: SMK Şerhi)
Yasaman Z, “Avrupa Birliği ve Türk Marka Hukuku Açısından İnternet Ortamında Gerçekleştirilen Marka İhlallerinde “Ticaret Alanında Kullanım” ile “Ticari Etki Yaratacak Şekilde Kullanım” Şartları” (2020) 8(32) Legal Banka ve Finans Hukuk Dergisi 1903-1932.
Yasaman Z, “İnternette Kullanımın Gerçekleştiği İnternet Sitesinin Jenerik Üst Düzey Alan Adlı veya Ülke Kodlu Üst Düzey Alan Adlı Olmasının “Ticari Etki”nin Tespitinde Etkisi” içinde Tekin Memiş (edr) Fikri Mülkiyet Yıllığı Cilt 13 (Yetkin 2024) 471-489.
Yılmaz MA, Elektronik Ticarette Marka Hakkına Tecavüz ve Tazminat Davaları, (Seçkin 2024)
Yusufoğlu F, “Perakendecilik Hizmeti Sınıfı (35.05. Sınıf) ile Ürün Sınıfı Arasındaki İlişkilerin Marka Hukukundaki Etkisi” (2018) 1 Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 335-386.
Yüksel SH, “Markanın Kullanılması Zorunluluğu: Güncel Meseleler” (2024) Özel Sayı Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 27-44.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Intellectual Property Law

Journal Section

Other

Authors

Emin Furkan Er ^*
0009-0005-0468-6227
Türkiye

Publication Date

July 3, 2026

Submission Date

January 20, 2026

Acceptance Date

June 4, 2026

Published in Issue

Year 2026 Volume: 12 Number: 1

DOI

https://doi.org/10.55027/tfm.1867644

IZ

https://izlik.org/JA79HY34SH

APA

Er, E. F. (2026). METAVERSE VE 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU KAPSAMINDA MARKANIN CİDDİ KULLANIM ZORUNLULUĞU. Ticaret Ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 12(1), 99-121. https://doi.org/10.55027/tfm.1867644

AMA

1.Er EF. METAVERSE VE 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU KAPSAMINDA MARKANIN CİDDİ KULLANIM ZORUNLULUĞU. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 2026;12(1):99-121. doi:10.55027/tfm.1867644

Chicago

Er, Emin Furkan. 2026. “METAVERSE VE 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU KAPSAMINDA MARKANIN CİDDİ KULLANIM ZORUNLULUĞU”. Ticaret Ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 12 (1): 99-121. https://doi.org/10.55027/tfm.1867644.

EndNote

Er EF (July 1, 2026) METAVERSE VE 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU KAPSAMINDA MARKANIN CİDDİ KULLANIM ZORUNLULUĞU. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 12 1 99–121.

IEEE

[1]E. F. Er, “METAVERSE VE 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU KAPSAMINDA MARKANIN CİDDİ KULLANIM ZORUNLULUĞU”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, vol. 12, no. 1, pp. 99–121, July 2026, doi: 10.55027/tfm.1867644.

ISNAD

Er, Emin Furkan. “METAVERSE VE 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU KAPSAMINDA MARKANIN CİDDİ KULLANIM ZORUNLULUĞU”. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 12/1 (July 1, 2026): 99-121. https://doi.org/10.55027/tfm.1867644.

JAMA

1.Er EF. METAVERSE VE 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU KAPSAMINDA MARKANIN CİDDİ KULLANIM ZORUNLULUĞU. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 2026;12:99–121.

MLA

Er, Emin Furkan. “METAVERSE VE 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU KAPSAMINDA MARKANIN CİDDİ KULLANIM ZORUNLULUĞU”. Ticaret Ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, vol. 12, no. 1, July 2026, pp. 99-121, doi:10.55027/tfm.1867644.

Vancouver

1.Emin Furkan Er. METAVERSE VE 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU KAPSAMINDA MARKANIN CİDDİ KULLANIM ZORUNLULUĞU. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 2026 Jul. 1;12(1):99-121. doi:10.55027/tfm.1867644

Abstract

Project Number

METAVERSE VE 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU KAPSAMINDA MARKANIN CİDDİ KULLANIM ZORUNLULUĞU

Abstract

Keywords

Supporting Institution

Project Number

Ethical Statement

METAVERSE AND THE REQUIREMENT FOR GENUINE USE OF TRADEMARK UNDER THE INDUSTRIAL PROPERTY LAW NO.6769

Abstract

Keywords

Supporting Institution

Project Number

Ethical Statement

References

Details

Primary Language

Subjects

Journal Section

Authors

Publication Date

Submission Date

Acceptance Date

Published in Issue

DOI

IZ

Cite