Research Article

DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULUNUN 26.06.2019 TARİHLİ VE E: 2013/1, K: 2018/1 SAYILI KARARI IŞIĞINDA LİMİTED ŞİRKETLERDE KAMU BORÇLARINDAN DOĞAN SORUMLULUĞUN İNCELENMESİ

Volume: 6 Number: 1 June 30, 2020
EN TR

DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULUNUN 26.06.2019 TARİHLİ VE E: 2013/1, K: 2018/1 SAYILI KARARI IŞIĞINDA LİMİTED ŞİRKETLERDE KAMU BORÇLARINDAN DOĞAN SORUMLULUĞUN İNCELENMESİ

Abstract

Bu çalışmada, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu’nun 26.06.2019 tarihli ve E: 2013/1, K: 2018/1 sayılı kararı (Danıştay içtihadı birleştirme kararı) ışığında limited şirkette kamu borçlarından doğan sorumluluğa ilişkin hükümler incelenerek, ortaklar ve kanuni temsilciler arasında sorumluluk bakımından bir sıralama olup olmadığı saptanmaya çalışılmıştır. Çalışmanın ilk kısmında limited şirkette kamu borcundan doğan sorumluluk genel hatlarıyla incelenmiştir. Bu kısımda, kanuni temsilciler ve ortak ayrımına gidilmiştir; ancak bu ayrım yapılırken konu, Danıştay içtihadı birleştirme kararını değerlendirmek açısından gerekli bilgilerle sınırlandırılmıştır. Bununla birlikte, kanuni temsilcilerin ve ortakların sorumluluğunun hukuki niteliği de ele alınmıştır. İkinci kısımda Danıştay içtihadı birleştirme kararına, öğretide yer alan görüşlere ve kendi değerlendirmemize yer verilmiştir.

Keywords

Limited Şirket, Kamu Borcu, Limited Şirkette Kanuni Temsilci ve Ortak

References

  1. Akdağ Güney, Necla (2010) Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, 2. Baskı, İstanbul, Vedat.
  2. Akyürek, Ömer (2015), ‘Şirketlerin Vergi Borcunu Ödemesinde Perde Arkasındaki Temsilcilerin Sorumluluğu’, Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, S: 1, C: 1, s. 25-37.
  3. Aksu Özkan, Raziye (2019) Finansal Tabloların Tutulması ve Hukuksal Sonuçları, 1. Baskı, İstanbul, On İki Levha.
  4. Altaş, Soner (2019) ‘Sermaye Şirketlerinin Ortakları ile Kanuni Temsilcilerinin Şirketin Vergisel Borçlarından Doğan Sorumluluğu: Amerika Birleşik Devletleri ve AB Üyesi Bazı Ülkeler ile Karşılaştırmalı Bir İrdeleme’ (Doktora), Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  5. Arıkan, Vural (1998), ‘Limited Şirketlerin Amme Borçlarından Şeriklerin Şahsi Sorumlulukları’ İstanbul Barosu Dergisi, S: 42, s. 445-451.
  6. Ateşli, Erkan (2000), ‘Anonim Şirketin Kanuni Temsilcisinin Ödenmemiş Vergi Borçları Karşısındaki Sorumluluğu’, Yaklaşım Dergisi, S: 94, s.163-168.
  7. Ayaz, Eslem (2015) Limited Şirketlerde Kanuni Temsilci ve Ortakların Vergisel Sorumlulukları, 3. Baskı, Ankara, Seçkin.
  8. Ayaz, Eslem (2011), ‘Limited Şirketlerden Tahsil Edilemeyen Amme Alacağından Kanuni Temsilci ve Ortaklarının Sorumluluğu’ Yaklaşım Dergisi, S: 218, s. 284-286.
  9. Ayhan, Rıza (1992) Limited Şirket Ortaklarının Sorumluluğu, İstanbul, Kazancı.
  10. Bahar, Cevdet Okan (2002), ‘Anonim ve Limited Şirketlerde Temsil Yetkisi ve Şirkete Kayyım Atanması’, Vergi Dünyası Dergisi, S: 252, s. 126-131.
APA
Aksu Özkan, R. (2020). DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULUNUN 26.06.2019 TARİHLİ VE E: 2013/1, K: 2018/1 SAYILI KARARI IŞIĞINDA LİMİTED ŞİRKETLERDE KAMU BORÇLARINDAN DOĞAN SORUMLULUĞUN İNCELENMESİ. Ticaret Ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 6(1), 1-28. https://izlik.org/JA25GD52GS
AMA
1.Aksu Özkan R. DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULUNUN 26.06.2019 TARİHLİ VE E: 2013/1, K: 2018/1 SAYILI KARARI IŞIĞINDA LİMİTED ŞİRKETLERDE KAMU BORÇLARINDAN DOĞAN SORUMLULUĞUN İNCELENMESİ. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 2020;6(1):1-28. https://izlik.org/JA25GD52GS
Chicago
Aksu Özkan, Raziye. 2020. “DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULUNUN 26.06.2019 TARİHLİ VE E: 2013 1, K: 2018 1 SAYILI KARARI IŞIĞINDA LİMİTED ŞİRKETLERDE KAMU BORÇLARINDAN DOĞAN SORUMLULUĞUN İNCELENMESİ”. Ticaret Ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 6 (1): 1-28. https://izlik.org/JA25GD52GS.
EndNote
Aksu Özkan R (June 1, 2020) DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULUNUN 26.06.2019 TARİHLİ VE E: 2013/1, K: 2018/1 SAYILI KARARI IŞIĞINDA LİMİTED ŞİRKETLERDE KAMU BORÇLARINDAN DOĞAN SORUMLULUĞUN İNCELENMESİ. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 6 1 1–28.
IEEE
[1]R. Aksu Özkan, “DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULUNUN 26.06.2019 TARİHLİ VE E: 2013/1, K: 2018/1 SAYILI KARARI IŞIĞINDA LİMİTED ŞİRKETLERDE KAMU BORÇLARINDAN DOĞAN SORUMLULUĞUN İNCELENMESİ”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, vol. 6, no. 1, pp. 1–28, June 2020, [Online]. Available: https://izlik.org/JA25GD52GS
ISNAD
Aksu Özkan, Raziye. “DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULUNUN 26.06.2019 TARİHLİ VE E: 2013 1, K: 2018 1 SAYILI KARARI IŞIĞINDA LİMİTED ŞİRKETLERDE KAMU BORÇLARINDAN DOĞAN SORUMLULUĞUN İNCELENMESİ”. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 6/1 (June 1, 2020): 1-28. https://izlik.org/JA25GD52GS.
JAMA
1.Aksu Özkan R. DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULUNUN 26.06.2019 TARİHLİ VE E: 2013/1, K: 2018/1 SAYILI KARARI IŞIĞINDA LİMİTED ŞİRKETLERDE KAMU BORÇLARINDAN DOĞAN SORUMLULUĞUN İNCELENMESİ. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 2020;6:1–28.
MLA
Aksu Özkan, Raziye. “DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULUNUN 26.06.2019 TARİHLİ VE E: 2013 1, K: 2018 1 SAYILI KARARI IŞIĞINDA LİMİTED ŞİRKETLERDE KAMU BORÇLARINDAN DOĞAN SORUMLULUĞUN İNCELENMESİ”. Ticaret Ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, vol. 6, no. 1, June 2020, pp. 1-28, https://izlik.org/JA25GD52GS.
Vancouver
1.Raziye Aksu Özkan. DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULUNUN 26.06.2019 TARİHLİ VE E: 2013/1, K: 2018/1 SAYILI KARARI IŞIĞINDA LİMİTED ŞİRKETLERDE KAMU BORÇLARINDAN DOĞAN SORUMLULUĞUN İNCELENMESİ. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi [Internet]. 2020 Jun. 1;6(1):1-28. Available from: https://izlik.org/JA25GD52GS