Comparisson of the instant effects of kinesio and McConnell pateller taping on performance in patellofemoral pain syndrome

Abstract

Keywords

• -

Patellofemoral ağrı sendromunda kinezyo ve McConnell patellar bantlama tekniklerinin performans üzerine anlık etkilerinin karşılaştırılması

Öz

Amaç: Patellofemoral ağrı sendromu (PFAS) olan hastalarda ve aynı yaş grubundaki sağlıklı bireylerde kinezyo ve McConnell patellar bantlama tekniklerinin etkilerindeki farklılıkları belirlemekti. Gereç ve Yöntem: Çalışmamıza unilateral PFAS tanısı ile kliniğimize başvuran 15 kadın hasta ve gönüllü 15 sağlıklı kadın katıldı. Her iki gruba da aynı fizyoterapistler tarafından McConnell ve kinezyo patellar pozisyonlama teknikleri uygulandı. Tekniğin sırası rastgele seçildi. Bantlama uygulamasının uygulanacağı taraf sağlıklı bireylerde rastgele seçildi. Değerlendirmeler bantlama öncesi ve her iki bantlamadan sonra olmak üzere 3 kez tekrarlandı ve ortalaması alındı. Değerlendirme için time get up and go (TUG), on metre yürüme ve on basamak çıkma testleri kullanıldı. Sonuçlar: PFAS'li hastalarda TUG Testi'nde McConnell bantlama tekniğinin performansı anlamlı derecede azalttığı görüldü (p < 0.05). On metre yürüme testi ve 10 basamak çıkma-inme testinde istatistiksel açıdan anlamlı bir fark bulunmadı (p > 0.05). Sağlıklı bireylerde TUG testinde kinezyo bantlama sonrası ve McConnell bantlama sonrası anlamlı bir fark bulunamadı (p > 0.05). On metre yürüme testi ve 10 basamak çıkma-inme testinde ise kinezyo bantlama uygulamasının performansı anlamlı derecede artırdığı gözlendi (p < 0.05). Sağlıklı bireylerle PFAS'li bireyleri karşılaştırdığımızda kinezyo ve McConnell bantlama uygulamaları sonrası performans değişimleri arasında anlamlı bir fark bulunmadı (p > 0.05). Tartışma: Sağlıklı bireylerde kinezyo bant uygulamasının performansta artışa neden olduğu görülmesine rağmen, PFAS'li hastalarda bantlamanın performansa olumlu etkisi görülmemiştir.

Anahtar Kelimeler

• Patellofemoral ağrı sendromu, Bantlama, Performans

References

1. Aminaka N, Gribble PA. A systematic review of the effects of therapeutic taping on patellofemoral pain syndrome.] Atlıl 'l'rain. 2005;40:341-351.
2. Levine ]. Chondromalacia patella. Phys Sports Med. ;7:41-49. Aminaka N, Gribble PA. Patellar taping, pateilofemoral pain syndrome, lower extremity kinematics and dynamic postural control. _] Athl Train. 2008;43:21-28.
3. Arrol B, Ellis PE, Edwards A, ct al. Patellofemoral Pain Syndrome. A critical review of the clinical trials on non operative therapy. Am ] Sports Med.1997;25:207—212.
4. McConnell J. The management of ehondrornalacia patellae: a long lime solution. Aust J Physiother. ;32:215-223. Callaghan M], Selfe J, Bagley PJ, et al. The effect of patellar taping on knee joint proprioception. J Athl Train. 2002;37:19—24.
5. Herrington I... The effect of patella: taping on quadriceps peak torque and perceived pain: a preliminary study. Phys 'l'her Sport. 2001;2:23-28.
6. Ernst GP, Kawoguchi], Saliha E]. Effects of patellar taping on knee kinetics of patients with patellofemoral pain syndrome.] Orthop Sports Phys 'I'her.1999;29:661—667.
7. Slupik A, Dwomik M, Bialoszewski D, et al. Effect of Kinesio 'I'aping on bioelectrical activity of vasrus mediali muscle. Preliminary report. Orthop Traumatol Rehabil. 200?;9: 644—651 . Physio ther. 1989;35:71—80.
8. Herrington L. The effect of patella taping on Ng GYF. Patellar taping does not affect the onset of activities of vastus medialis obliquus and vast-us lateralis before and after muscle fatigue. Am] Phys Med Rehabil. 2005;84:106-111. www. Hâotempt org/journal