GÖVDE ÇALIŞMA ARACI İLE GÖVDE EKSTANSÖRLERİ İÇİN GELENEKSEL EGZERSİZLERİN KARŞILAŞTIRILMASI VE GENÇ ERİŞKİNLERİN DURUŞ FAZINDA AĞIRLIK DAĞILIMI ÜZERİNE ETKİSİ: PİLOT ÇALIŞMA
Abstract
Amaç: Bu çalışma gövde çalışma aracı (GÇA) ve gövde ekstansörleri için geleneksel egzersizlerin (GEGE) aynı paternde uygulanması sırasında multifidus ve erector spinae kas aktiviteleri arasında bir fark olup olmadığını tespit etmek ve sırasıyla GÇA ve GEGE ile uygulanan programın ardından gruplar arasında ağırlık aktarmada postüral değişiklikleri araştırmak amacıyla planlanmıştır.
Yöntemler: Çalışmaya yaş ortalaması 24.5±3.7yıl olan 20 sağlıklı erkek katılmıştır. İlk gün tüm katılım- cılar GÇA ve GEGE egzersizlerini yaparken kas EMG aktiviteleri kaydedilmiştir. Ertesi gün katılımcılar iki gruba ayrılmıştır. GÇA (n=10) ve GEGE grubu (n=10) 5 kez çalışmışlardır. Vücut ağırlık dağılımı eğitim sürecinden önce ve sonra ölçülmüştür.
Sonuçlar: Toplam GÇA ve GEGE çalışma sonuçları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulun- muştur (p=0,00). Her iki grupta da çalışma öncesi ve sonrası iki bacağın ağırlık dağılımları arasında anlamlı bir fark bulunmamasına rağmen, GEGE grubundan daha fazla olduğu göze çarpan, GÇA grubunda her iki bacak için değerlerin standart sapma ve frekanslarında anlamlı bir fark bulunmuştur (p=0.00).
Tartışma: Sonuç olarak, GEGE ile karşılaştırıldığında GÇA çalışmasının daha az kas aktivitesi, dolayısıyla daha az enerji tüketimi gerektirdiği ve aynı sürede daha iyi sonuç durumuna ulaştırdığı görünmektedir. GÇA çalışmasının gövde ağırlık dağılımı üzerine etkisini açıkça ortaya çıkarabilmek için ileriki çalışmalar- da daha fazla katılımcıya ihtiyaç olduğu düşünülmüştür. Ayrıca geriatrik veya nörolojik bozukluğu olanlar gibi diğer popülasyonlarda bu alanda yeni çalışmaların planlanması önerilmektedir.
Keywords
References
- 1. Ridder E, van Oosterwijck JO, Vleeming A, Vanderstraeten GG, Danneels LA. Posterior muscle chain activity during various ex- tension exercises: An observational study. BMC Musculoskel Dis. 2013;14(1):1-11.
- 2. Hibbs AE, Thompson KG, French D, Wrigley A, Spears I. Optimi- zing performance by improving core stability and core strength. Sports Med. 2008;38(12):995–1008.
- 3. Young W, Rath DA. Enhancing foot velocity in football kicking: The role of strength training. J Strength Cond Res. 2011;25:561– 6.
- 4. Durall CJ, Udermann BE, Johansen DR, Gibson B, Reineke DM, Reuteman P. The effects of preseason trunk muscle training on low-back pain occurrence in women collegiate gymnasts. J Strength Cond Res. 2009;23(2):86–92.
- 5. Imai A, Kaneoka K, Okubo Y, Shiina I, Tatsumuna M, Izumi S, et al. Trunk muscle activity during lumbar stabilization exercises on both a stable and unstable surface. J Orthop Sports Phys Ther. 2010;40(6):369-75.
- 6. Axler CT, McGill SM. Low back loads over a variety of abdominal exercises: Searching for the safest abdominal challenge. Med Sci Sports Exerc. 1997;29(6):804-11.
- 7. Butcher SJ, Craven BR, Chilibeck PD, Spink KS, Grona SL, Spri- gings EJ. The effect of trunk stability training on vertical takeoff velocity. J Orthop Sports Phys Ther. 2007;37(5):223-31.
- 8. Leetun DT, Ireland ML, Willson JD, Ballantyne BT, Davis IM. Core stability measures as risk factors for lower extremity injury in athletes. Med Sci Sports Exerc. 2004;36(6):926-34.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Health Care Administration
Journal Section
Research Article
Authors
Güzin Kara
This is me
PAMUKKALE UNIV
Türkiye
Kazakos Kyrıakos
This is me
Greece
Panagiotis Tsaklıs
Greece
Publication Date
August 15, 2016
Submission Date
December 5, 2016
Acceptance Date
August 11, 2016
Published in Issue
Year 2016 Volume: 27 Number: 2