BibTex RIS Cite

ÇOCUK AMPUTELER İÇİN GELİŞTİRİLEN FONKSİYONEL DÜZEY BELİRLEME ÖLÇEĞİ VE ÖN SONUÇLARI

Year 2015, Volume: 26 Issue: 3, 0 - 0, 11.06.2016

Abstract

Amaç: Çocuk amputelerde protez ile fonksiyonel düzeyin belirlenmesi amacıyla bir ölçek ge- liştirmek ve çocukların protezleri ile fonksiyonel seviyelerini belirlemekti.

Yöntem: Çalışmaya 6-12 yaş ve en az 1 yıldır protez kullanan, çocuk amputeler (n=20) dahil edildi. Aynı yaş grubu sağlıklı çocuklar (n=25) ve fiziksel engeli olan ve özel eğitime devam eden fiziksel engelli çocuklar (n=22) kontrol grubunu oluşturdular. Tüm çocuklarda fonksiyonel düzey, araştırmacılar tarafından geliştirilen ve 6-12 yaş için dizayn edilen Fonksiyonel Düzey Belirleme Ölçeği (FDBÖ) ile değerlendirildi.

Sonuç: Aynı yaş grubu tüm çocukların yaş, cinsiyet, vücut kitle indeksi gibi demografik özellik- leri benzerdi (p>0.05). Çocuk amputeler fonksiyonel düzey belirleme ölçeğine göre sağlıklı ço- cuklar ile benzer skorlar elde ederken (p>0.05), fiziksel engeli olan çocuklara göre daha yüksek skorlar aldılar (p<0.05). Çocuk amputeler edinsel ve konjenital olarak iki gruba ayrıldığında, konjenital olan çocukların daha fonksiyonel olduğu (p>0.05), protez kullanma yılı fazla olan çocukların da diğerlerine göre aktivitelerde daha başarılı olduğu belirlendi (p>0.05). Ölçeğin, istatistiksel olarak fark çıkmamakla birlikte hıza bağlı aktivitelere hassas olduğu kaydedildi.

Tartışma: Amputasyonun nedeni veya seviyesi ne olursa olsun diğer fiziksel engellere göre fonksiyonel düzeyi daha az etkilediği, çocuklarda protez uygulamalarının ise fonksiyonel düze- ye katkı sağladığı ortaya çıkmıştır. Bu sonuç, geliştirilen ölçeğin fonksiyonel düzeyi belirleme açısından katkı sağlayabileceğini düşündürmektedir. 

References

  • Coster W, Khetani MA. Measuring participation of child- ren with disabilities: issues and challenges. Disabil Rehabil. 2008;30(8):639–48.
  • Varni JW, Setoguchi Y, Rappaport LR, Talbot D. E ects of stress, social support, and self-esteem on depression in children with limb deficiencies. Arch Phys Med Rehabil. 1991;72(13):1053–8.
  • Wetterhahn KA, Hanson C, Levy CE. E ect of participation in physical activity on body image of amputees. Am J Phys Med Rehabil. 2002;81(3):194–201.
  • Korkmaz M, Erbahçeci F, Ulger O, Topuz S. Evaluation of functio- nality in acquired and congenital upper extremity child ampute- es. Acta Orthop Traumatol Turc. 2012;46(4):262-8.
  • Pruitt SD, Varni JW, Setoguchi Y. Functional status in children with limb deficiency: development and initial validation of an outcome measure. Arch Phys Med Rehabil. 1996;77(12):1233–8.
  • Ulger O, Sener G. Functional outcome a er prosthetic rehabili- tation of children with acquired and congenital lower limb loss. J Pediatr Orthop B. 2011 May;20(3):178-183.
  • Mayfield JA, Reiber GE, Maynard C, Czerniecki JM, Caps MT, Sangeorzan BJ. Trends in lower limb amputation in the Veterans Health Administration, 1989-1998. JRRD 2000;37(1): 1-9.
  • Roche AJ, Selvarajah K. Traumatic amputations in children and adolescents: demographics from a regional limb-fitting centre in the United Kingdom. J Bone Joint Surg Br. 2011;93(4):507-9.
  • Büyüköztürk Ş. Anket Geliştirme. Türk Eğitim Dergisi, 2005;3(2):133-51.
  • Sümbüloğlu K, Sümbüloğlu V. Biyoistatistik. Ankara: Özdemir Ya- yıncılık; 1994
  • Huizing K, Reinders-Messelink H, Maathuis C, Hadders-Algra M, van der Sluis CK. Age at first prosthetic fitting and later functio- nal outcome in children and young adults with unilateral conge- nital below-elbow deficiency: a cross-sectional study. Prosthet Orthot Int. 2010;34(2):166-74.
  • Pruitt SD, Varni JW, Seid M, Setoguchi Y. Functional status in limb deficiency: development of an outcome measure for pres- chool children. Arch Phys Med Rehabil 1998;79(4):405–11.
  • Varni JW, Setoguchi Y. Self-perceived physical appearance in children and adolescents with congenital/acquired limb defi- ciencies. JACPOC 1991;26(2):56-8.
  • Alcaide-Aguirre RE, Morgenroth DC, Ferris DP. Motor control and learning with lower-limb myoelectric control in amputees. J Re- habil Res Dev. 2013;50(5):687-98.
  • Heim M, Warshavsky M, Siev-Ner I, Azaria M. Successful fitting of a prosthesis for a child amputee su ering from scleroderma. Disabil Rehabil. 2001:23(10):448-50.
  • Pruitt SD, Varni JW, Seid M, Setoguchi Y. Prosthesis satisfaction outcome measurement in pediatric limb deficiency. Arch Phys Med Rehabil 1997;78(7):750-4.
  • Bu art LM, Roebroeck ME, Heijiningen VG, Pesch-Batenburg JM, Stam HJ. Evaluation of arm and prosthetic functioning in child- ren with a congenital transverse reduction defiency of the upper limb. J Rehabil Med. 2007;39(5):379-86.
  • Pruitt SD, Seid M, Varni JW, Setoguchi Y. Toddlers with limb deficiency: Conceptual basis and initial application of a fun- ctional status outcome measure. Am J Phys Med Rehabil. 1999;80(7):819-24.
Year 2015, Volume: 26 Issue: 3, 0 - 0, 11.06.2016

Abstract

References

  • Coster W, Khetani MA. Measuring participation of child- ren with disabilities: issues and challenges. Disabil Rehabil. 2008;30(8):639–48.
  • Varni JW, Setoguchi Y, Rappaport LR, Talbot D. E ects of stress, social support, and self-esteem on depression in children with limb deficiencies. Arch Phys Med Rehabil. 1991;72(13):1053–8.
  • Wetterhahn KA, Hanson C, Levy CE. E ect of participation in physical activity on body image of amputees. Am J Phys Med Rehabil. 2002;81(3):194–201.
  • Korkmaz M, Erbahçeci F, Ulger O, Topuz S. Evaluation of functio- nality in acquired and congenital upper extremity child ampute- es. Acta Orthop Traumatol Turc. 2012;46(4):262-8.
  • Pruitt SD, Varni JW, Setoguchi Y. Functional status in children with limb deficiency: development and initial validation of an outcome measure. Arch Phys Med Rehabil. 1996;77(12):1233–8.
  • Ulger O, Sener G. Functional outcome a er prosthetic rehabili- tation of children with acquired and congenital lower limb loss. J Pediatr Orthop B. 2011 May;20(3):178-183.
  • Mayfield JA, Reiber GE, Maynard C, Czerniecki JM, Caps MT, Sangeorzan BJ. Trends in lower limb amputation in the Veterans Health Administration, 1989-1998. JRRD 2000;37(1): 1-9.
  • Roche AJ, Selvarajah K. Traumatic amputations in children and adolescents: demographics from a regional limb-fitting centre in the United Kingdom. J Bone Joint Surg Br. 2011;93(4):507-9.
  • Büyüköztürk Ş. Anket Geliştirme. Türk Eğitim Dergisi, 2005;3(2):133-51.
  • Sümbüloğlu K, Sümbüloğlu V. Biyoistatistik. Ankara: Özdemir Ya- yıncılık; 1994
  • Huizing K, Reinders-Messelink H, Maathuis C, Hadders-Algra M, van der Sluis CK. Age at first prosthetic fitting and later functio- nal outcome in children and young adults with unilateral conge- nital below-elbow deficiency: a cross-sectional study. Prosthet Orthot Int. 2010;34(2):166-74.
  • Pruitt SD, Varni JW, Seid M, Setoguchi Y. Functional status in limb deficiency: development of an outcome measure for pres- chool children. Arch Phys Med Rehabil 1998;79(4):405–11.
  • Varni JW, Setoguchi Y. Self-perceived physical appearance in children and adolescents with congenital/acquired limb defi- ciencies. JACPOC 1991;26(2):56-8.
  • Alcaide-Aguirre RE, Morgenroth DC, Ferris DP. Motor control and learning with lower-limb myoelectric control in amputees. J Re- habil Res Dev. 2013;50(5):687-98.
  • Heim M, Warshavsky M, Siev-Ner I, Azaria M. Successful fitting of a prosthesis for a child amputee su ering from scleroderma. Disabil Rehabil. 2001:23(10):448-50.
  • Pruitt SD, Varni JW, Seid M, Setoguchi Y. Prosthesis satisfaction outcome measurement in pediatric limb deficiency. Arch Phys Med Rehabil 1997;78(7):750-4.
  • Bu art LM, Roebroeck ME, Heijiningen VG, Pesch-Batenburg JM, Stam HJ. Evaluation of arm and prosthetic functioning in child- ren with a congenital transverse reduction defiency of the upper limb. J Rehabil Med. 2007;39(5):379-86.
  • Pruitt SD, Seid M, Varni JW, Setoguchi Y. Toddlers with limb deficiency: Conceptual basis and initial application of a fun- ctional status outcome measure. Am J Phys Med Rehabil. 1999;80(7):819-24.
There are 18 citations in total.

Details

Journal Section Articles
Authors

Özlem Ülger

Publication Date June 11, 2016
Published in Issue Year 2015 Volume: 26 Issue: 3

Cite

APA Ülger, Ö. (2016). ÇOCUK AMPUTELER İÇİN GELİŞTİRİLEN FONKSİYONEL DÜZEY BELİRLEME ÖLÇEĞİ VE ÖN SONUÇLARI. Fizyoterapi Rehabilitasyon, 26(3).
AMA Ülger Ö. ÇOCUK AMPUTELER İÇİN GELİŞTİRİLEN FONKSİYONEL DÜZEY BELİRLEME ÖLÇEĞİ VE ÖN SONUÇLARI. Fizyoterapi Rehabilitasyon. June 2016;26(3).
Chicago Ülger, Özlem. “ÇOCUK AMPUTELER İÇİN GELİŞTİRİLEN FONKSİYONEL DÜZEY BELİRLEME ÖLÇEĞİ VE ÖN SONUÇLARI”. Fizyoterapi Rehabilitasyon 26, no. 3 (June 2016).
EndNote Ülger Ö (June 1, 2016) ÇOCUK AMPUTELER İÇİN GELİŞTİRİLEN FONKSİYONEL DÜZEY BELİRLEME ÖLÇEĞİ VE ÖN SONUÇLARI. Fizyoterapi Rehabilitasyon 26 3
IEEE Ö. Ülger, “ÇOCUK AMPUTELER İÇİN GELİŞTİRİLEN FONKSİYONEL DÜZEY BELİRLEME ÖLÇEĞİ VE ÖN SONUÇLARI”, Fizyoterapi Rehabilitasyon, vol. 26, no. 3, 2016.
ISNAD Ülger, Özlem. “ÇOCUK AMPUTELER İÇİN GELİŞTİRİLEN FONKSİYONEL DÜZEY BELİRLEME ÖLÇEĞİ VE ÖN SONUÇLARI”. Fizyoterapi Rehabilitasyon 26/3 (June 2016).
JAMA Ülger Ö. ÇOCUK AMPUTELER İÇİN GELİŞTİRİLEN FONKSİYONEL DÜZEY BELİRLEME ÖLÇEĞİ VE ÖN SONUÇLARI. Fizyoterapi Rehabilitasyon. 2016;26.
MLA Ülger, Özlem. “ÇOCUK AMPUTELER İÇİN GELİŞTİRİLEN FONKSİYONEL DÜZEY BELİRLEME ÖLÇEĞİ VE ÖN SONUÇLARI”. Fizyoterapi Rehabilitasyon, vol. 26, no. 3, 2016.
Vancouver Ülger Ö. ÇOCUK AMPUTELER İÇİN GELİŞTİRİLEN FONKSİYONEL DÜZEY BELİRLEME ÖLÇEĞİ VE ÖN SONUÇLARI. Fizyoterapi Rehabilitasyon. 2016;26(3).