Diyarbakır Kent Merkezinde Barsak Parazit Prevalansı 2001

Öz

Barsak parazitozları dünyanın hemen her bölgesinde, kalabalık ve alt yapısı bozuk olan yerlerde yüksekoranda görülür ve sıklığı; içme suyu kanalizasyon, altyapı, çevre koşulları vb sanitasyon düzeyi ile değişiklikgösterir. Ülkemizde Barsak parazitozları sorununun çözülememesinin nedenini, bu alanda yapılan çalışmalarınmultidisipliner bir anlayışla ve entegre bir biçimde yürütülememesinde aramak gerekir. Bu çalışma Diyarbakıril merkezinde yaşayanlarda barsak parazit sıklığını ortaya çıkarmak amacıyla planlanmıştır. Diyarbakır yerleşimyerine ve şehir altyapı durumuna göre üç bölgeye ayrılmış ve toplam olarak 429 kişiden alınan dışkı örnekleriincelenmiştir. Araştırmaya katılanların %39.4’ünde parazit bulunmuştur. İncelenen 429 dışkı örneğinin; %16.9’unda Giardia intestinalis, %8.0’inde Entamobea coli ve %5.2’sinde ise Entamoeba histolyticasaptanmıştır.168 kişide toplam olarak 199 parazit kist ya da yumurtası saptanmış olup bunların 167’si %83.9 protozoon,32 tanesi %16.1 helminttir

Anahtar Kelimeler

• Parazitoz, Prevalans, Diyarbakır

The Prevalence Of Intestinal Parasites In Diyarbakır City In 2001

Abstract

Intestinal parasites are detected nearly all around the world. They increase especially in the areas that arecrowded and have bad sanitational levels. Incidence ofintestinal parazites change according to the sanitation status.In our country, the problem of intestinal parasites has not been solved because of the control and preventionstudies are not multidisiplinear and integrated. This study was aimed to investigate the prevalence of intestinalparasites Diyarbakır city. Diyarbakır was divided into 3 regions according to the settlement and substructureconditions. Stool or fecal specimens taken from 429 persons were investigated and 39.4%, of them were foundwith pamsite.The name and percentage of parasites were identified as follows: G.intestinalis16.9%, Entamoeba coli8.0% and Entamoeba histolytica5.2%. Parasite cysts or eggs were detected totally in 168 stool samples, in 199 parasites. Totally in 199 parasites, 167 83.9% of them protozoon and 32 16.1% of them helmint

Keywords

• Parasites, Prevalance, Diyarbakır

References

1. Ak M, Kırağı D. Amoebozis (içinde GAP Projesini tehdit eden parazit hastalıkları: Özcel M A (Edit.), Türkiye Parazitoloji Derneği yayını, İzmir: E.Ü. Basımevi,1995: 75-96.
2. Tanyüksel M, Haznedaroğlu T, Albay A, Yukarı BA, Demirel K, Gün H. Ankara’da bir askeri birliğe yeni katılan askerlerde barsak parazitli sıklığı ve anti-paraziter tedavinin etkinliği. Türk Parazitoloji Dergisi 1995; 19 (4): 498-509.
3. Prevention and Control of Intestinal Parasitic Infections. WHO, Technical Report Series. 1987; 749: 7-69.
4. Public Health Significance of Intestinal Parasitic Infections. Bulletin of WHO, 1987; 65: 575-88.
5. Duran G. Bölgemizde görülen Barsak Parazitlerinin Epidemiyolojik olarak değerlendirilmesi. (Yüksek Lisans Tezi) Diyarbakır: 1992.
6. Kurtpınar H, Mete Ö. Amoebiazisin coğrafi yayılışı, epidemiyoloji ve profilaksisi üzerinde son yıllarda yapılan araştırmalar ve yurdumuzdaki durumu. Ankara Üniversitesi Diyarbakır Tıp Fakültesi Dergisi. 1973; 2: 761
7. Budak S. Giardiozis (İçinde GAP Projesini Tehdit Eden Parazit Hastalıkları: Özcel M.A. (Editör) Türkiye Parazitoloji Derneği yayını, İzmir: E.Ü. Basımevi, 1995: 133-57.
8. Mete Ö. Diyarbakır ve yöresinde 0-6 yaş grubu çocuklarda barsak helmintlerinin yayılışı üzerinde epidemiyolojik araştırmalar. (Doçentlik tezi) Diyarbakır: 1979.

9. Doğan N, Akgün Y. Bozan beldesi ve çevresinde ilkokul çocuklarında bağırsak parazitlerinin araştırılması.
10. Türk Parazitoloji Dergisi 1998; 22 (4): 395-8.
11. Markell EK, Voge M, John DT. Sings and symptoms of parasitic diseases. In Medical Parasitology (7th Ed.) W.B. Sounders Co Philedelphia p, 1992; 380-93.
12. Dağ R. Sayılarla Diyarbakır. Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı yayını. Diyarbakır: 1997: 51-68.
13. Ceylan A, Ertem M, Gül K, İlçin E. Paraziter hastalıklar için özel bir risk grubu; kentsel atık suları tarımda kullanan Diyarbakır hevsel bahçelerinde çalışanlar. Türk Parazitoloji Dergisi 2001; 25 (1): 62-5.
14. Unat EK, Altaş K, Öztürk R, ve ark. İstanbul’un değişik semtlerinde insanın serbest dışkısının yayılışı (15 ve 30 yıl öncesine göre durum) Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Infections, 1989; 20: 179.
15. İlçin E, Mete Ö, Toksöz P. Diyarbakır İl Merkezinde ilkokul öğrencilerinde sosyo-ekonomik düzeyi farklı iki semtte ilkokul öğrencilerinde barsak parazitlerinin dağılımı. İstanbul Halk Sağlığı Bülteni. 4 (13-4), 14-7.
16. Suay A, Mere Ö, Elçi S. 0-7 ve 7-12 yaş grubu çocuklarda barsak parazitlerinin araştırılması. Türk Parazitoloji Dergisi 1995; 19 (3): 381-4.
17. Özbilge H, Seyrek A, Aslan G, Taşçı S, Şanlıurfa ilimizde bağırsak parazitlerinin dağılımı. Türk Parazitoloji Dergisi 1998; 22 (1): 41-3.
18. Özer S, Aksoy G. GAP Bölgesi barsak parazitleri hastalıkları profili ile bazı çevresel faktörler arasındaki ilişkiler ve GAP sonrası sağlık hizmetleri prediksiyon modeli. Türk Parasitoloji Dergisi 1999; 23 (4): 381-4.
19. Akarsu G A, Güngör Ç, Altıntaş K. Ankara’da barsak parazitlerinin prevalansı. Türk Parazitoloji Dergisi 2001; 25 (2): 148-50.
20. Oğuztürk H, Çeliksöz A, Değerli S, Özçelik S. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Parazitoloji laboratuvarına bir yıl içinde başvuran hastalarda barsak parazitlerinin dağılımı. Türk Parazitoloji Dergisi 2001; 25 (2): 151-4.