Kayseri'deki Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Öğrencilerinin Cinsel Yolla Bulaşan Hastalıklar Konusundaki Bilgi Düzeyleri Ve Bunu Etkileyen Faktörler

Öz

Amaç: Bu araştırma Erciyes Üniversitesi Halil Bayraktar Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu öğrencilerinin cinsel yolla bulaşan hastalıklar CYBH konusundaki bilgi düzeylerini ve bunu etkileyen faktörleri belirlemek amacı ile yapılmıştır.Yöntem: Bu çalışma Kayseri Halil Bayraktar Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu öğrencilerine, 2007–2008 eğitim öğretim yılı güz dönemi içinde uygulanmış tanımlayıcı tipte bir çalışmadır. I. ve II. sınıfa kayıt yaptıran toplam 551 öğrencinin tamamının çalışmaya alınması planlanmış ancak okula gelmeme veya anketi yarım bırakma ya da anketi uygulamak istememe gibi sebebler ile çalışmaya toplam 288 öğrenci katılmıştır. Öğrencilere 20’si CYBH konusunda bilgi düzeylerini ölçen sorular olmak üzere toplam 48 sorudan oluşan bir anket uygulanmıştır. Bilgi düzeylerini ölçen sorular 100 puan üzerinden değerlendirilmiştir. 50 ve daha fazla puan alan öğrenciler yeterli bilgi düzeyine sahip olarak kabul edilmiştir. Anketten sağlanan veriler bilgisayar ortamına aktarılmış ve istatistiksel analizleri yapılmıştır.Bulgular: Öğrencilerin 98 % 34.0 ’i erkek, 190 % 66.0 ’ı kadındı. Evli olanların sayısı 21 % 7.3 ’di . Öğrencilerin % 65.3’ü sağlık meslek lisesi mezunuydu. Çalışmada incelenen öğrencilerin % 27.1 78 kişi ’nin CYBH konusunda yeterli bilgiye 50 puan ve üstü , % 72.9’unun ise yetersiz bilgiye 50 puan altı sahip olduğu saptanmıştır. CYBH konusunda yeterli bilgiye sahip olmayı etkileyen faktörler: İkinci sınıfta okumak, parçalanmış aile bireyi olmak, sağlık meslek lisesinden mezun olmak şeklinde sıralanmıştır. Cinsel yolla bulaşan hastalıklar hakkında bilgi edinme ihtiyacı hissediyor musunuz?” sorusunu yanıtlayan 285 öğrencinin % 67.4’ü “evet” demiştir. Bu öğrencilerin % 91.2’si konu ile ilgili düzenlenecek toplantılara katılacaklarını belirtmişlerdir. Öğrencilere CYBH denildiğinde ilk akıllarına gelen hastalıklar AIDS, bel soğukluğu ve hepatitler olmuştur. CYBH’den korunma yöntemleri sorusuna en sık verilen cevap % 59.6 ile kondom kullanımı olmuştur. Öğrenciler tek eşlilik ve ilişkiye girmemeyi diğer korunma yöntemleri olarak belirtmişlerdir. Sonuç: Öğrencilerin CYBH konusunda bilgiyi okuldan aldığı göz önünde tutularak bilgi düzeylerinin arttırılması için CYBH ve korunma yolları ile ilgili eğitimlerin düzenlenmesi konusunda önemli bir istek ve gereklilik olduğu anlaşılmaktadır

Anahtar Kelimeler

• Cinsel yolla bulaşan hastalık, yüksekokul öğrencisi, bilgi düzeyi

The Evaluation of Knowledge and Influential Factors of Sexually Transmitted Diseases of Health Services Vocational College Students in Kayseri

Abstract

Objective: This study has been conducted to evaluate the knowledge of the Erciyes University Halil Bayraktar Health Services Vocational College students about sexually transmitted diseases STDs and the factors affecting it. Method: This is a descriptive study, made on Halil Bayraktar Health Services Vocational School students, at fall half term, in the 2007-2008 academic year. It had been planned to iclude 551 students registered to I and II grades of the school in current semester. However, for different reasons like not attending to school by various reasons, neither to complete nor to take questionnaire, 288 students in total participated in the study. A questionnaire had been given to students containing 48 questions totally of which 20 were on to measure the level of knowledge on the STD’s. The questions for measuring the level of knowledge was evaluated over 100 points. The students taking 50 points and over were considered to have satisfactory information about STDs. The obtained data was computerized and statistically analyzed. Results: Ninety eight 34.0 % students were male and 190 66.0 % were female. The number of married students was 21 7.3 % . The percentage of students graduated from health services vocational college was 65.3 %. It was determined that 27.1 % of the students has satisfactory information on STD 50 points and over , and 72.9 % found to have inadequate information under 50 points . The factors affecting to have satisfactory information were as follows; being a senior class student, being a member of a divided family, and graduated from a health college. 67.4 % of the 285 cases had answered as ‘yes’ to the question on if they needed to get information about STDs and 91.2 % had declaired that they will attend the meetings related to the subject. The first remembered diseases were AIDS, gonorrhea and hepatitis among students, when they had been asked about STDs. The answer most given on the method of protection from STDs was the usage of condom 59.6 % . Less frequent the students were expressed other protections methods such as monogamy and keep away from sexual intercourse. Conclusion: In order to raise the level of knowledge of the students on STDs, considering that they take the knowledge especially from school, there are in need of seminars that will be held about STDs and protection methods.

Keywords

• Sexually transmitted diseases (STDs), university students, level of knowledge

References

1. WHO. Communicable Diseases 2000. 1. Basım. Cenevre: WHO, 2000.
2. Vaughan J, Morrow R (eds) Bölge Sağlık Yönetiminde Epidemiyoloji El Kitabı. Ankara: DSÖ-HÜTF Halk Sağlığı A.D., 1990.
3. Shears P. Emerging and Reemerging Infections in Africa: the Need for Improved Laboratory Services and Disease Surveillance. Microbes Infect, 2000; 2 (5): 489-95.
4. Saliki JT. the role of diagnostic laboratories in disease control. Ann N Y Acad Sci, 2000; 916: 134-8.
5. Giesecke J Modern Infectious Disease Epidemiology. 1 st ed. London: Arnold, 1994.
6. WHO. WHO Recommended Surveillance Standards, 1999.
7. WHO. Report of a Global Meeting on Communicable Disease Surveillance, including Epidemic-Prone and/or Vaccine-Preventable Diseases. Department of Vaccines and Biologicals, Geneva, 2002.
8. WHO. European Health Report, 2002. Esen B. Enfeksiyon hastalıklarının sürveyansında ulusal laboratuvarların güçlendirilmesi. Aylık Epidemiyoloji Raporu, 2003; 2 (2): 60-1.

9. Noah N. Controlling Communicable Disease. Berkshire, GBR: McGraw-Hill Education, 2006.
10. Freed J, Green J, Chronias A. Microbiological Disease Surveillance, present and future. Path IT Summit 17-18 Nov 2008. http://www.laboratorymedicine. nhs.uk/labmedicine/Portals/0/PathITConference/ Session % 20K % 20Summary_jg.doc Erişim tarihi: 13 Ocak 2010.
11. HPA. How do we undertake communicable disease surveillance? http://www.hpa.org.uk/HPA/ ProductsServices/InfectiousDiseases/Services Activities/1158313434400/ Erişim tarihi: 13 Ocak 2010.
12. HPA. Laboratory Reporting To The Health Protection Agency Guide For Diagnostic Laboratories. February 2007 Revision – September 2008 IM&T Department Centre for Infection. London: 2008. http://www.hpa. org.uk/webc/HPAwebFile/HPAweb_C/1194947381307 Erişim tarihi: 13 Ocak 2010.
13. Grant AD, Eke B. Application of information technology to the laboratory reporting of communicable disease in England and Wales. CDR Review, 1993; 3 (Review 6): 75-8.
14. Johnson AP, Pearson A, Duckworth G. Surveillance and epidemiology of MRSA bacteraemia in the UK. J Antimicrob Chemother, 2005; 56 (3): 455-62.
15. Walford D, Noah N. Emerging Infectious Diseases-United Kingdom. Emer Infect Dis, 1999; 5 (2): 189-94.
16. HPA. Consultation on changes to the LabBase exceedance reporting system. Health Protection Report, 2009; 3 (38). http://www.hpa.org.uk/hpr/archives/2009/ news3809.htm Erişim tarihi: 13 Ocak 2010.
17. Surveillance systems reported in CDI, 2008. Commun Dis Intell, 2008; 32 (1): 134-8.
18. Roche P, Spencer J, Lin M, Gidding H, Kirk M, EyesonAnnan M, Milton A, Witteveen D, Merianos A. Australia’s Notifiable Diseases Status, 1999: Annual Report of the National Notifiable Diseases Surveillance System. Commun Dis Intell, 2001; 25 (4): 190-245.
19. Hall R. Notifiable Diseases Surveillance, 1917 to 1991. Commun Dis Intell, 1993; 17 (11): 226-36.
20. Inglis TJJ. Editorial: Review of the Laboratory Virology and Serology Reporting Scheme. Commun Dis Intell, 2002; 26 (3): 321-2.
21. NNDSS Annual Report Writing Group. Australia’s Notifiable Disease Status, 2007: Annual Report of the National Notifiable Diseases Surveillance System. Commun Dis Intell, 2009; 33 (2): 89-154.
22. Durusoy R. Yeni Uluslararası Sağlık Tüzüğü. STED, 2009; 18 (3): 52-5.
23. National Health Security Agreement. http://www. health.gov.au/internet/main/Publishing.nsf/Content/ ohp-nhs-agreement.htm Erişim tarihi: 31 Ocak 2010. National Health Security Act 2007. No.174, 17 Mart 2008. http://www.comlaw.gov.au Erişim tarihi: 30 Ocak 2010.
24. Department of Health and Ageing. Introduction to the National Notifiable Diseases Surveillance System. http://www.health.gov.au/internet/main/publishing. nsf/Content/cda-surveil-nndss-nndssintro.htm Erişim tarihi: 31 Ocak 2010.
25. Department of Health and Ageing. Fortnightly summary notes. http://www.health.gov.au/cdnareport Erişim tarihi: 31 Ocak 2010.
26. Owen R, Roche PW, Hope K, et al. Australia’s Notifiable Diseases Status, 2005: Annual Report of the National Notifiable Diseases Surveillance System. Commun Dis Intell, 2007; 31(1): 1-70.
27. Department of Health and Ageing. Introduction to the Laboratory Virology and Serology Reporting Scheme (LabVISE). http://www.health.gov.au/internet/main/ Publishing.nsf/Content/cda-surveil-labvise-labvise. htm Erişim tarihi: 30 Ocak 2010.
28. Roche P, Halliday L, O’Brien E, Spencer J. The laboratory virology and serology reporting scheme, 1991 to 2000. Commun Dis Intell, 2002; 26(3): 323-74.
29. Rushworth RL, Bell SM, Rubin GL, Hunter RM, Ferson MJ. Improving surveillance of infectious diseases in New South Wales. Med J Aust, 1991; 154: 828-31.
30. Allen CJ, Ferson MJ. Notification of infectious diseases by general practitioners: a quantitative and qualitative study. Med J Aust, 2000; 172 (7): 325-8.
31. Fleet GH, Heiskanen P, Reid I, Buckle KA. Foodborne Viral Illness – Status in Australia. Int J Microbiol, 2000; 59 (1): 127-36.
32. INVS. http://www.invs.sante.fr/ Erişim tarihi: 16 Kasım 2009.
33. INVS. Le réseau Epibac. http://www.invs.sante.fr/ surveillance/epibac/ Erişim tarihi: 9 Şubat 2010.
34. Hubert B, Goulet V, Riou JY. Surveillance of meningococcal disease in France, 1990-1997. Euro Surveill, 1997; 2 (10): 10-1.
35. Goulet V, Sednaoui P. Surveillance of sexually transmitted diseases by laboratory networks in France, Euro Surveill, 1998; 3 (6): 59-60.
36. Scuderi G. A Review of the salmonellosis surveillance systems in Italy: Evolution during the course of time within the international framework. Eur J Epidemiol, 2000; 16 (9): 861-8.
37. Istituto Superiore di Sanità (ISS). Decreto Ministeriale 15 dicembre 1990: Sistema informativo delle malattie infettive e diffusive. http://www.simi.iss.it/normativa. htm Erişim tarihi: 9 Şubat 2010.
38. Istituto Superiore di Sanità (ISS). Sistema Informatizzato Malattie Infettive (SIMI). http://www.simi.iss.it/ Erişim tarihi: 9 Şubat 2010.
39. Centro Nazionale per la Prevenzione e il Controllo delle Malattie (CCM). Epidemiologia e sorveglianza di laboratorio di legionella, enterobatteri, batteri antibiotico-resistenti, epatiti virali e virus respiratori. http://www.ccm-network.it/prg_area1_mal_infettive_ Iss-Cnesps-Dmipi Erişim tarihi: 9 Şubat 2010.
40. Centro Nazionale per la Prevenzione e il Controllo delle Malattie (CCM). Sistema di allerta su isolamenti microbici – Micronet. http://www.ccm-network. it/?q=node/88 Erişim tarihi: 9 Şubat 2010.
41. Centro Nazionale per la Prevenzione e il Controllo delle Malattie (CCM). Epidemiologia e sorveglianza di laboratorio della tubercolosi e delle resistenze ai farmaci antitubercolari. http://www.ccm-network. it/?q=node/99 Erişim tarihi: 9 Şubat 2010.
42. Durusoy R, Karababa AO. Completeness of hepatitis, brucellosis, syphilis, measles and HIV/AIDS surveillance in Izmir, Turkey. BMC Public Health, 2010; 10: 71.
43. Emek M, Sekreter O, Özdemirer U. ve ark. Evaluation of the performance of Brucella surveillance system in terms of sensitivity and timeliness in Ankara and Izmir, 2005-2006. European Scientific Conference on Applied Infectious Disease Epidemiology (ESCAIDE), Stockholm, 26-28 Ekim 2009, sf.116.
44. Özgür Sakarya S. İzmir İli Tüberküloz Hastalarının Verem Savaş Dispanserlerinde Kayıtlılık Oranları ve Etkileyen Etmenler. Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, İzmir 2008.
45. Durusoy R, Kantar M. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde bulaşıcı hastalık bildirimlerini geliştirmek için laboratuvar tanılarının kullanımı ve bulaşıcı hastalıklar bildirim komitesinin rolü. Ege Tıp Derg, 2009; 48 (2): 109-18.