Türkiye'de belediyelerde biyosidal ürün uygulamaları ve belediye çalışanlarının bu konudaki bilgileri

Öz

Amaç: Pestisitler, en fazla tarımsal alanda kullanılsa da tarım dışı pestisit uygulamaları her yaş ve cinsiyette bireyin etkilenmesine neden olabildiğinden sağlık açısından önemlidir. Ülkemizde belediyeler tarafından kamusal alanlarda istenmeyen canlılarla mücadele amacıyla pestisit uygulamaları yaygın biçimde yapılmaktadır. Bu çalışma, il ve ilçe belediyelerindeki pestisit uygulamaları hakkında belediyedeki yetkili kişilerden bilgi alınması ve bu kişilerin pestisitler konusundaki bilgilerinin değerlendirilmesi amacıyla yapılmıştır.Yöntem: Araştırma tanımlayıcı tiptedir. Veriler 2015 yılı Haziran-Temmuz ayında, 431 belediyede gözlem altında anket uygulanarak toplanmıştır katılım oranı %89,6 . Veri toplama aracı olarak araştırmacılar tarafından hazırlanan ve 37 sorudan oluşan anket formu kullanılmıştır. Anket çalışmasında belediyede pestisit konusunda yetkili kişilerle görüşülmüştür. Çalışma hakkında bilgi verilmiş ve sözlü onamları alınmıştır. Verilerin analizinde sayı ve yüzde dağılımları kullanılmıştır.Bulgular: Katılımcıların %41,3’ünün asıl görevi pestisitlerle ilgili değildir ve %61,8’i pestisitler konusunda her hangi bir eğitim almamıştır. Katılımcıların %75,2’si belediyede pestisit uygulama işinin belediye It has been reported that the most common personel protective equipment provided the most common personal protective equipment provided was a cloth mask 78.8% . The least well-known correct proposition was that “clothing worn during the pesticide application should be washed in the workplace” 61.5% . The false proposition that is the least known proposition was “Clothing worn during the application should not be reused in the next spray” 36.2% . Conclusion: While non-agricultural pesticide application is regulated by law in Turkey, the study results show that there are deficiencies in practice. Therefore, pesticide applications performed by the municipalities must be controlled. Besides, it was observed that those who employed in the municipalities regarding pesticides and who are in the decision making position of 1/3 have insufficient knowledge about the subject. These two situation are risk for both community health and workers’ health

Anahtar Kelimeler

• belediye, belediye çalışanı, halk sağlığı, kişisel koruyucu donanım, pestisit, pestisit uygulaması

Biocidal product applications in the municipalities of Turkey and knowledge of municipality staff on this issue

Abstract

Objective: Although pesticides are mostly used on the agricultural grounds, non-agricultural pesticide applications are important for health implications since they can cause individuals. Pesticides are used widely by municipalities in Turkey in order to combat undesirable organisms in public spaces. This study was aimed to get information from authorized people in the municipality about pesticide applications across Turkey and to assess their knowledge of pesticides.Methods: This is a descriptive study. Data were collected in 431 municipalities by supervised self administered questionnaire in June and July 2015 89,6% participation . A structured questionnaire prepared by researchers and consists of 37 questions was used as a data collection tool. The people who interviewed are made up of persons who authorized for the pesticides of those municipalities. They were informed about the study and verbal approvals received from them. Results: 41.3% of respondents stated that pesticides are not their main responsibility, and 61.8% of them didn’t receive any training on pesticides. Additionally, 75.2% of participants reported that pesticide application was performed by municipal satff, while 60.1% of municipalities had no manager in charge of applications. It has been reported that the most common personel protective equipment provided the most common personal protective equipment provided was a cloth mask 78.8% . The least well-known correct proposition was that “clothing worn during the pesticide application should be washed in the workplace” 61.5% . The false proposition that is the least known proposition was “Clothing worn during the application should not be reused in the next spray” 36.2% . Conclusion: While non-agricultural pesticide application is regulated by law in Turkey, the study results show that there are deficiencies in practice. Therefore, pesticide applications performed by the municipalities must be controlled. Besides, it was observed that those who employed in the municipalities regarding pesticides and who are in the decision making position of 1/3 have insufficient knowledge about the subject. These two situation are risk for both community health and workers’ health

Keywords

• municipality, municipality staff, personal protective equipment, pesticide, pesticide application, public health

References

1. 1. Moses M. Pesticides. In: Wallace RB, Kohatsu N, eds. Maxcy-Rosenau-Last Public Health and Preventive Medicine. Fifteenth Edition. USA: The Mc Graw Hill, 2007: 707-23.
2. 2. Güler Ç. Canlıkıranlar (Pestisitler). Çevre Dizisi:82. 1. Baskı. Ankara: Yazıt Yayıncılık, 2011.
3. 3. Güler Ç. Canlıkıranlar. Çevre Sağlığı (Çevre ve Ekoloji Bağlantılarıyla). 1. Baskı. Ankara: Yazıt Yayıncılık, 2012.
4. 4. Anonymous. Basic information about pesticide ingredients. Environmental Protection Agency (EPA). https://www.epa.gov/ingredients-usedpesticide-products/basic-information-aboutpesticide-ingredients, (Erişim Tarihi: 01.01. 2017).
5. 5. Koren H, Bisesi M. Handbook of Environmental Health and Safety Principles and Practices, Pesticides. 3rd ed. USA: Baco Raton, CRC press, 1996: 275-309.
6. 6. Yücesan B, Kurt M, Sezen F, Subaşı SA. İlaçlama sektöründe çalışan işçiler ile zehirlenme şüphesi görülen hastaların kolinesteraz seviyelerinin belirlenmesi. Turk Hij Den Biyol Derg, 2013; 70 (1): 7-14.
7. 7. Özkaya G, Çeliker A, Koçer Giray B. İnsektisit zehirlenmeleri ve Türkiye’deki durumun değerlendirilmesi. Turk Hij Den Biyol Derg, 2013; 70 (2): 75-102.
8. 8. Tekbaş ÖF. Vektörlerle Mücadele. In: Tekbaş ÖF, ed. Çevre Sağlığı. 1. Baskı. Ankara: GATA Basımevi, 2010: 313-25.

9. 9. Fishel F. Personal protective equipment for working with pesticides. http://extension.missouri.edu/p/ G1917, (Erişim Tarihi: 10.01.2017). 10. Anonymous. Personal protective equipment for pesticide applicators. www.pesticides. montana.edu/reference/ppe.html, (Erişim Tarihi: 25.11.2016).
10. 11. Oğur R. Güler Ç. Pestisitlerin Meydana Getirdiği Sağlık Sorunları. Hacettepe Üniversitesi-Keçiören Belediyesi, Belediyecilik ve Halk Sağlığı Eğitim Araştırma Merkezi Pestisit Kullanım Kursu. Yayın No: 7, 1. Baskı. Ankara: Aygül Ofset, 2005: 71-7.
11. 12. O’Malley M. Pesticides. In: Ladou J, ed. Current Occupatinal & Amp; Environmental Medicine. Fourth Edition, USA: Appleton & Lange, 2007: 532- 78.
12. 13. Güler Ç. Vaizoğlu S. Pestisitler. Hacettepe Üniversitesi-Keçiören Belediyesi, Belediyecilik ve Halk Sağlığı Eğitim Araştırma Merkezi Pestisit Kullanım Kursu. Yayın No:7. 1. Baskı. Ankara: Aygül Ofset, 2005:8-27.
13. 14. Anonymous. Biyosidal Ürünlerin Kullanım Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik. Ankara: Sağlık Bakanlığı, 2011.
14. 15. Anonymous. Biyosidal Ürünler Yönetmeliği. Ankara: Sağlık Bakanılığı, 2009.
15. 16. Şahin G, Uskun E, Ay R, Öğüt S. The knowledge, attitude and behaviour of employees agriculture area about pesticide. TAF Prev Med Bull, 2010; 9 (6): 633-44.
16. 17. Tuna RY. Çiftçilerin pestisitleri saklama koşulları ve güvenli kullanımı konusunda bilgi tutum ve davranışları. Doktora Tezi, Erciyes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Halk Sağlığı Anabilim Dalı, 2011.
17. 18. Işın S, Yıldırım I. Fruit-growers’ perceptions on the harmful effects of pesticides and their reflection on practices: The case of Kemalpasa, Turkey. Crop Protection, 2007; 26: 917-22.
18. 19. Ergönen AT, Salacin S, Özdemir MH. Pesticide use among greenhouse workers in Turkey. J Clin Forensic Med, 2005; 12: 205-8.
19. 20. Demircan V, Aktaş AR. Isparta ili kiraz üretiminde tarımsal ilaç kullanım düzeyi ve üretici eğilimlerinin belirlenmesi. Tarım Eko Der Derg, 2004; 9: 51-65.
20. 21. Anonymous. Mevsimlik Tarım İşçilerinin ve Ailelerinin İhtiyaçlarının Belirlenmesi Araştırması 2011. Harran Üniversitesi ve UNFPA. Ankara, 2012.
21. 22. Gün S, Kan M. Pesticide use in Turkish greenhouses: health and environmental consciousness. Polish J Environ Stud, 2009; 18 (4): 607-15.
22. 23. Anonymous. Türkiye Mülki İdare Birimleri Envanteri, https://www.e-icisleri.gov.tr/ Anasayfa/MulkiIdariBolumleri.aspx, (Erişim tarihi: 10.05.2015).
23. 24. Anonymous. Harmful effects and emergency response. http://schoolipm.ifas.ufl.edu/ newtechp10.htm., (Erişim: 17.01.2017).
24. 25. Blessing A. Pesticides and personal protective equipment selection, care, and use. Purdue Pesticide Programs, Purdue University Cooperative Extension Service, http://www.extension.purdue. edu/extmedia/PPP/PPP-38.pdf, (Erişim Tarihi: 08.12.2016).
25. 26. Ogg CL, Bauer EC, Hygnstrom JR, Hansen PJ. Protective clothing and equipment for pesticide aplicators. Nebguide, University of NebraskaLincoln Extension, Institute of Agriculture and Natural Resources, http://extensionpublications. unl.edu/assets/pdf/g758.pdf, (Erişim Tarihi: 05.11.2016).
26. 27. Anonymous. Washing pesticide work clothing. Pesticide Safety Information, California Environmental Protection Agency, A No.7. http:// www.cdpr.ca.gov/docs/whs/pdf/hs1228.pdf, (Erişim Tarihi: 10.11.2016).
27. 28. Anonymous. Dirty work clothes: how should I wash out pesticides? Common Pesticide Questions National Pesticide Information Center, http:// npic.orst.edu/capro/dirtyclothes.html, (Erişim Tarihi: 21.10.2016)