Türkiye'nin su ayak izi değerlendirmesi

Year 2017, Volume: 74 Issue: EK-1, 55 - 62, 01.12.2017

Emine Su Turan

Abstract

Günümüzde yaşanan küreselleşme süreci, hızlı nüfus artışı, kentleşme ve iklim değişikliği etkileri göz önünde bulundurulduğunda, tatlı su kaynaklarının miktarı ve farklı sektörler arasındaki uygun paylaşımı, karar vericilerin en fazla üzerinde durduğu konulardan biri haline gelmiştir. Buna bağlı olarak, ülke içinde tüketilen mal ve hizmetlerin üretiminde o ülke içinde ve küresel ölçekte kullanılan suyun miktarını ve kalitesini ölçmek daha da önemli hale gelmiştir. Sektörler arasında verimlilik oluşturarak ekonomik bağlantıları kurmak ve buna bağlı planlama yapmak; kalkınmanın çevresel, ekonomik ve sosyal açıdan sürdürülebilir bir biçimde gerçekleşmesini sağlayacaktır. Türkiye’nin ekonomik sürdürülebilirlik açısından kendi su kaynaklarını koruması oldukça önemlidir. Su yönetiminin önemli bileşenlerinden biri su verimliliği, su verimliliğinin önemli alt bileşenlerinden biri de suyun ve su kaynaklarının akılcı kullanılmasıdır. Bu konuda izlenmesi gereken ilk yaklaşım hem birim fert ve toplum, hem de birim üretim ve tüketim başına su tüketimlerini azaltmaktır. Bunu sağlamak için öncelikle bu birimler başına gerçek, sanal ve toplam su tüketimlerini belirlemek, yani su ayak izlerini tespit etmek gerekmektedir. Türkiye için su ayak izinin hesaplanması, geleceğe yönelik planlamalar yapılması, sorunlara çözüm önerileri geliştirilmesi, toplumun su tasarruf bilincinin artırılması, paydaşlar bazında su yönetimine katılımın sağlanması ve ulusal politikalarda değişim gerçekleştirilmesi açısından oldukça önemlidir.

Keywords

su ayak izi, üretimin su ayak izi, tüketimin su ayak izi, ayak izi

An evaluation of Turkey's water footprint

Abstract

When the effects of globalization process, which is experienced in our present day, the fast population increase, urbanization and climate change are considered, the amount and proper sharing of fresh water resources among different sectors has become one of the most important issues focused by decision-makers. Depending on this, measuring the amount and quality of the water used in a country in the production of the services and products consumed in it has become more important. Establishing economic connections by creating productivity among sectors and making plans depending on these connections will ensure that the development occurs in a sustainable way in environmental, economic and social terms. The protection of the water resources of Turkey is extremely important in terms of its own economic sustainability. One of the important components of water management is water efficiency, and one of the important sub-components of water efficiency is the use of water and water resources in a wise manner. The first approach that has to be applied in this respect is decreasing the water consumption per capita and in the society, both in production and consumption steps. To ensure this, first of all, it is necessary to determine the real, virtual and total water consumption for these units, in other words, to determine the footsteps of water. The determination of the footsteps of water in Turkey is extremely important in terms of making plans for future, developing solutions for problems, increasing water saving conscious within the society, ensuring the participation of stakeholders in this issue, and making necessary changes in national policies.

Keywords

water footprint, water footprint of production, water footprint of consumption, footprint

References

• 1. Hoekstra AY, Mekonnen MM. The water footprint of humanity, 2012; 109,3232–3237.
• 2. Vörösmarty CJ, Green P, Salisbury J, Lammers RB. Global water resources: Vulnerability from climate change and population growth. 2000; 289, 284–288.
• 3. Hoff H. Global water resources and their management. Curr Opin Environt Sustainability 2009; 1, 141–147.
• 4. Manzardo A, Mazzi A, Loss A, Butler M, Williamson A, Scipioni A. Lessons learned from the application of different water footprint approaches to compare different food packaging alternatives, Journal of Cleaner Production. 2016; 112, 4657- 4666.
• 5. Hoekstra AY, Mekonnen MM. Global water scarcity: monthly blue water footprint compared to blue water availability for the world’s major river basins. In: Value of Water Research Report Series, UNESCO-IHE. 2011.
• 6. Jefferies D, Munoz I, Hodges J, King VJ, Aldaya M, Ercin AE et al. Water footprint and life cycle assessment as approaches to assess potential impacts of products on water consumption. Key learning points from pilot studies on tea and margarine. J. Clean. Prod. 2012; 33, 155-166.
• 7. Manzardo A, Ren J, Piantella A, Mazzi A, Fedele A, Scipioni A. Integration of water footprint accounting and costs for optimal chemical pulp supply mix in paper industry. J. Clean. Prod. 2014; 72, 167-173.
• 8. Hess TM, Lennard AT, Daccache A. Comparing local and global water scarcity information in determining the water scarcity footprint of potato cultivation in Great Britain. J. Clean. Prod. 2015; 87, 666-674.
• 9. Morillo JG, Díaz JAR, Emilio Camacho E, Pilar Montesinos P. Linking water footprint accounting with irrigation management in high value crops. J. Clean. Prod. 2015; 87,594-602.
• 10. Türkiye’nin Su Ayak İzi Raporu- Su, Üretim ve Uluslararası Ticaret İlişkisi, WWF-Türkiye, 2014.
• 11. Türkyılmaz A. Dünyada ve ülkemizde su, Su yönetimi ve mevzuatı, Türkiye Belediyeler Birliği, 2010.
• 12. Hoekstra AY., (ed.). Virtual water trade: proceedings of the international expert meeting on virtual water trade , Value of water research report series, No.12, UNESCO-IHE, 2003.
• 13. Kalemci F. Sanal su ve su ayak izi faaliyetleri, Orman ve Su İşleri Bakanlığı- Su Yönetimi Genel Müdürlüğü.
• 14. Mekonnen MM, Hoekstra AY. The green, blue and grey water footprint of crops and derived crop products. (UNESCO-IHE, Delft, The Netherlands) Value of Water Research Report Series. No. 47, UNESCO-IHE, 2010.
• 15. Mekonnen MM, Hoekstra AY. The green, blue and grey water footprint of crops and derived crop products. Hydrol Earth Syst Sci. 2011; 15, 1577- 1600.
• 16. Rodriguez CI, Ruiz de Galarreta VA, Kruse EE. Analysis of water footprint of potato production in the pampean region of Argentina. Journal of Cleaner Production.2015;90,91-96.
• 17. Herath I, Green S, Horne D, Singh R, Clothier B. Quantifying and reducing the water footprint of rain-fed potato production Part I: measuring the net use of blue and green water.
• 18. Hoekstra AY, Chap AK, Water footprints of nations: Water use by people as a function of their consumption pattern, 2007.
• 19. Mekonnen MM, Hoekstra AY, National water footprint accounts: the green, blue and grey water footprint of Production And Consumption. No 50, UNESCO-IHE, 2011.