SUSTAINABILITY REPORTING AND AN APPLICATION ON LOGISTICS COMPANIES

Abstract

World societies have met with the concept of sustainability through the Bruntland Report our Common Future published by the Environment and Development Commission in 1987. However, with the adverse effects of climate change and environmental pollution being more felt in the 2000s, the concept of sustainability has increased. The logistics sector has a serious share in environmental pollution. In the logistics sector, the use of fossil fuels in the transport sector to a large extent increases the emission of greenhouse gas emissions such as CO², the use of non-renewable energy sources, the use of materials and how the end-of-life cycle of products must be used and handled. With an effective sustainability strategy, it is possible to reduce the damage to the environment by the industry. In recent years, companies have presented their social and environmental impacts, as well as financial impacts of their activities, with sustainability reports that they have published. In this study, it is aimed to rank in terms of environmental performance within the scope of the sustainability reports published by the logistics companies on the 2015 Fortune 500 list. The environmental performances of logistics companies will be assessed by the TOPSIS method from multi-criteria decision making techniques

Keywords

• Logistics, Sustainability Reporting, Environmental Performance, TOPSIS.

SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLAMASI VE LOJİSTİK ŞİRKETLER ÜZERİNE BİR UYGULAMA©

Abstract

Dünya toplumlarının sürdürülebilirlik kavramıyla tanışması Çevre ve Kalkınma Komisyonu’nun 1987’de yayımladığı Bruntland Raporu Ortak Geleceğimiz ile olmuştur. Ancak 2000’li yıllarla birlikte iklim değişikliği ve çevresel kirlenmenin olumsuz etkilerinin daha fazla hissedilmesi ile sürdürülebilirlik kavramının önemi artmıştır. Çevresel kirliliğin oluşmasında lojistik sektörü ciddi pay sahibi bir sektördür. Lojistik sektöründe ulaştırma araçlarının büyük ölçüde fosil yakıtlar kullanması CO² gibi sera gazı emisyonlarının salınımını arttırmakta, yenilenemez enerji kaynaklarıyla, malzemelerin kullanılması ve ürünlerin yaşam döngülerinin sonunda nasıl kullanılması ve nasıl işlenmesi gerektiği gibi konular da şirketlere sürdürülebilirliği izlemekle ilgili sosyal sorumluluk yüklemektedir. Etkili bir sürdürülebilirlik stratejisi ile sektörün çevreye verdiği zararların azaltılması mümkün olabilmektedir. Son yıllarda şirketler faaliyetlerinin finansal etkileri yanında, sosyal ve çevresel etkilerini de yayınlamış oldukları sürdürülebilirlik raporlarıyla kamuoyuna sunmaktadır. Bu çalışmada, 2015 Fortune 500 listesinde yer alan lojistik şirketlerin yayınladıkları sürdürülebilirlik raporları kapsamında çevresel performans açısından sıralanması amaçlanmaktadır. Lojistik şirketlerin çevresel performansları çok kriterli karar verme tekniklerinden TOPSIS yöntemiyle değerlendirilecektir

Keywords

• Lojistik,Sürdürülebilirlik Raporlaması,Çevresel

References

1. Altuntaş, C. ve Türker, D. (2012), Sürdürülebilir Tedarik Zincirleri: Sürdürülebilirlik Raporlarının İçerik Analizi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 14, Sayı: 3, 39-64.
2. Aracı, H. ve Yüksel F. (2016), Şeffaflık ve Hesap Verilebilirliğin Sağlanmasında Sürdürülebilirlik Raporları: BİST Sürdürülebilirlik Endeksindeki Şirketlerin Sürdürülebilirlik Raporlarının İncelenmesi, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Özel Sayı-1,103-131.
3. Aras, G. ve Sarıoğlu G.U. (2015), Kurumsal Raporlamada Yeni Dönem: Entegre Raporlama.
4. Ceylan, Ö. (2010), Tüketicilerin Çevresel Sürdürülebilirlik ve Ekolojik Moda Konusunda Bilgi Düzeyi, Tutum ve Davranışlarının Belirlenmesine Yönelik Bir Araştırma, Yüksek Lisans Tezi, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eskişehir.
5. Çınar, Y. (2004), Çok Nitelikli Karar Verme Ve Bankaların Mali Performanslarının Değerlendirilmesi Örneği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
6. Çamlıca, Z. ve Akar, G.Z. (2014), Lojistik Sektöründe Sürdürülebilirlik Uygulamaları, Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Elektronik Dergisi, Sayı 11.
7. Dekker, R., Bloemhof, J. and Mallidis, I. (2012), Operations Research For Green
8. Logistics- An Overview of Aspects, Issues, Contributions and Challenges, European Journal of Operational Research 219, pp. 671-679.

9. Dey A., LaGuardia, P. and Srinivasan, M. (2011), Building Sustainability in Logistics Operations: A Research Agenda, Management Research Review, 34 (11), pp. 1237-1259.
10. Dumanoğlu S. ve Ergül, N. (2010), İMKB’de İşlem Gören Teknoloji Şirketlerinin Mali Performans Ölçümü, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı 48, Ekim, 101-111.
11. Erginel N., Çakmak, T. ve Şentürk, S. (2010), Numara Taşınabilirliği Uygulaması Sonrası Türkiye’de GSM Operatör Tercihlerinin Bulanık TOPSIS İle Belirlenmesi, Anadolu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, Cilt 11, Sayı 2, s.81-93.
12. Ergüden, E. ve Çatlıoğlu, E. (2016), Sustainability Reporting Practiceses in Energy Companies with Topsis Method, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Temmuz, 201-221.
13. Erol, İ. ve Özmen, A. (2008), Çevresel Düzeyde Sürdürülebilirlik Performansının
14. Ölçülmesi: Perakende Sektöründe Bir Uygulama, İktisat İşletme ve Finans Dergisi 23 (266), 70-94.
15. Ertuğrul, İ. ve Karakaşoğlu, N.(2009). Performance Evaluation of Turkish Cement
16. Firms with Fuzzy Analytic Hierarchy Process And TOPSIS Methods , Expert Systems
17. with Applications, 36(1), 702-715.
18. Karaatlı, M., Ömürbek,N., Işık E. ve Yılmaz, E. (2016), Performans Değerlemesinde DEMATEL ve Bulanık TOPSIS Uygulaması, Ege Akademik Bakış, 16 (1), 49-64.
19. Karahan B., Pekel B., Bedir, N. ve Can, C. (2014), Çok Kriterli Karar Verme Yöntemlerinden AHP ve TOPSİS ile Kamp Yeri Seçimi, Kırıkkale Üniversitesi
20. Mühendislik Fakültesi, Endüstri Mühendisliği.
21. Karataş Çetin, Ç., Varan, S. ve Solak Fışkın, C. (2015), Sürdürülebilirlik
22. Raporlamasında Paydaş Katılımı: Türkiye’deki Firmaların Analizi, Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, 6 (1), 9-35.
23. Önce, S., Onay, A. ve Yeşilçelebi, G. (2015), Kurumsal Sürdürülebilirlik Raporlaması
24. ve Türkiye’deki Durum, Journal of Economics Finance and Accounting, 2 (2), 230-252.
25. Özçelik, F. ve Avcı Öztürk, B. (2014), Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi İçin Engeller ve Sürdürülebilir Tedarikçi Seçim Kriterleri Üzerine Bir Araştırma, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16 (2), 259- 279.
26. Özkan Ö. (2007), Personel Seçiminde Karar Verme Yöntemlerinin İncelenmesi: AHP, ELECTRE ve TOPSIS Örneği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
27. Öztel, A., Köse, M.S. ve Aytekin, İ. (2012), Kurumsal Sürdürülebilirlik Performansının Ölçümü İçin Çok Kriterli Bir Çerçeve: Henkel Örneği, Tarih Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi, 1 (4),32-44.
28. Tanç, A. ve Gümrah, A. (2015), Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Çevresel Performans: Borsa İstanbul’da Bir Uygulama, İşletme Araştırmaları Dergisi, 7/2, 258-273.
29. Uygurtürk, H. ve Korkmaz, T. (2012), Finansal Performansın TOPSIS Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Belirlenmesi: Ana Metal Sanayi İşletmeleri Üzerine Bir Uygulama, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(2), 95-115.
30. Yayar R. ve Baykara H.V. (2012). TOPSIS Yöntemi ile Katılım Bankalarının Etkinliği ve Verimliliği Üzerine Bir Uygulama, Business and Economics Research Journal, 3(4), 21-42.
31. Wang, Y. and Li, W. (2015), The Application of Intuitionistic Fuzzy Set TOPSIS Method in Employee Performance Appraisal, International Journal of u- and e- Service, Science and Technology Vol.8, No.3, pp.329-344
32. http://public.wsu.edu/~susdev/WCED87.html, Erişim Tarihi, 04.09.2017.
33. http://www.imkb.gov.tr/datum/surdurulebilirlik/surdurulebilirlik_ozet_bilgiler. pdf, Erişim Tarihi, 10.08.2017.
34. http://www.borsaistanbul.com/data/kilavuzlar/surdurulebilirlik-rehberi.pdf, Şirketler için Sürdürülebilirlik Rehberi, Borsa İstanbul, Erişim Tarihi, 02.09.2017