Research Article

A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically

Volume: 8 Number: 4 December 15, 2017
TR EN

Cerrahi olarak tedavi edilen dev ve daha küçük boyuttaki akciğer kist hidatiklerinin karşılaştırmalı analizi

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı akciğerin dev kist hidatiklerinin daha küçük boydaki hidatik kistlerle karşılaştırılmasıdır.

Gereç ve Yöntemler: Akciğer kist hidatiği nedeniyle ameliyat edilen 62 hasta geriye dünük olarak değerlendirildi. Hastalar dev kist hidatik (Grup A, n=23) ve daha küçük çapta olanlar (Grup B, n=39) olmak üzere iki gruba ayrıldı. Gruplar yaş, cinsiyet, semptomlar, kist yerleşimi ve sayısı, preoperative komplikasyonlar, uygulanan cerrahi girişim şekli, postoperative uzamış hava kaçağı, göğüs tüpü alınma günü, postoperative komplikasyonlar, hastanede kalış süresi, morbidite ve mortalite açısından karşılaştırıldı.

Bulgular: Yaş, cinsiyet, kist yerleşim yeri açısından anlamlı fark saptanmadı ((P = 0.925, P = 0.293, P = 0.179). Grup A’da 21 (%91) vakada kistler tek , Grup B’de vakaların yaklaşık 1/3’ünde birden fazla kist saptandı. Kistleri tek olması anlamlı bulundu (P = 0.005). Grup A’da 13 (%56) vakada kistotomi + kapitonaj yapılırken, Grup B’de 8 (%20) vakada yapılmıştı.  Kistotomi + kapitonaj yöntemi Grup B’de Grup A’ya göre anlamlı olarak yüksekti. Uzamış hava kaçağı Grup A’da 8 (%20), Grup B’de 2 (%5) vakada gözlendi. Ortalama göğüs tüpü çekilme günü Grup A’da 4.57 ± 2.48 gün, Grup B’de 2.49 ± 1.63 gün ve hastanede kalış süresi Grup A’da 8.48 ± 3.39 gün ve Grup B’de 5.69 ± 1.80 gün olup her iki parametre istatistiksel olarak anlamlıydı (P < 0.001 ve P < 0.001). Postoperatif komplikasyonlar Grup A’da iki, Grup B’de üç vakada gözlendi. Her iki grupta da mortalite yoktu.    

Sonuçlar: Dev akciğer kistlerinin soliter görülme ihtimali fazla, ortalama göğüs tüpü çekilme ve hastanede kalış süresi uygulanan operasyondan bağımsız olarak uzamıştır. Kapitonajlı veya kapitonajsız yöntemlerin uygulandığı her iki grupta küratif cerrahi girişimlerin sonuçları mükemmeldir.   

Keywords

References

  1. 1. Morar R, Feldman C. Pulmonary echinococcosis. Eur Resp J 2003; 21: 1069-77.
  2. 2. Dziri C, Haouet K, Fingerhut A, Zaouche A. Management of cystic echinococcosis complications and dissemination: where is the evidence? World J Surg 2009; 33: 1266-73.
  3. 3. Gupta MK, Pal D, Das T, et al. A case of multiple giant primary bilateral lung hydatid cysts in a very young child Clin Case Rep Rev 2015; 1: 61-4.
  4. 4. Arroud M, Afifi MA, El Ghazi K, Nejjari C, Bouabdallah Y. Lung hydatic cysts in children: comparison study between giant and non-giant cysts. Pediatr Surg Int. 2009; 25: 37–40.
  5. 5. Karaoglanoglu N, Kurkcuoglu IC, Gorguner M, Eroglu A, Turkyilmaz A. Giant hydatid lung cysts. Eur J Cardio-Thorac Surg 2001; 19: 914–7.
  6. 6. Kocer B, Gulbahar G, Han S, Durukan E, Dural K, Sakinci U. An analysis of clinical features of pulmonary giant hydatid cyst in adult population. Am J Surg 2009; 197: 177-81.
  7. 7. Erdogan A, Ayten A, Demircan A. Methods of surgical therapy in pulmonary hydatid disease: is capitonnage advantageous? Anz J Surg. 2005; 75:992-6.
  8. 8. Ozpolat B. Autologous Blood Patch Pleurodesis in the Management of Prolonged Air Leak. Thorac cardiovasc Surg 2010; 58: 52-4.

Details

Primary Language

English

Subjects

Health Care Administration

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 15, 2017

Submission Date

November 16, 2017

Acceptance Date

November 16, 2017

Published in Issue

Year 2017 Volume: 8 Number: 4

APA
Özpolat, B., Yazkan, R., Günal, N., & Dural, K. (2017). A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically. Turkish Journal of Clinics and Laboratory, 8(4), 184-190. https://doi.org/10.18663/tjcl.354361
AMA
1.Özpolat B, Yazkan R, Günal N, Dural K. A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically. TJCL. 2017;8(4):184-190. doi:10.18663/tjcl.354361
Chicago
Özpolat, Berkant, Rasih Yazkan, Nesimi Günal, and Koray Dural. 2017. “A Comparative Analysis of Giant and Smaller Hydatid Cysts of Lung Treated Surgically”. Turkish Journal of Clinics and Laboratory 8 (4): 184-90. https://doi.org/10.18663/tjcl.354361.
EndNote
Özpolat B, Yazkan R, Günal N, Dural K (December 1, 2017) A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically. Turkish Journal of Clinics and Laboratory 8 4 184–190.
IEEE
[1]B. Özpolat, R. Yazkan, N. Günal, and K. Dural, “A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically”, TJCL, vol. 8, no. 4, pp. 184–190, Dec. 2017, doi: 10.18663/tjcl.354361.
ISNAD
Özpolat, Berkant - Yazkan, Rasih - Günal, Nesimi - Dural, Koray. “A Comparative Analysis of Giant and Smaller Hydatid Cysts of Lung Treated Surgically”. Turkish Journal of Clinics and Laboratory 8/4 (December 1, 2017): 184-190. https://doi.org/10.18663/tjcl.354361.
JAMA
1.Özpolat B, Yazkan R, Günal N, Dural K. A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically. TJCL. 2017;8:184–190.
MLA
Özpolat, Berkant, et al. “A Comparative Analysis of Giant and Smaller Hydatid Cysts of Lung Treated Surgically”. Turkish Journal of Clinics and Laboratory, vol. 8, no. 4, Dec. 2017, pp. 184-90, doi:10.18663/tjcl.354361.
Vancouver
1.Berkant Özpolat, Rasih Yazkan, Nesimi Günal, Koray Dural. A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically. TJCL. 2017 Dec. 1;8(4):184-90. doi:10.18663/tjcl.354361

e-ISSN: 2149-8296

Publication Model: Continuous Publication

Peer Review Model: Double-Blind Peer Review

Publication Language: Turkish and English

Access Model: Open Access

DOI Prefix: (Crossref DOI numaranız)

Publisher: DNT Ortadoğu Publishing Inc.

Journal Abbreviation: Turk J Clin Lab

Indexed in J-Gate

The content of this site is intended for health care professionals. All the published articles are distributed under the terms of

Creative Commons Attribution Licence,

which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.