PERFORMANCE OF SOME DIFFERENT HYBRID DENT CORN (Zea mays L. indentata S.) VARIETIES UNDER CENTRAL ANATOLIAN CONDITIONS

Abstract

This study was conducted under Cumra ecological conditions between 2019 and 2020 in order to determine the
performance of some KWS hybrid corn varieties (V1; Kerbanis, V2; Kefieros, V3; Kontigos, V4; Kefrancos,
V5; 2572) belonging to different maturity groups. When the results obtained in both years of the study were
evaluated together, it was seen that the highest leaf number, grain protein content, and the lowest stalk lodging
values were obtained from the V3 variety. The highest first ear height and thousand grain weight values were
obtained from the V2, V4, and V5 varieties. The highest ear weight and grain weight per ear values were
obtained from the V2 and V5 varieties. The highest grain ear ratio, hectoliter, and the lowest grain moisture
values were obtained from the V1 variety. The highest plant height, number of grains per ear, tasseling stage,
ear length, ear diameter, stalk lodging, and grain moisture values were obtained from the V5 variety.
However, obtaining the highest stalk lodging and grain moisture values from this variety in both research
years eliminated the other positive characteristics of this variety. The highest grain yield values were obtained
from the V2 variety. When the evaluation is done by taking into account the highest grain yield, lowest grain
moisture, and stalk lodging values together, it is seen that the V3 variety is of a nature that can be
recommended for Cumra-Konya ecological conditions.

Keywords

• Corn
• variety
• yield components

References

1. AACC. 2000. Approved Methods of The American Association of Cereal Chemists, 10th Ed. AACC, St. Paul, MN, USA.
2. Allison, J.C.S. and D.J. Watson.1966. The production and distribution of dry matter in maize after flowering. Ann. Bot. New Series 30: 365-381.
3. Amanolahi-Baharvand, Z., H. Zahedi and M. Rafiee. 2014. Effect of vermicompost and chemical fertilizers on growth parameters of three corn cultivars. Journal of Applied Science and Agriculture 9 (9): 22-26.
4. Battaglia, M.L., C. Lee and W. Thomason. 2018. Corn yield components and yield responses to defoliation at different row widths. Agronomy Journal 110 (1): 210-225.
5. Butzen, S. 2013. Monitor corn fields for stalk quality problems. Dupont Pioneer Agronomy Sciences 23 (15): 1-4.
6. Daughtry, C.S.T., J.C. Cochron and S.E. Holinger. 1984. Estimating silking and maturity dates of corn for large areas. Agronomy Journal 76: 415-420.
7. Demirci, G. 2009. Hibrit mısır çeşitlerinde verim, verim öğeleri, tane nem kaybetme hızı ile aralarındaki ilişkilerin belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Konya.
8. Echezona, B.C. 2007. Corn-stalk lodging and borer damage as influenced by varying corn densities and planting geometry with soybean (Glycine max. L. Merrill). International Agrophysics 21: 133-143.

9. Hallauer, A.B. and J.B. Miranda Fo. 1987. Quantitative Genetics in Maize Breeding. Iowa State University Press, Ames, Iowa.
10. Hondroyianni, E., D.K. Papakosta, A.A. Gagianas and K.A. Tsatsarelis. 2000. Corn stalk traits related to lodging resistance in two soils of differing salinity. Maydica 45: 125–133.
11. JMP. 2007. Statistic and Graphics Guide. Release 7, SAS Institute Inc., Cary, USA.
12. Kapar, H. and A. Öz. 2006. Bazı mısır çeşitlerinin Orta Karadeniz bölgesinde performanslarının belirlenmesi. OMÜ Zir. Fak. Der., 2: 147-153.
13. Kara, M. 2001. Bir melez mısır populasyonunda verim ve verim unsurları arasındaki ilişkilerin korelasyon ve path analizi yoluyla değerlendirilmesi. A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları, Tarım Bilimleri Dergisi 7 (4): 1-4.
14. Karaşahin, M. and B. Sade. 2012. Effects of maturity groups on grain yield and other yield components of hybrid corn varieties (Zea mays L. indentata S.). Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 26 (2): 12-17.
15. Karaşahin, M. 2014. Effects of different irrigation methods and plant densities on silage quality parameters of PR 31Y43 hybrid corn cultivar (Zea mays L. var. indentata [Sturtev.] L.H. Bailey). Chilean Journal of Agricultural Research, 74(1): 105-110.
16. Karaşahin, M. 2021. Sürdürülebilir ve Hassas Tanelik Mısır Üretimi. Ankara: Nobel Yayınları.
17. Kırtok, Y. 1998. Mısır Üretimi ve Kullanımı. İstanbul: Kocaoluk Basım ve Yayınevi. Kim, S.G., S. Shin, G.H. Jung, S.G. Kim, C.G. Kim., M.O. Woo, M.J. Lee, et al. 2016. Seven days of consecutive shade during the kernel filling stages caused irreparable yield reduction in corn (Zea mays L.). Korean Journal of Crop Sciences 61 (3): 196-207.
18. Koca, Y.O. 2009. Aydın bölgesinde, birinci ve ikinci ürün mısırda (Zea mays) verim, verim ögeleri, fizyolojik ve diğer bazı özellikler arasındaki farklılıklar. Doktora Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Aydın.
19. Koçer, Y. 2004. Danelik olarak yetiştirilen melez mısır çeşitlerinde farklı bitki sıklıklarının verim ve verim unsurları üzerine etkileri. S.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü. Tarla Bitkileri ABD, Yüksek Lisans Tezi, Konya.
20. Li, S.Y., W. Ma, J.Y. Peng and Z.M. Chen. 2015. Study on yield loss of summer maize due to lodging at the big flare stage and grain filling stage. Sci. Agric. Sin., 19: 3952–3964.
21. Liu, M. 2008. Physiological mechanisms underlying heterosis for stress tolerance in maize. The University of Guelph. Thesis for degree of Doctor of Philosophy, Canada. Ma, D.L., R.Z. Xie, X. Liu, X.K. Niu, P. Hou, K.R. Wang, Y.L. Lu and S.K. Li. 2014. Lodging-related stalk characteristics of maize varieties in China since the 1950s. Crop Science 54: 2805–2814.
22. Nielsen, B. 2006. Stalk Lodging in Corn: Guidelines for Preventive Management. Agronomy Guide. University of Purdue Press, USA.
23. Öz, A. M. Tezel, H. Kapar and A. Üstün. 2008. Samsun ve Konya şartlarına uygun mısır çeşitlerinin geliştirilmesi üzerine bir araştırma. Ülkesel Tahıl Sempozyumu, 2-5 Haziran 2008, Konya, 137-146.
24. Özata, E., H.H. Geçit, A. Öz and S. Ünver İkinci Karakaya. 2013. Atdişi hibrit mısır adaylarının ana ürün koşullarında performanslarının belirlenmesi. Iğdır Üniv. Fen Bilimleri Enst. Dergisi 3(1): 91-98.
25. Özmen, İ. 2008. Bazı melez mısır çeşit ve genotiplerinin değişik ekim bölgelerindeki adaptasyon ve uyum yeteneklerinin belirlenmesi üzerine araştırmalar, Doktora Tezi, Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
26. Ransom, J. 2005. Lodging in cereals. Crop and Pest Report. Plant Sci., 9: 1-4.
27. Robertson, D.J., S.Y. Lee, M. Julias, and D.D. Cook. 2016. Maize stalk lodging: Flexural stiffness predicts strength. Crop Sci. 56:1711–1718. Sade, B. And M. Çalış. 1993. Erdemli ekolojik şartlarında ikinci ürün olarak yetiştirilen cin mısır populasyonlarının (Zea mays everta) verim ve verim unsurları üzerine farklı bitki sıklıklarının etkisi. S.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 3 (5):32-45.
28. Sade, B. 1999. Tahıl Islahı (Buğday ve Mısır) Selçuk Üniversitesi Yayın No:135 Konya: Ziraat Fakültesi Yayınları.
29. Sangoi, L. 2000. Understanding plant density effects on maize growth and development: an important issue to maximize grain yield. Ciencia Rural, Santa Maria 31 (1): 159-168.
30. Shaw, R.H. 1988. Climatae Requirement. Corn and Corn Improvement, 3rd Ed. Agronomy No: 18. ASA. Madisan, Wisconsin.
31. Tekkanat, A. And S. Soylu. 2005. Cin mısırı çesitlerinin tane verimi ve önemli kalite özelliklerinin belirlenmesi. Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 19 (37):51-60.
32. Tollenear, M., L.M. Dwyer and D.W. Stewart. 1992. Ear and kernel formation in maize hybrids respresting three decades of grain yield improvement in Ontorio. Crop Science 32 (2): 432 – 438.
33. Tollenaar, M. and J. Wu. 1999. Yield improvement in temperate maize is attributable to greater stress tolerance. Crop Science 39: 1590-1597.
34. TTSMM. 2018. Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Teknik Talimatı, Mısır. Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Merkezi Müdürlüğü Yayınları, Ankara, Turkey.
35. TTSMM 2021. Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Müdürlüğü https://www.tarimorman.gov.tr/BUGEM/TTSM/Sayfalar/Detay.aspx?SayfaId=85. (Accessed June 11, 2021)
36. TÜİK 2021. Mısır Ekim Alanı, Üretim ve Verimi. Türkiye İstatistik Kurumu Verileri [online]. Website https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr (Accessed June 10, 2021)
37. Xue, J., Q. Wang, H. Li, Y. Fan, L. Li, R. Xie, K. Wang, B. Ming, P. Hou and S. Li. 2020. Relationship between stalk and cob mechanical strength during the late growth stage of maize (Zea mays L.). Agronomy 1592 (10): 1-14.
38. Vartanlı, S. and Y.H. Emekliler. 2007. Ankara koşullarında hibrit mısır çeşitlerinin verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Tarım Bilimleri Dergisi 13(3): 195-202.
39. Voogt, W., J.A. Kipp, R. De Graaf and L. Spaans. 2000. A fertigation model for glasshouse crops grown in soil. Acta Hortic., 537: 495–502.
40. Wang, Q., J. Xue, G.Q. Zhang, J.L. Chen, R.Z. Xie, B. Ming, P. Hou, K.R. Wang and S.K. Li. 2020. Nitrogen split application can improve the stalk lodging resistance of maize planted at high density. Agriculture 10: 355-364.