Scopus Dergi Seçim Kriterleri Üzerine Bir Değerlendirme

Zehra Taşkın; Güleda Doğan; Sümeyye Akça; İpek Şencan; Müge Akbulut

EN TR

Scopus Dergi Seçim Kriterleri Üzerine Bir Değerlendirme

Abstract

Scopus, veri tabanında dizinleyeceği dergilere karar vermek amacıyla birtakım kriterler kullanmaktadır. Bu makale, Scopus veri tabanında dizinlenen dergileri söz konusu kriterler doğrultusunda değerlendirmektedir. Çalışmanın evrenini SCImago Dergi Sıralaması SJR web sayfasından 18 Eylül 2014 tarihinde indirilmiş olan 2013 yılı Scopus dergi listesi oluşturmaktadır. Scopus’taki dergi sayıları 1000’den fazla ve 100’den az olan ülkeler çalışmaya dahil edilmemiştir. Sistematik örneklem seçme yöntemi ile 6151 dergi içinden 203 dergi seçilmiş ve bu 203 dergi Scopus’un dergi seçim kriterleri dikkate alınarak analiz edilmiştir. Analiz sonucundaki bulgulara dayanarak en problemli kriterlerin web sitesi aracılığıyla erişilebilen hakem listesine sahip olma, yayın etik ilkelerine sahip olma, dergilerin atıf düzeyleri ve uluslararasılaşma olduğu bulunmuştur. Diğer yandan derginin düzenli yayımlanması, İngilizce web sayfasının olması, dergi makalelerinin İngilizce başlık ve özlerinin olması ve kaynakçanın Latin harfleri ile verilmesi kriterleri bakımından başarı düzeyinin en yüksek düzeyde olduğu görülmüştür.

Keywords

Scopus,dergi seçim kriterleri,SCImago Dergi Sıralaması SJR

References

Adriaanse, L. S. ve Rensleigh, C. (2013). Web of Science, Scopus and Google Scholar: A content comprehensiveness comparison. Electronic Library, 31(6), 727-744.
Ball, R. ve Tunger, D. (2006). Science indicators revisited-Science Citation Index versus SCOPUS: A bibliometric comparison of both citation databases. Information Services and Use, 26(4), 293-301.
Bartol, T. ve Mackiewicz-Talarczyk, M. (2015). Bibliometric Analysis of Publishing Trends in Fiber Crops in Google Scholar, Scopus, and Web of Science. Journal of Natural Fibers, 12(6), 531-541.
Elsevier. (2015a). 14 Ocak 2015 tarihinde http://www.elsevier.com/solutions/scopus adresinden erişildi.
Elsevier. (2015b). Scopus, content policy and selection. 2 Ocak 2^015 tarhın^c^e http://www.elsevier.com/online-tools/scopus/content-overview#content-policy-and-selection adresinden erişildi.
Falagas,M. E., Pitsouni, E. I., Malietzis, G. A. ve Pappas, G. (2008). Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Schotar: Strengths and weaknesses. The faSEB Journal., 22(2) 338-342.
Harzing, A.W. ve Alakangas, S. (2016). Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison.Scientometrics, 106(2), 787-804.
Hill, B. (2009). Comparisonof journal title coverage between CINAHL and Scopus. Journal of the Medical Library Association: JMLA, 97(4), 313.
Jacso, P. (2005). As we may search-comparison of major features of the Web of Science, Scopus, and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases. Current Science, 89(9), 1537-1547.
Jacso, P. (2004). ISI Web of Science, Scopus, and SPORTDiscus. Weston Then Wilton, 28(6), 51-54.

Karasözen, B., Bayram, Ö. G., ve Zan, B. U. (2011). WoS ve Scopus veri tabanlarının karşılaştırması. PürkKütüphaneciliği, 25(2X 238-26°.
Leydesdorff, L., deMoya-Anegon, F. ve Guerrero-Bote, V. P. (2010). Journal maps on the basis of Scopus data: A comparison with the Journal Citation Reports of the ISI. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(2), 352-369.
Lopez-Illescas, C., de Moya-Anegon, F. ve Moed, H. F. (2008). Coverage and citation impact of oncological journals in the Web of Science and Scopus. Journal of Informetrics, 2(4), 304-316.
Mongeon, P. ve Paul-Hus, A. (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, 106(1), 213-228.
Moya-Anegon,de. F.,Chinchilla-Rodriguez, Z., Vargas-Quesada, B., Corera-Alvarez, E., Munoz- Fernandez,F. J., Gonzalez-Molina, A. ve Herrero-Solana, V. (2007). Coverage analysis of Scopus: Ajournal metric approach. Scientometrics, 73(1), 53-78.
Rew,D. (2013). A general introduction to SCOPUS and the work of the content selection and advisory Ocak board. http://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0009/148824/general_introduction_csab.pdf adresinden erişildi. 14 2015 tarihinde
SJR. (2015). SCImago Journal & Country Rank. 2 Ocak 2015 tarihinde http://www.scimagojr.com/ adresinden erişildi.
ULAKBİM. (2015). e-Veri tabanları. 6 Kasım 2015 tarihinde http://ekual.ulakbim.gov.tr/veritabani/ adresinden erişildi.
Vieira, E. S. ve Gomes, J. A. (2009). A comparison of Scopus and Web of Science for a typical university. Scientometrics, 81(2), 587-600.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Zehra Taşkın

Güleda Doğan

Sümeyye Akça This is me

İpek Şencan

Müge Akbulut

Publication Date

January 1, 2016

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2016 Volume: 30 Number: 1

IZ

https://izlik.org/JA48RB32FF

APA

Taşkın, Z., Doğan, G., Akça, S., Şencan, İ., & Akbulut, M. (2016). Scopus Dergi Seçim Kriterleri Üzerine Bir Değerlendirme. Türk Kütüphaneciliği, 30(1), 8-19. https://izlik.org/JA48RB32FF

AMA

1.Taşkın Z, Doğan G, Akça S, Şencan İ, Akbulut M. Scopus Dergi Seçim Kriterleri Üzerine Bir Değerlendirme. TL. 2016;30(1):8-19. https://izlik.org/JA48RB32FF

Chicago

Taşkın, Zehra, Güleda Doğan, Sümeyye Akça, İpek Şencan, and Müge Akbulut. 2016. “Scopus Dergi Seçim Kriterleri Üzerine Bir Değerlendirme”. Türk Kütüphaneciliği 30 (1): 8-19. https://izlik.org/JA48RB32FF.

EndNote

Taşkın Z, Doğan G, Akça S, Şencan İ, Akbulut M (January 1, 2016) Scopus Dergi Seçim Kriterleri Üzerine Bir Değerlendirme. Türk Kütüphaneciliği 30 1 8–19.

IEEE

[1]Z. Taşkın, G. Doğan, S. Akça, İ. Şencan, and M. Akbulut, “Scopus Dergi Seçim Kriterleri Üzerine Bir Değerlendirme”, TL, vol. 30, no. 1, pp. 8–19, Jan. 2016, [Online]. Available: https://izlik.org/JA48RB32FF

ISNAD

Taşkın, Zehra - Doğan, Güleda - Akça, Sümeyye - Şencan, İpek - Akbulut, Müge. “Scopus Dergi Seçim Kriterleri Üzerine Bir Değerlendirme”. Türk Kütüphaneciliği 30/1 (January 1, 2016): 8-19. https://izlik.org/JA48RB32FF.

JAMA

1.Taşkın Z, Doğan G, Akça S, Şencan İ, Akbulut M. Scopus Dergi Seçim Kriterleri Üzerine Bir Değerlendirme. TL. 2016;30:8–19.

MLA

Taşkın, Zehra, et al. “Scopus Dergi Seçim Kriterleri Üzerine Bir Değerlendirme”. Türk Kütüphaneciliği, vol. 30, no. 1, Jan. 2016, pp. 8-19, https://izlik.org/JA48RB32FF.

Vancouver

1.Zehra Taşkın, Güleda Doğan, Sümeyye Akça, İpek Şencan, Müge Akbulut. Scopus Dergi Seçim Kriterleri Üzerine Bir Değerlendirme. TL [Internet]. 2016 Jan. 1;30(1):8-19. Available from: https://izlik.org/JA48RB32FF

Scopus Dergi Seçim Kriterleri Üzerine Bir Değerlendirme

An Evaluation of' Scopus Journal Selection Criteria

Abstract

Keywords

Scopus Dergi Seçim Kriterleri Üzerine Bir Değerlendirme

Abstract

Keywords

References

Details

Primary Language

Subjects

Journal Section

Authors

Publication Date

Submission Date

Acceptance Date

Published in Issue

IZ

Cite