UYGULAMALI KATILIMCI MİMARLIĞIN TÜRKİYE’DEKİ BAĞIMSIZ MİMARİ GRUPLAR ÜZERİNDEN İNCELENMESİ

Year 2018, Volume: 8 Issue: 1, 143 - 152, 01.01.2018

Ali Kemal Terlemez

https://doi.org/10.7456/10801100/014

Cited By: 1

Abstract

Çalışmanın başlangıç noktası Türkiye’de de sıklıkla kullanılan
‘’katılımcılık’’ kimliği ve mimarlık ilişkisi üzerinedir. Tasarım süreci ve
katılımcılık birbirinden farklı kavramlardır. Çalışma, bu farklı kavramların
ilişkisine şüpheci bir yaklaşımla odaklanmıştır. Mimar ve/veya tasarımcı
üretilen nesne ile çeşitli yollar ile ilişki halindedir. Ancak genellikle bu
süreç içerisinde katılımcı, mimar ve/veya tasarımcı tarafından gözardı edilir.
Çalışma ülkemizde çeşitli bölgelerde, farklı biçimlerde ve ölçeklerde
katılımcılık esasına dayalı çalışan farklı disiplinlerden oluşmuş Dayanışma
Mimarlığı gruplarının üzerine bir gözlem yapma esasına dayalıdır. Çalışma, bu
grupların iç oluşumlarına odaklanırken bir diğer adımda ise kullanıcının
çalışma sistemindeki aktif katılımını sorgulamıştır. Çalışma ayrıca mimari
pratiklerde tasarımcılar için moderatör olarak tasarım süreçlerinde rol
oynamaları üzerine bir tanımlama yapmıştır.

Keywords

Kullanıcı, Katılımcı, Katılımcılık, Katılımcı Mimarlık, Uygulamalı Katılımcı Mimarlık

References

• Aravena, A. (2016). Reporting From the Front. Bienal de arquitectura de Venza.
• Aravena, A. (2011). Elemental: A do tank. Architectural Design, 81(3), 32-37.
• Chu, Y., Rao, S., Seshan, S., & Zhang, H. (2001). Enabling conferencing applications on the internet using an overlay muilticast architecture. ACM SIGCOMM computer communication review, 31(4), 55-67.
• Cruz, T., & Boddington, A. (1999). Architecture of the Borderlands (Vol. 69, No. 7-8). Academy Press.
• Day, C., & Parnell, R. (2003). Consensus design: Socially inclusive process. Routledge.
• De Graaf, R. (2016). Few architects have embraced the idea of user participation; A new movement is needed. The Architectural Review.
• Fung, A. (2006). Empowered participation: reinventing urban democracy. Princeton University Press.
• Giddens, A. (2000). Elimizden Kaçıp Giden Dünya: Küreselleşme Hayatımızı Nasıl Şekillendiriyor?. çev. Osman Aknhay, \.Istanbul: Alfa Yayınları.
• Habraken, J. N. (1986). Towards a new professional role. Design Studies, 7(3), 139–143.
• Habraken, N. J. (2000). The structure of the ordinary: form and control in the built environment. MIT press.
• Johnson, P., & Wigley, M. (1988). Deconstructivist architecture. Little Brown and Company.
• Johnston, M., Bangalore, S., Vasireddy, G., Stent, A., Ehlen, P., Walker, M., ... & Maloor, P. (2002, July). MATCH: An architecture for multimodal dialogue systems. In Proceedings of the 40th Annual Meeting on Association for Computational Linguistics(pp. 376-383). Association for Computational Linguistics.
• Keyder, C., & Savran, S. (2000). Istanbul, kuresel ile yerel arasinda. Metis.
• Koolhaas, R. (2014). Fundamentals: 14th international architecture exhibition. Marsilio.
• Lefebvre, H. (1972). La revolución urbana. Alianza Editorial.
• Lepik, A. (2010). Small scale, big change: new architectures of social engagement. The Museum of Modern Art.
• Malbert, B. (1998). Urban planning participation: linking practice and theory. Chalmers University of Technology.
• Poletti, R. (2010). Lucien Kroll: Utopia interrupted. Domus, 937
• Sander, A. (2009). Planlamada Yurttaş Katılımı. Doktora Tezi.
• Sanders, E. B. E. (2002). From user-centered to participatory design approaches. Design and the Social Sciences Making Connections, 1–8.
• Sanoff, H. (2006). Multiple views of participatory design. METU Journal of the Faculty of Architecture, 131–143.
• Sargın, G.A. (2000) Lucien Kroll, Bir “Mimarşist.” Mayıs 2000/100+25, s.72-91: Katılım Mimarlığı mı, “Anarchitecture” mı?, Suha Özkan; Sosyal Mimarlık, Politika ve Kent: Lucien Kroll, Güven Arif Sargın; Görüşlerim ve Yöntemim, Lucien Kroll (çeviren: Kuyaş Örs).
• Spinuzzi, C. (2005). The methodology of participatory design. Technical Communication, 52(2), 163–174.
• Wulz, F. (1986). The concept of participation. Design Studies, 7(3), 153–162.
• Url-1. <https://www.architectural-review.com/rethink/viewpoints/few-architects-have-embraced-the-idea-of-user- participation-a-new-movement-is-needed/10008549.article>
• Url-2. <https://www.domusweb.it/en/architecture/2010/06/30/lucien-kroll-utopia-interrupted.html>
• Url-3. <http://www.elementalchile.cl>
• Url-4. < http://dayanismamimarligi.org/index.php >