Evaluation of cases aged 0 18 years referred to the Council of Forensic Medicine with the claim of medical malpractice

Abstract

Aim: The objectives of this study are to evaluate malpractice from forensic medicine nbsp; perspective studying lawsuits filed against healthcare professionals who performed medical interventions on cases aged between 0 18 years Material and Method: Medical malpractice claims nbsp; filed against nbsp; healthcare professionals n= 378 submitted nbsp; to The Council of Forensic Medicine during the years 2002 ndash;2006 by the courts to form expert opinion were evaluated by 3 Specialty Board were examined nbsp;retrospectively The cases were evaluated in regard to being complaint about which health workers being engaged with a lawsuit of which health instutions being complaint about which department of health institutions and the damages arising and fault finding processes which occur in medical malpractice cases Results: Among the healthcare institutions subjected to malpractice claims state hospitals ranked first 52 7 followed by private hospitals 16 4 Pediatricians took the lead among healthcare professionals accused of malpractice followed by practicians 219 cases of malpractice 57 9 ensued in death nbsp; Opinions in favour of or against medical malpractice were expressed in 28 8 n=109 and 51 6 n=195 nbsp; of the cases respectively Conclusions: Because of increasing medical malpractices by age group 0 18 in our country the group of health professionals especially pediatricians and practitioners should be more careful and attentive of the diagnosis treatment and care Moreoever the patient his her relatives and intimates should be provided with detailed information about the complications and adverse effects of the recommended treatment using eligible words Turk Arch Ped 2011; 46: 151 8

Keywords

• -

Tıbbi uygulama hatası iddiası ile Adli Tıp Kurumu’na gönderilen 0 18 yaş grubu olguların değerlendirilmesi

Öz

Amaç: Bu çalışmada amaç 0 18 yaş grubu olgulara tıbbi müdahalede bulunan sağlık mesleği çalışanları hakkında tıbbi uygulama hatası iddiası ile ilgili açılan davaların adli tıbbi boyutunu değerlendirmektir nbsp;

Gereç ve Yöntem: Adli Tıp Kurumu rsquo;na 2002 2006 yılları arasında gönderilen 3 İhtisas Kurulu rsquo;nca incelenen ve tıbbi uygulama hatası iddiası bulunan 0 18 yaş grubu 378 olgu çalışmaya alındı Olgular hangi sağlık çalışanlarından şikayetçi olunduğu hangi sağlık kuruluşlarının davalı olduğu sağlık kuruluşlarının hangi bölümlerinden şikayetçi olunduğu tıbbi uygulama hatası tespit edilen olgularda ortaya çıkan zararların neler olduğu ve saptanan hataların hangi süreçlerde meydana geldiği açısından değerlendirilmiştir. 

Bulgular: Dava konusu sağlık kuruluşları içinde ilk sırada devlet hastaneleri gelmekte 527 ve bunu özel hastaneler 16 4 izlemekteydi Tıbbi uygulama hatası iddiası ile suçlanan sağlık çalışanı dağılımında ilk sırayı çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanı alırken bunu pratisyen hekimler takip etmekteydi Olguların 219 rsquo;unda 57 9 ortaya çıkan zarar ölümdü Tıbbi uygulama hatalarının değerlendirilmesinde 195 olguda 51 6 uygulamaların tıbbi kurallara uygun olduğu yönünde ve 109 olguda 28 8 tıbbi uygulama hatası olduğu şeklinde görüş bildirilmişti. 

Çıkarımlar: Ülkemizde 0 18 yaş grubunda artan tıbbi uygulama hataları TUH nedeniyle bu gruba yönelik çalışan sağlık mesleği çalışanlarının özellikle çocuk doktorları ve pratisyenlerin; tanı tedavi bakım ve sevk konularında daha dikkatli olmaları ve özenli nbsp;davranmaları gerekmektedir Bunların yanı sıra hastaya ve yakınlarına ayrıntılı bilgi verilerek önerilen tedavinin komplikasyon ve yan etkileri mutlaka hastanın anlayacağı dil ile anlatılmalıdır.

Anahtar Kelimeler

• Adli tıp
• çocuk sağlığı ve hastalıkları
• tıbbi uygulama hatası