A Prince under the Golden Horde Rule: Prince of Moscow Daniil Aleksandrovich and His Time

Abstract

Although the administration of the Mongols in Russia tended to weaken towards the end of the XIVth century, its Dynamics was formed at the end of the XIIIth century. The Mongols, who established a very dominant administration during the time of Batu and his successors, softened this system in the late of the XIIIth century. Thus, Russian princes gained an atmosphere where the could more comfortably during this period. It is especially noteworthy that Russian princes attempted to take over some cities without the need for permission from the Khan anymore. This was a new era and his new era would eventually lead Russia to gain independence from the Mongols. In these years, many Russian princes have done remarkable activities. However, no one of them is interested in Moscow’s prince Daniil Aleksandrovich. He used his influence in this period as a different person from the other princes by using coherent politics and bold politics in harmony with each other. Because of his feature, although he never achieved the Great Prince Office, he managed to be the most important actor in Russia’s transition period from the XIIIth century to the XIVth century. This success was important also for the rise of the Principality of Moscow. With his achievements, Russia has stepped into the XIVth century as a very powerful actor and has given its successors the chance to be ambitious for the hegemony on the all-Russian lands. 

In this study the life of the founder and the ancestor of the princes of the Moscow Principality, Daniil Aleksandrovich will be examined; a reflection of his activities on the rise of his principality and its role on Russia’s independence from the Mongols will be discussed.

Keywords

• Golden Horde Khanate,
• Russia, Principality of Moscow,
• Principality of Tver,
• Tokta Khan

Altın Orda Egemenliği Altında Bir Knez: Moskova Knezi Daniil Aleksandroviç ve Zamanı (1261-1303)

Abstract

Moğolların Rusya’da kurmuş oldukları idare XIV. yüzyılın sonlarına doğru zayıflama eğilimi içerisine girmişse de bunun dinamikleri XIII. yüzyıl biterken oluşmuştu. Batu ve ilk halefleri zamanında oldukça baskın bir idare kuran Moğollar bu sistemi XIII. yüzyılın sonlarında yumuşatmışlardı. Böylelikle Knezler bu dönemde daha rahat edebilecekleri bir ortama kavuştular. Bilhassa Knezlerin artık Han’dan izin almaya gerek duymadan bazı kentleri ele geçirmeye teşebbüs etmeleri dikkate değerdir. Bu yeni bir dönemdi ve bu yeni dönem Rusya’nın sonunda Moğollardan bağımsızlık kazanmalarına neden olacaktı. Bu yıllarda pek çok Knez dikkat çekici faaliyetlerde bulunmuşlardır. Ancak bunlardan hiçbirisi Moskova Knezi Daniil Aleksandroviç kadar ilgi çekici değildir. O, tutarlı bir siyaset ile cesur politikayı birbiri ile uyumlu bir şekilde kullanması ile diğer knezlerden farklı bir kişilik olarak bir döneme ağırlığını koymuştur. Bu özelliği sayesinde de Büyük Knezliği hiçbir zaman elde edemese de Rusya’nın XIII. yüzyıldan XIV. yüzyıla geçiş döneminin en önemli aktörü olmayı başarmıştır. Bu başarı aynı zamanda Moskova Knezliğinin yükselişi açısından da önemlidir. Onun kazanımları ile Rusya XIV. yüzyıla çok güçlü bir aktör olarak adım atmış, haleflerine de iddialı olma şansı sağlamıştır. Bu çalışmada Moskova Büyük Knezliği’nin kurucusu ve atası Daniil Aleksandroviç’in hayatı incelenecek, faaliyetlerinin Knezliğinin yükselişi üzerindeki yansımaları ve Rusya’nın Moğollardan bağımsız hale gelmeleri üzerindeki rolü üzerinde durulacaktır. lığbağımsızlığını kazanmasında ne gibi bir değer ifade ettiği üzerinde durulacaktır.

Keywords

• Altın Orda Hanlığı
• Rusya
• Moskova Knezliği
• Tver Knezliği
• Tokta Han

References

1. Abramov, A.V., “Eşçe raz o Knyaze Daniile Moskovskom”, Voprosı İstorii 2 (1997): 173-174.
2. Berejkov, N.G., Hronologiya Russkogo Letopisaniya, (Moskva: İzdatel’stvo Akademii Nauk, 1963.
3. Egorov, V.L., İstoriçeskaya geografiya zolotoy ordı v XIII–XIV. vv, (Moskva: İzdatel’stvo Krasand, Moskva: 1985).
4. Ekzempliyarskiy, A.V., Velikiei udel’nıe knyaz’ya severnoy rusi v tatarskoy period s 1238 po 1505 g., Tom I, Sanktpeterburg: 1889.
5. Ekzempliyarskiy, A.V., Velikiei udel’nıe knyaz’ya severnoy rusi v tatarskoy period s 1238 po 1505 g., Tom II., Sanktpeterburg: 1891.
6. Ermolinskaya Letopis’, (içinde) Polnoe Sobranie Russkih Letopisey, Tom 23, Sanktpeterburg: İzdannoe Po Vısoçayşemu Poveleniyu Arheografiçeskoyu Kommissieyu, 1910.
7. Fennell, J.L.,The Crisis of Medieval Russia 1200–1304, London-New York: Longman Press, 1990.
8. Galkin, V, “Velikoe Moskovskoe Knyajenie”, İstoriçeskiy Jurnal 9 (1938): 48-62.

9. Golubinskiy, P.V., İstoriya Smolenskoy Zemli, Kiev: 1895.
10. Gorskiy, A.A., “Moskva, Tver i Orda v 1300–1339 godah”, Voprosu İstorii 4 (1995): 34-46.
11. Gorskiy, A.A., Moskva i Orda, Moskva: Nauka,2005.
12. Gorskiy, A.A., Russkie Zemli v XIII i XIV vekah, Moskva: 1996.
13. Kamalov, İ., Altın Orda ve Rusya, Rusya Üzerindeki Türk-Tatar Etkisi, (İstanbul: Ötüken Neşriyat, 2009).
14. Karamzin, N.M., İstoriya Gosudarstva Rossiyskogo, Tom IV, Sanktpeterburg: 1852.
15. Kluchevsky, V.O., A History of Russia, Vol. I, tr. C.J. Hogarth, London: 1911.
16. Kniga Stepennaya Tsarskogo Rodosloviya, (içinde) Polnoe Sobranie Russkih Letopisey, Tom 21, Çast 1, Sanktpeterburg: İzdannoe Po Vısoçayşemu Poveleniyu Arheografiçeskoyu Kommissieyu, 1908.
17. Kostomarov, N.I., Russkaya İstoriya v Jizneopisaniyah ee Glavneyşih Deyateley, Kniga I, Moskva: İzdatel’stvo Kniga, 1990.
18. Kuçkin, V.A., “O Date Osnovaniya Moskovskogo Danilova Monastırya”, Voprosu İstorii, 7 (1990): 164-166.
19. Kuçkin, V.A., “Pervıy Moskovskiy Knyaz Daniil Aleksandroviç”, Oteçestvennaya İstoriya 1 (1995): 93-107.
20. Kuçkin, V.A.,Formirovanie Gosudarstvennoy Territorii v Severovostoçnoy Rusi v X-XIV vv., Moskva: İzdatel’stvo Akademii Nauk SSSR, 1984.
21. Kurat, A.N., Rusya Tarihi, Ankara: TTK yay., 1999.
22. Lavrent’evskaya Letopis’, (içinde) Polnoe Sobranie Russkih Letopisey, Tom 1, Leningrad: İzdannoe Arheografiçeskoyu Komissieyu Akademii Nauk SSSR, 1927.
23. Letopis’ po Voskresenskomu Spisku, (içinde) Polnoe Sobranie Russkih Letopisey, Tom 7, Sanktpeterburg: İzdannoe Arheografiçeskoyu Kommissieyu, 1856.
24. Letopisnıy Sbornik Imenuemıy Tverskogo Letopisyu, (içinde) Polnoe Sobranie Russkih Letopisey, Tom 15, Sanktpeterburg: İzdannoe Po Vısoçayşemu Poveleniyu Arheografiçkoyu Kommissieyu, 1863.
25. Letopisnıy Sbornik, İmenuemıy Patriarşey ili Nikonovskoy Letopis’yu, (içinde) Polnoe Sobranie Russkih Letopisey, Tom 10, Sanktpeterburg: İzdannoe Po Vısoçayşemu Poveleniyu Arheografiçkoyu Kommissieyu, 1885.
26. Mıskov, E.P.,Politiçeskie İstoriya Zolotoy Ordı (1236–1313 gg.), Volgograd: İzdatel’stvo Volgogradskogo Gosudarstvennogo Universiteta, 2003.
27. Nasanov, A.N., Mongoli i Rus’ (İstoriya Tatarskoy Politiki na Rusi), Moskva: İzdatel’stvo Akademii Nauk SSSR, 1940.
28. Novgorodskaya i Pskovskaya Letopisi, (içinde) Polnoe Sobranie Russkih Letopisey, Tom 4, Sanktpeterburg: İzdannoe Po Vısoçayşemu Poveleniyu Arheografiçeskoyu Kommissieyu, 1848.
29. Novgorodskaya Pervaya Letopis’, Starşego i Mladşego İzvodov, pod. Redaktsiey i s predisloviem A.N. Nasonova, Moskva-Leningrad: İzdatel’stvo Akademii Nauk SSSR, 1950.
30. Özcan, A.T., Moğol-Rus İlişkileri (1223-1341), Ankara: TTK yay., 2017.
31. Priselkov,M.D.,Troitskaya Letopis’ Rekonstruktsiya Teksta, Moskva-Leningrad: İzdatelstvo Akademii Nauk SSSR, 1950.
32. Simeonovskaya Letopis’, (içinde) Polnoe Sobranie Russkih Letopisey, Tom 18, Sanktpeterburg: İzdannoe Po Vısoçayşemu Poveleniyu Arheografiçeskoyu Kommissieyu, 1918.
33. Sofiyskiy Vremennik, ili ‘Russkaya Letopis s 862 po 1534 god. Çast 1: s 862 po 1425 god. Moskva: 1820.
34. Solov’ev, S.M.,İstoriya Rossii s Drevneyşih Vremen, Tom II, Moskva: 1988. Vernadsky, G., Moğollar ve Rusya, çev. E.B. Özbilgen, Selenge yay., İstanbul 2007.
35. Veselovskiy, N.I., Han iz temnikov zolotoy ordı, Nogay i ego vremya, Petrograd: Zapiski Rossiskoy Akademii Nauk, 1912.