COMPARISON OF DISTRIBUTED OBJECT MANAGEMENT ARCHITECTURES CORBA AND DCOM

Volume: 4 Number: 1 August 5, 2016
  • Altan Mesut
  • Aydın Carus
TR EN

DAĞITIK NESNE YÖNETİMİ MİMARİLERİNDEN CORBA VE DCOM MİMARİLERİNİN KARŞILAŞTIRMASI

Abstract

Son on yılda çıkan nesneye yönelik programlama ve dağıtık sistem teknolojileri modern yazılımları büyük ölçüde etkiledi. RPC (Remote Procedure Call - Uzak Prosedür Çağrısı) gibi eski nesil istemci/sunucu mimarileri nesneye yönelik bir modele sahip değildirler. Bu mimaride istemci, sunucuya nasıl ulaşması gerektiğini ve sunucunun yerini bilmek, ve kodu eklenecek her yeni servis için değiştirilmek zorundadır. istemci/sunucu sistem teknolojisinin gelişiminin bir sonraki basamağı, dağıtık sistem ile nesneye yönelik programlama teknolojilerinin birleşimi olan dağıtık nesne yönetimi sistemleridir. Dağıtık sistemlerin gerçek faydası, ancak karmaşık uygulamaların yeniden kullanılabilir yazılım bileşenleri kullanılarak meydana getirilmesine izin veren, dağıtık nesne yönetimi sistemlerinin kullanılması ile mümkün olacaktır. Bu çalışmada dağıtık nesne yönetimi mimaril erinden COM/DCOM ve CORBA incelenmiştir.

Keywords

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Altan Mesut This is me

Aydın Carus This is me

Publication Date

August 5, 2016

Submission Date

August 5, 2016

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2003 Volume: 4 Number: 1

APA
Mesut, A., & Carus, A. (2016). DAĞITIK NESNE YÖNETİMİ MİMARİLERİNDEN CORBA VE DCOM MİMARİLERİNİN KARŞILAŞTIRMASI. Trakya Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 4(1), 37-45. https://izlik.org/JA82PB67ZA
AMA
1.Mesut A, Carus A. DAĞITIK NESNE YÖNETİMİ MİMARİLERİNDEN CORBA VE DCOM MİMARİLERİNİN KARŞILAŞTIRMASI. Trakya Univ J Sci. 2016;4(1):37-45. https://izlik.org/JA82PB67ZA
Chicago
Mesut, Altan, and Aydın Carus. 2016. “DAĞITIK NESNE YÖNETİMİ MİMARİLERİNDEN CORBA VE DCOM MİMARİLERİNİN KARŞILAŞTIRMASI”. Trakya Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 4 (1): 37-45. https://izlik.org/JA82PB67ZA.
EndNote
Mesut A, Carus A (August 1, 2016) DAĞITIK NESNE YÖNETİMİ MİMARİLERİNDEN CORBA VE DCOM MİMARİLERİNİN KARŞILAŞTIRMASI. Trakya Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 4 1 37–45.
IEEE
[1]A. Mesut and A. Carus, “DAĞITIK NESNE YÖNETİMİ MİMARİLERİNDEN CORBA VE DCOM MİMARİLERİNİN KARŞILAŞTIRMASI”, Trakya Univ J Sci, vol. 4, no. 1, pp. 37–45, Aug. 2016, [Online]. Available: https://izlik.org/JA82PB67ZA
ISNAD
Mesut, Altan - Carus, Aydın. “DAĞITIK NESNE YÖNETİMİ MİMARİLERİNDEN CORBA VE DCOM MİMARİLERİNİN KARŞILAŞTIRMASI”. Trakya Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 4/1 (August 1, 2016): 37-45. https://izlik.org/JA82PB67ZA.
JAMA
1.Mesut A, Carus A. DAĞITIK NESNE YÖNETİMİ MİMARİLERİNDEN CORBA VE DCOM MİMARİLERİNİN KARŞILAŞTIRMASI. Trakya Univ J Sci. 2016;4:37–45.
MLA
Mesut, Altan, and Aydın Carus. “DAĞITIK NESNE YÖNETİMİ MİMARİLERİNDEN CORBA VE DCOM MİMARİLERİNİN KARŞILAŞTIRMASI”. Trakya Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, vol. 4, no. 1, Aug. 2016, pp. 37-45, https://izlik.org/JA82PB67ZA.
Vancouver
1.Altan Mesut, Aydın Carus. DAĞITIK NESNE YÖNETİMİ MİMARİLERİNDEN CORBA VE DCOM MİMARİLERİNİN KARŞILAŞTIRMASI. Trakya Univ J Sci [Internet]. 2016 Aug. 1;4(1):37-45. Available from: https://izlik.org/JA82PB67ZA