The effect of nasal dilators and local decongestants on the nasal airway

Year 2005, Volume: 15 Issue: 5, 97 - 102, 03.10.2005

Timur Akçam Ömer Karakoç Serdar Karahatay Sertaç Yetişer

Abstract

Objectives: We evaluated the effect of external nasal dilator strips and local decongestants used either alone or in combination on the nasal airvvay.Subjects and Methods: The study included 23 volun- teer males mean age 24.3 years; range 21 to 36 years with no complaints of nasal obstruction. Nasal airvvay dimensions vvere measured by acoustic rhinometry after the follovving applications: i no application; ii a placebo strip; İH a nasal dilator; iv a local decongestant; v a local decongestant follovved by a placebo strip; and vi a local decongestant follovved by a nasal dilator. Cross sectional areas CSA1; CSA2, and CSA3 and three equal volumes V1; V2, and V3 of the first 6 cm of the nasal airvvay vvere measured and compared vvith baseline values.Results: After applying nasal dilator strips, CSAT and CSA2 significantly increased by 33% and 10%, respec- tively, vvith a significant increase in V1; vvhereas increases in V2 and V3 did not reach significance. The use of local decongestants vvas associated vvith signifi­ cant increases in CSA1; CSA2 , and CSA3 by 24%, 25%, and 18%, respectively, vvith a corresponding sig­ nificant increase in V2 by 20%. Combined use of a local decongestant and nasal dilator resulted in significant increases in ali areas and volumes compared vvith baseline values.Conclusion: Combined use of external nasal dilators and local nasal decongestants produces a cumulative effect on cross sectional areas and nasal cavity volumes.

Keywords

Administration, topical, airvvay resistance, dilatation, nasal cavity/anatomy & histology, nasal decongestants/therapeutic use, nasal obstruction/therapy, rhinometry, acoustic

Burun genişletici bantların ve lokal dekonjestanların nazal hava yoluna etkileri

Abstract

Amaç: Burun genişletici bantların ve nazal dekonjestanilaçların tek tek ya da birlikte kullanıldıklarında burungeometrisi üzerinde etkileri araştırıldı.Olgular ve Yöntemler: Çalışmaya burun tıkanıklığısemptomları bulunmayan 23 gönüllü erkek alındı. Tüm olgularda aşağıdakiuygulamalardan sonra akustik rinometri ile hava yoludeğerlendirildi: i Hiçbir şey kullanmadan; ii plasebobant; iii burun genişletici bant; iv dekonjestan sprey; v dekonjestan sprey sonrası plasebo bant; vi dekonjestan sprey sonrası burun genişletici bant. Tüm ölçümlerde arakesitsel alanlar CSA1, CSA2ve CSA3parametreleri ile birlikte burun boşluğunun 6 cm’lik bölümüüç eşit bölüme ayrılarak hacimleri V1, V2ve V3olarakkaydedildi.Bulgular: Burun genişletici bant kullanıldıktan sonraCSA1 %33 ve CSA2 %10 değerlerinde anlamlı artışmeydana geldi; V’de anlamlı artış gözlenirken, V2veV3’te farklılık saptanmadı. Nazal dekonjestan kullanıldıktan sonra ortalama olarak CSA1’de %24, CSA’de %25,CSA3’te %18 artış saptandı ve bu artışlar bazal değerlere göre anlamlı bulundu; ayrıca, V2’de anlamlı artış %20 görüldü. Dekonjestan sonrasında genişletici bant uygulandığında, bazal değerlerle karşılaştırıldığında tüm bölümlerin ortalama alanlarında ve hacimlerinde anlamlı artış olduğu saptandı.Sonuç: Burun genişletici bant ve dekonjestanın birliktekullanılması, arakesitsel alanlarda ve burun hacimlerinde kümülatif artışlar meydana getirmektedir

Keywords

Uygulama, topikal, hava yolu direnci, dilatasyon, burun boşluğu/anatomi ve histoloji, burun dekonjestanı/terapötik kullanım, burun tıkanıklığı, rinometre, akustik

References

• Hilberg O, Jackson AC, Swift DL, Pedersen OF. Acoustic rhinometry: evaluation of nasal cavity geom- etry by acoustic reflection. J Appl Physiol 1989;66:295- 303.
• Çakmak Ö, Özlüoğlu L, Çelik H. Akustik rinometri çalışma ilkeleri; hata kaynakları ve bazı öneriler. KBB ve BBC Dergisi 2002;10:16-9.
• Corey JP, Gungor A, Nelson R, Fredberg J, Lai V. A comparison of the nasal cross-sectional areas and vol- umes obtained with acoustic rhinometry and magnet- ic resonance imaging. Otolaryngol Head Neck Surg 1997;117:349-54.
• Corey JP, Nalbone VP, Ng BA. Anatomic correlates of acoustic rhinometry as measured by rigid nasal endoscopy. Otolaryngol Head Neck Surg 1999;121:572-6.
• Cakmak O, Celik H, Ergin T, Sennaroglu L. Accuracy of acoustic rhinometry measurements. Laryngoscope 2001;111:587-94.
• Hilberg O. Objective measurement of nasal airway dimensions using acoustic rhinometry: methodologi- cal and clinical aspects. Allergy 2002;57 Suppl 70:5-39.
• Ho WK, Wei WI, Yuen AP, Hui Y. Effect of the external nasal dilator on nasal minimal cross-sectional area in orientals as assessed by acoustic rhinometry. J Otolaryngol 2000;29:367-70.
• Griffin JW, Hunter G, Ferguson D, Sillers MJ. Physiologic effects of an external nasal dilator. Laryngoscope 1997;107:1235-8.
• Lorino AM, Lofaso F, Dahan E, Coste A, Harf A, Lorino H. Combined effects of a mechanical nasal dila- tor and a topical decongestant on nasal airflow resis- tance. Chest 1999;115:1514-8.
• Mamikoglu B, Houser SM, Corey JP. An interpretation method for objective assessment of nasal congestion with acoustic rhinometry. Laryngoscope 2002;112:926-9.