EVALUATION OF NEW PROBLEMS ARISING IN THE PROCESS OF FAMILY TRANSFORMATION FROM A SOCIAL WORK PERSPECTIVE

Abstract

In this study, the transformation of the traditional family in the historical process, the change in production-consumption models and the loss of the family's role-function in the historical process are discussed and possible solutions for supporting the family institution from a social work perspective are identified. It is seen that the functions of the family in areas such as health, security and education, which have continued throughout history, have weakened considerably today. This situation can be attributed to the fact that marriages, which are largely established with body-oriented, egocentric human elements, have become sustainable to the extent of mutual physical/psychological satisfaction of the couples. Thus, the formation of single-parent family forms due to increasing divorces, the increase in children growing up without the protection of mother and/or father, and the psychosocial and financial crises of divorced individuals have become a threat to the sustainable healthy social structure. In relation to these results, the perspective of social work is to support and strengthen the family institution and to prevent social problems that may arise from broken families. In the research, the transformation of the family in the historical process was examined with the documentation technique, one of the qualitative research methods, and the social problems caused by this transformation were described based on the results of the researches conducted on this subject. In the solution of the problems identified, solution suggestions were developed from the perspective of social work.

Keywords

• Traditional Family
• Modern-Postmodern Family
• Family Transformation
• Social Work

References

1. Abay Çelik, Z. E. (2021), Modernleşme Bağlamında Aile İçi İlişkilerde ve Kadının Konumunda Değişim, Ed. Emrah İstek, Hanım Efendi, 277-308, İstanbul: Beyan Yayınları.
2. Abay Çelik Z. E. (2023). Türkçedeki Atasözlerinde Aile ve Aile İçi İlişkiler, Journal of History School, 62,489-511. Ali, H. (2013. Mapping the Secular Mind Modernity’S Quest for a Godless Utopia, Washington: The International Institute of Islamic Thought.
3. Arslan, A. (2020). Özel Ders Notları, İstanbul.
4. Arslan, A. (2012). “Yeni Bir Sosyal Dünya İçin Eve Dönüş”, Savrulan Dünyada Aile Sempozyumu, 289-301, İstanbul: SEKAM Yayınları.
5. Aydın, M. (2014). Tarihsel Dönüşümü İçinde Aile ve Kent İlişkisi, Ed. Mustafa Aydın, Aile Sosyolojisi Yazıları, syf: 83-100, İstanbul: Açılım Kitap.
6. Bottomore, T. (1984). Toplumbilim: Sorunlarına ve Yazınına İlişkin Bir Kılavuz, çev. Ünsal Oskay, 2. Baskı, İstanbul: Beta Basım Yayım A.Ş. Dağıtım.
7. Çaha, M. (1996), Sivil Kadın: Sivil Toplum ve Kadın, İstanbul: Vadi Yayınları Cambridge Dictionary (2022). “family”, Accessed: 11 February 2022. https://dictionary.cambridge.org/tr/
8. Can, B. (2015), Aile Hayatında Fıtrat Düzeninin Bozulması Olarak Boşanmanın Artış Sebepleri ve_ Sonuçları, Aile Sempozyumu Tebliğler, 339-385, İstanbul: Medeniyet Vakfı Yayınları.

9. Can, B (2017). Sırat-ı Müstakim Üzere Olmak, İstanbul: Ümran Yayınları.
10. Can, İ. (2014), Moderniteden Postmoderniteye Ailenin Ontolojisi ya da Modern Çekirdek Aile Çerezleşiyor mu?, Ed. Mustafa Aydın, Aile Sosyolojisi Yazıları, 51-8, İstanbul: Açılım Kitap.
11. Canatan, K. & Yıldırım, E. (2018). Aile Sosyolojisi, İstanbul: Açılım Kitap.
12. Cohen, T.F. (2005), “The Meaning of Marriage and the Family”, In: Strong, B.& DeVault, C. &Cohen, T.F. (2005), The Marriage and Family Experience, Intimate Relationships in a Changing Society, Thomson, USA.
13. DeAnda, J. S., Langlais, M. R., Anderson, E. R., & Greene, S. M. (2021). “Examining Children’s Problem Behaviors and Mothers’ Dating for Mothers’ Depressive Symptoms Following Divorce”, Journal of Child and Family Studies, 30(9), 2165–2179.
14. Dellaloğlu, B. (2020). Poetik ve Politik: Bir Kültürel Çalışmalar Ansiklopedisi, Timaş Yayınları, İstanbul. Dewey, J. (2015). Okul ve Toplum, Çev: Hüseyin Avni Başman & Selehattin Kaymakçı, İstanbul: Pegem Akademi Yayıncılık.
15. Doherty, W.J. (1992). “Private Lives, Public Values”, Psychology Today, May/June 32-37.
16. Ebu Davud, (2009). Sünen-I Ebu Davud, C:3, Beyrut.
17. Effron, A. K. (1980). “Children and Divorce: Help from an Elementary School”, Social Casework, 61(5), 305-312.
18. Erdim, L., & Ergün, A. (2016). “Boşanmanın Ebeveyn ve Çocuk Üzerindeki Etkileri”. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi, 3(1), 78-84.
19. Giddens, A. (2000). Sosyoloji, Çev: Hüseyin Özel & Cemal Güzel, Ankara: Ayraç Yayınevi.
20. Giddens, A. (2005). Sosyoloji Kısa Fakat Eleştirel Bir Giriş, çev. Ü. Y. Battal, Ankara: Phoenix Yayınları
21. Gültekin, M. (2020). Algı Yönetimi ve Manipülasyon, İstanbul: Pınar Yayınları.
22. TUİK https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Evlenme-ve-Bosanma-Istatistikleri-2020-37211 Erişim Tarihi: 22 Ocak 2021
23. OECD https://www.oecd.org/els/family/database.htm Erişim Tarih: 22 Ocak 2022
24. İslam, C. (2013). Ai̇le Sosyoloji̇si̇, M. Aydın (Ed.), Sistematik Aile Sosyolojisi, Çizgi Yayınları.
25. Karaman, H. (1992). “İslam’ın Getirdiği Aile Anlayışı”, Sosyo-Kültürel Değişme Sürecinde Türk Ailesi, Ankara: T. C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu.
26. Kavoğlu, S. (2018). “II. Dünya Savaşı’nda Kadınlara Yönelik Hazırlanan Afişlerin Göstergebilimsel Çözümlemesi: Women’s Land Army Örneği”, Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi, Sayı:29, 111-124.
27. Kubbealtı Lugati, “Aile”. Erişim Tarihi: 11 Şubat 2022. http://lugatim.com
28. Macionis, John J. (2012). Sosyoloji, çev. ed. V. Akan, Ankara: Nobel Akademi Yayıncılık
29. Marshall, Gordon (1999). Sosyoloji Sözlüğü, çev. O. Akınhay & D. Kömürcü, Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
30. Mills, C.W. (1959). The Sociological Imagination, New York, Grove Press.
31. Nasr, S.H.(2012). Modern Dünyada Geleneksel İslam, Çev. Sara Büyükduru. İstanbul: İnsan Yayınları.
32. O’Hara, M., & Anderson, W.T. (1991). “Welcome to the Postmodern World”, Family Therapy Networker, 19-25.
33. Popeno, D. (1996). Life Without Father: Compelling New Evidence that Fatherhood and Marriage are Indispensible for the Good of Children and Society, New York: Free Press.
34. Sayar, K.& Bağlan, F. (2012). “Modern Çağda Ailenin Dönüşümü”, Savrulan Dünyada Aile Sempozyumu, 171-177, İstanbul: SEKAM Yayınları.
35. Kesebir, S., Kavzoğlu, S. Ö., & Üstündağ, M. F. (2011), Bağlanma ve Psikopatoloji, Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, Sayı: 3, 321-342.
36. Sombart, W. (1998), Aşk, Lüks, Kapitalizm, Çev. Necati Aça, Ankara: Bilim Sanat Yayınları.
37. Starnes, C. (1993). “Divorce and the Displaced Homemaker: A Discourse on Playing with Dolls, Partnership Buyouts and Dissociation under No-Fault”, Law Review (Vol. 60, Issue 1). Winter.
38. Tarhan, N. (2019). Kadın Psikolojisi, İstanbul: Timaş Yayınları.
39. Taylor, C. (2019). Seküler Çağ, Çev. Dost Körpe. İstanbul: İş Bankası Yayınları
40. Taylor, C. (2019), Seküler Çağ, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
41. Tebeka, S., Hoertel, N., Dubertret, C., & Le Strat, Y. (2016). “Parental Divorce or Death During Childhood and Adolescence and Its Association with Mental Health”, Journal of Nervous and Mental Disease, 204(9), 678–685.
42. Tekin, M., (2011). Dinlerin Perspektifinden Aile Kurumu, Ed. Kadir Canatan & Ergün Yıldırım, Aile Sosyolojisi, İstanbul: Açılım Kitap.
43. Tezcan, M. (2010). Sosyolojiye Giriş, Ankara: Anı Yayınları.
44. Wang, F., Lu, J., Lin, L., Cai, J., Xu, J., & Zhou, X. (2021). “Impact of Parental Divorce Versus Separation Due to Migration on Mental Health and Self-injury of Chinese Children: a Cross Sectional Survey” Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health, 15(1).
45. Xiao, H., Langlais, M. R., Anderson, E., & Greene, S. (2021). “Is It OK If Mommy Dates? The Influence of Mother’s Post-Divorce Dating Transitions for Children’s Behaviors”, Journal of Child and Family Studies, 1-14.
46. Yörükan, T. (2020) Bağlanma ve Sonraki Yaşlarda Görülen Etkileri, İş Bankası Kültür Yayınları: İstanbul.