The Outcomes of Patients with T1n0m0 Glottic Laryngeal Carcinoma Undergoing Radical Radiotherapy
Abstract
Amaç: T1N0M0 glottik larenks kanseri (GLK) nedeniyle radyoterapi almış hastalarda sağkalım ve uzun dönem toksisite sonuçlarımız ve ilişkili faktörlerin araştırılması.
Gereç ve Yöntem: Ocak 2007-Mayıs 2017 arasında 64,4 Gy (2,3 Gy/fx) radyoterapi alan 90 hasta geriye dönük olarak analiz edilmiştir. Sağkalım analizleri radyoterapi son günü ve son kontrol/olay tarihi temel alınarak Kaplan Meire yöntemiyle hesaplanmış olup geç yan etkiler Radiation Therapy Oncology Group’un (RTOG) kriterlerine göre değerlendirilmiştir.
Bulgular: Ortanca takip süresi 57 ay (0-129 ay) olup 12 (%13,3) hastada relaps gelişmiştir: %11,1 lokal, %1,1 lokal-bölgesel ve %1,1 lokal-bölgesel-uzak şeklindedir. Takipte 14 hasta ölmüş ve ölüm nedenleri 7 (%50) larenks kanser (LK), 5 (%35,7) ikinci primer kanser (İPK) ve 2 (%14,3) kanser dışı sebeplerdir. Relaps gelişen 12 hastanın 7’si (%58,3) LK, 1’i (%8,3) İPK ve 1’i (%8,3) kanser dışı sebeplerden kaybedilmiştir. Genel, hastalığa özgü ve lokal relapssız 5-yıllık sağkalımlar sırasıyla %88,7, %94 ve %83,6’dır. İPK 11 (%12,2) hastada gelişmiş olup %81,8’i akciğer kanseridir. İPK’ya kadar geçen ortanca süres 44,5 aydır (aralık: 23-105). İPK’lı hastaların ortanca sağkalımları İPK’sı olmayanlara göre daha kötü olup (66 ay vs. ortanca değere ulaşılamamıştır; p=0,005), 5 yıllık sağkalım sonuçları (%72,7 vs. %91,3) şeklinde bulunmuştur. Toplam 1 hastada (%1,1) geçici trakeostomi gerektiren grad 3 larenks ödemi ve 1 (%1,1) hastada sol karotis arter darlığı gelişmiştir.
Sonuç: Erken evre GLK’lı hastalarda İPK ölüm sebebi açsından ana hastalıkla yarışır niteliktedir. Radyoterapiye bağlı gelişebilen karotis arter darlığının takip sürelerinin uzamasıyla daha ön plana çıkabileceği ön görülmektedir.
Keywords
References
- 1. Marur S, Forastiere AA. Head and neck squamous cell carcinoma: Update on epidemiology, diagnosis, and treatment. Mayo Clin Proc 2016;91:386-96.
- 2. Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin 2012;62:10-29.
- 3. Mor N, Blitzer A. Functional anatomy and oncologic barriers of the larynx. Otolaryngol Clin North Am 2015;48:533-45.
- 4. Hirvikoski P, Virtaniemi J, Kumpulainen E, Johansson R, Kosma VM. Supraglottic and glottic carcinomas. Clinically and biologically distinct entities? Eur J Cancer 2002;38:1717-23.
- 5. Groome PA, O'Sullivan B, Irish JC, Rothwell DM, Schulze K, Warde PR, et al. Management and outcome differences in supraglottic cancer between ontario, canada, and the surveillance, epidemiology, and end results areas of the united states. J Clin Oncol 2003;21:496-505.
- 6. Mendenhall WM, Werning JW, Hinerman RW, Amdur RJ, Villaret DB. Management of t1-t2 glottic carcinomas. Cancer 2004;100:1786-92.
- 7. Luscher MS, Pedersen U, Johansen LV. Treatment outcome after laser excision of early glottic squamous cell carcinoma--a literature survey. Acta Oncol 2001;40:796-800.
- 8. Ermis E, Teo M, Dyker KE, Fosker C, Sen M, Prestwich RJ. Definitive hypofractionated radiotherapy for early glottic carcinoma: Experience of 55gy in 20 fractions. Radiat Oncol 2015;10:203.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Health Care Administration
Journal Section
Research Article
Publication Date
March 18, 2019
Submission Date
January 8, 2019
Acceptance Date
March 5, 2019
Published in Issue
Year 2019 Volume: 1 Number: 1
