SERVİKS KANSERİNDE PERİTON YIKAMA SİTOLOJİSİNİN YERİ

Abstract

Amaç: Serviks kanseri hastalarında periton yıkama sitolojisi (PYS) sonuçlarının klinik ve patolojik özelliklerle ilişkisini incelemek Gereç ve Yöntem: 2005 ve 2014 yılları arasında kliniğimizde opere edilen, 94 adet serviks kanseri vakası içinde batın yıkama sıvısı örnekleri alınan 44 hastanın, klinik ve patolojik özellikleri retrospektif olarak incelenmiştir Bulgular: Çalışmaya dahil olan toplam 44 hastanın yaş ortalaması 51,3 idi. Hastalardan %61,3'ü (27/44) squmöz hücreli karsinom, %27'si (12/44) adenoskuamöz karsinom, %6,8'i (3/44) adenokarsinom %2,7'si (1/44) clear cell karsinom, %2,7' si (1/44) nöroendokrin karsinomdu. Dört hastada periton yıkama sitolojisi pozitifti %9 (4/44). Squamöz hücreli karsinomlarda PYS pozitifliği %3,7 (1/27), adenokarsinom ve adenosqumöz karsinomlarda ise %6,6 (1/15) şeklindeydi. Toplam 44 hastanın 4 tanesinde rekürrens gelişti (%9), rekürrens gelişen hastalardan bir tanesinde PYS pozitifdi. Sonuç: Periton yıkama sitolojisi ucuz, kolay uygulanan, komplikasyonsuz bir işlemdir. Sağ kalımı belirlemede prognostik önemi olması ve bazen de tedaviyi yönlendirmede yardımcı olması, serviks kanserinde özellikle nonsquamöz lezyonlarda, rutin uygulanmasının uygun olacağını düşündürmektedir.

Keywords

• Serviks kanseri, Prognostik faktörler, Sitoloji

PERITONEAL WASHING CYTOLOGY IN CERVICAL CANCER

Abstract

Objective: To investigate the relationship between peritoneal washing cytology (PWC) and clinicopathologic features in cervical carcinoma Material and Methods: 94 patients with cervical carcinoma who have been treated between 2005 and 2014 were analysed . Peritoneal ctology results was obtained in 44 patients and their clinocopathologic features were examined retrospectively. Results: 44 patients were entered into the study and mean age of the study population was 51,3. Analysis of the patients according to their hystopathology revealed 61,3 % (27/44) squamous cell carcinoma, 27% (12/44) adenosquamous carcinoma, 6,8% (3/44) adenocarcinoma 2,7% (1/44) clear cell carcinoma and 2,7% (1/44) neuroendocrine carcinoma. Four patients were positive for peritonel washing cytology 9% (4/44). The rate of peritoneal cytologic positivity in patients with squamous cell carcinoma was 3,7 % (1/27) and in patients with adenocarsinoma and adenosquamous carcinoma was 6,6% (1/15). Recurrence developed in four patients one with PYS positive. Conclusion: Peritoneal washing cytology is a cheap technique without complications and difficulty during procedure. Due to its prognostic importance in predicting survival and has a value in determining the management, we recommend routine application of peritoneal washing cytology in cervical carcinoma especially in nonsquamous lesions.

Keywords

• Cervical carcinoma, Prognostic Factors, Cytology