Social Workers’ Participation in Social Welfare Policy through the Different Professional Decisions They Take within Their Organizational Contexts

Abstract

Social workers participate in the processes of social welfare policy in different ways. As one of these ways, they take different profes­sional decisions within their organizational contexts. The airn of this research is to examine how social workers participate in the processes of social welfare policy by taking different professional decisions together with the factors that affect their participation. The data necessary for this research have been collected by 248 social workers working in 22 provinces. The most striking findings to emerge from this research are: nearly ali so­cial workers take different professional deci­sions; and they think that their own decisions are more suitable for their clients.

Keywords

• Social welfare policy,social work

SOSYAL HİZMET UZMANLARININ KURULUŞ ORTAMLARINDA ALDIKLARI FARKLI MESLEKÎ KARARLAR YOLU İLE SOSYAL REFAH POLİTİKASINA KATILIMLARI

Abstract

Sosyal hizmet uzmanlan çeşitli biçimlerde sosyal refah politikası süreçlerine katılırlar. Bu katılım biçimlerinden biri kuruluş orta­mında alınan farklı mesleki kararlardır. Bu araştırmanın amacı, alanda çalışan sosyal hizmet uzmanlarının sosyal refah politikası süreçlerine kuruluş ortamlarında aldıkları farklı mesleki kararlar yolu ile katılımları­nı ve bu katılımı etkileyen faktörleri orta­ya çıkarmaktır. Veriler, 22 ilde çalışan 248 SHU’dan toplanmıştır. Araştırma sonuçla­rına göre, sosyal hizmet uzmanlarının ta­mamına yakını kuruluş ortamı içerisindeki diğer sosyal hizmet uzmanı meslektaşların­dan farklı mesleki kararlar almaktadır. Mes­lektaşlarından farklı mesleki kararlar alan sosyal hizmet uzmanlarının tamamı aldıkları farklı mesleki kararların müracaatçılar için uygun olduğunu düşünmektedir.

Keywords

• Sosyal refah politi¬kası,sosyal hizmet

References

1. Abromovitz, M. (1983) "Everyone is on Wel-fare: The Role of Redistribu tion in Social Policy Revisited”, Social Work, 28 (6) 440-445.
2. Berberoğlu, G. (1990) “Kadın Yöneticiler: İş Hayatındaki Yeri ve Sorunları”, Eskişehir Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 12 (1).
3. Boulding, Kenneth E. (1967) “The Bounda-ries of Social Policy”, Social Work, 12 (1) 3-11.
4. Compton, B.R. ve Galavvay B (1979) Social Work Processes, The Dorsey Press, Ho-mewood, Illinois.
5. Connovvay ,R.S ve Gentry M.E. (1988) Social Work Practice, Englevvood Cliffs, NJ: Prentice Hail.
6. Cowger, D. C. (1998) '‘Clientelism and Clien-tification: Impediments to Strengths Based Social Work Practice", Journal of Sociology and Social Welfare, 25 (1) 25-37.
7. Demir, G. (1991) “Değişik Meslek Dallarında Çalışan Kadınlar Arasında Yapılmış Bir Araştırma (Malatya örneği) (Yayımlanmamış Doktora Tezi) İnönü Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyoloji Anabilim Dalı.
8. Dolgoff, R. L. (1981) “Clinicians as Policy-makers", Social Casevvork: The Journal of Contemporary Social Work, 62 (5) 284-292.

9. Esin, A. (1981) “Yöneticilerde Stres", Boğaziçi Üniversitesi Dergisi, 8 (9).
10. Figueira, Mc D.,J. (1993) “Policy Practice: The Neglected Side Of Social Work Inter-ventions”, Social Work, 38 (2) 179-188.
11. Gilbert, N. ve Specht H. (1974) Dimensions of Social Welfare Policy, Prentice Hail, Inc. Englewood Cliffs, New Jersey.
12. Humpreys, N.A. ve LAKE D. S. (1993) "ln-tegrating Policy and Practice: The Contribu-tion of Clinical Social Work”, Smith College Studiesin Social Work, 63 (2) 177-185.
13. Jansson, Bruce S. (1984) Theory and Pra-ctice of Social Welfare Policy: Analysis, cia Processes, and Current Issues, Wadsworth Publishing Company, Belmont, California.
14. Jansson, Bruce S. (1990) Social Welfare Policy: From Theory to Practice. Wad sworth Publishing Company, Belmont, California.
15. Kut, S. (1988) Sosyal Hizmet Mesleği, Nite¬likleri, Temel, Unsurları, Müdahale Yöntem¬leri, Ankara.
16. Meenaghan, M. T. (1986) "Macro Practice: Current Trends and Issues’1, Encyclopedia of Social Work, 18th edition, National Asso- ciation of Social VVorkers, Silver Spring.
17. Meenaghan, M. T. ve Gruber M. (1986) '‘So¬cial Policy and Clinical Social Work Educa-tion: Clinicians as Social Policy Practitio- ners”, Journal of Social Work Education, 2 38-45.
18. Perlman, H. H. (1974) "Believİng and Doing: Values in Social Work Education", Social Casework, 57 381-390.
19. Pur, N. (1992) "Türkiye'de Kadın İşgücü ve Sorunları”, Kadın ve Sosyo-Ekonom/k Ge-lişme, T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü ve Sorunları Genel Müdürlüğü Yayını.
20. Schorr, A. (1985) “Professional Practice as Policy", Social Service Review, 59 (2) 178- 196.
21. Sermabeikian, P. (1993) “Our Clients, Our- selves: The Spiritual Perspective and Soci¬al Work Practice”, Social Works 39 (2) 178- 183.
22. Skidmore, R. ve Thackeray M. (1982) Introduction to SocialWork, Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hail.
23. Specht, H. (1968) “Casevvork Practice and Social Policy Formulation”, Social Work, 13 1 4-12.
24. The Social Work Dictionary. (1987) Natio¬nal Association of Social VVorkers Silver Spring, Maryland.
25. Wyers, N. L. (1991) "Policy- Practice in Social Work : ModeIs and Issues", Journal of Social Work Education, 27 (3) 241-250