Opinions of Judges and Specialists Who Work in Family Courts in Ankara about Functioning and Practice Problems of Family Courts

Abstract

The basic aim of this research is to evaluatepractises of Family Courts, to determine the problems which are caused by the law, to contribute to the improvement of Family Courts as an expertise court and to produce the knowledges which contribute to increase the effectiveness and productivity of the personnel by benefıting from the opinions and thoughts of the personnel who work in Family Courts. As an expertise court, the problematic of family court is the improvement of the happiness and welfare of the family and all its members; women, men, children and other individuals, by peaceful means. It is the basic aim of all social scientists who work in the court to make decisions which will produce reliable and valid Solutions for family problems that are the subjects of the trials. improvement of family Services and family courts should be considered as holistic, systematic and interdisciplinar. Scientifıc, educational and professional groups and decision makers should meet in a common basis to enhance the ejfectiveness and sufficiency of court decisions and strenghten the procedures. Also scientifıc studies should be encouraged that improve law and practices and that restructure working conditions and functioning mechanisms to implement team work.

Keywords

• family court,specialty court

AİLE MAHKEMELERİNİN İŞLEYİŞİ VE UYGULAMA SORUNLARI KONUSUNDA ANKARA’DAKİ AİLE MAHKEMELERİNDE GÖREVLİ HAKİM VE UZMANLARIN GÖRÜŞLERİ

Abstract

Bu çalışmanın temel amacı; aile mahkemelerinde görev alan elamanların görüş ve düşüncelerinden yararlanarak aile mahkemelerindeki uygulamaları değerlendirmek, ilgili yasadan kaynaklanan sorunları saptamak, aile mahkemelerinin bir uzmanlık mahkemesi olarak gelişmesine katkıda bulunmak, elamanların etkililiğini ve verimliliğini yükseltmeye yardımcı olacak bilgileri üretmektir. Uzmanlık mahkemesi olarak aile mahkemesinin sorunsalı; ailenin ve içinde yaşayan tüm aile bireylerinin; kadının, erkeğin, çocukların, ailede yaşayan diğer bireylerin, mutluluğunun ve refahının barışçıl yollarla gelişmesidir. Mahkemelerde dava ve işlem konusu olan aile sorunlarına gerçekçi ve geçerli çözümler üretecek kararların alınması, mahkemede görev alan tüm sosyal bilimcilerin ortak hedefidir. Aile hizmetlerinin ve aile mahkemelerinin geliştirilmesi, bütüncü, sistemci ve disiplinler arası yaklaşımla ele alınmalıdır. Mahkeme kararlarının etkililiğini ve verimliliğini arttırmak ve uygulamaları güçlendirmek için; bilim, eğitim, meslek çevreleri ile karar vericilerin ortak bir zeminde buluşmaları sağlanmalı, yasayı ve uygulamaları geliştirici, çalışma koşullarını ve işleyiş mekanizmalarını ekip çalışmasına göre yapılandırıcı bilimsel çalışmalara olanak yaratılmalıdır.

Keywords

• aile mahkemesi,uzmanlık mahkemesi,aile mahkemesi uzmanları

References

1. Cılga, İ. (2001) Ekonomik Kriz ve Aile, 1. Ulusal Aile Hizmetleri Sempozyumu, Ankara Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu ve Hacettepe Üniversitesi Aile Hizmetleri Uygulama ve Araştırma Merkezi, 135-145.
2. Cılga, İ. (2002) Aile Mahkemesi Tasarısı Üzerine Bir Değerlendirme, Başbakanlık Aile ve Araştırma Kurumu, Aile ve Toplum Dergisi, (2)5, 51-59.
3. Cılga, İ. (2004) Bilim ve Meslek Olarak Türkiye’de Sosyal Hizmet, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Hizmetler Yüksekokulu Yayınları No: 16, Ankara.
4. Depoy, E., Gilson, S. F. (2003) Evaluation Practice, Nelson Thomson Learning.Toronto.
5. Erdoğan,I. (1998) SPSS Kullanım Örnekleriyle Araştırma Dizaynı ve İstatistik Yöntemleri, Emel Matbaası, Ankara.
6. Froggatt, A. (1990) Family Work With Elderly People, Britsh Assocation of Social Worker, Macmillan.
7. Hartman, A. Laird, J. (1983) Family Centered Social Work Practice, The Free press, New York.
8. Hartman, A. (1995) Ideoiogical Tehemes in Family Policy, Family in Society, (76)3,182-192

9. Hunt, J. Head, A., Drucker, N. (2003) Capturing Guardian Practice Piorto CAFCASS, Oxford Centre for Family Law eand Practice Working Paper, Repartmant of Social Policy and Social Work, University of Oxford.
10. Joung, P. (2000) Mastering Social Welfare, Palgrave Master Series, New York.
11. Karagülmez, A., Ural, S.S. (2003) Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri Kanunu, Seçkin Yayınevi, Ankara.
12. Kömüryakan, N. (2005) Sosyal Hizmet Uzmanlarının Aile Mahkemesine İlişkin Bilgi, Görüş ve Değerlendirmeleri, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bililer Enstitüsü Sosyal Hizmetler Anabilim Dalı Yüksek Lisans Programı, Ankara.
13. Köseoğlu, B. (2005) Aile Mahkemelerinin İşleyişi Bilimsel Görüşler-Yargı İçtihatları, Seçkin Yayınevi, Ankara.
14. Lopata, H. Z. (1999) ln-Laws the Concept of Family, Concept and Definitions of Family for the 21 st Century, Editörs: Settles, B., Steinmetz SbK., Peterson, G.W., Susman M. B.,) The Havvort Press, New York, 161-172.
15. Miller, B. C. (1996) Aile Araştırma Yöntemleri, Çev. Dinçay Koksal, Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Bilim Serisi: 97, Ankara.
16. Morris, K. (2002) Family- based Social Work,, Critical Practice in Social Work, Editörs: Payne, M. Adams, R. Dominelli, L. ,Palgrave-now Palgrave Macmillan,New York,126-136.
17. Osgood, N. J. (1989) A systems Approach to Suicide Prevention, Aging and Family Therapy, Editörs: G.A. Hughston, V. A. Cristopherson, M.J.Bonjean, The Haward Press, London, 117-132. Payne, M. (2002) Coordination and Team Work, Critical Practice in Social Work, Editörs: Payne, M. Adams, R. Dominelli, L., Palgrave-now Palgrave Macmillan, New York, 252-260.
18. Payne, M., Adams, R., Dominelli, L. (2002) On Being Critical In Social Work, Critical Practice in Social Work, Editörs: Payne, M. Adams, R. Dominelli, L. ,Palgrave-now Palgrave Macmillan,New York,1-12
19. Sirmen, L., Koçhnisaroğlu, C., Tanrıver, S., Süral, N., Tercan, E. (2000) Karşılaştırmalı Hukukta Aile Mahkemeleri ve Türkiye'de Aile Mahkemelerinin Kurulmasında Yararlanılabilecek Bir Model, KAMU-İŞ İş Hukuku ve İktisat Dergisi, Ankara,(5) 3.Sİ-32,
20. Şeker,M. (1986) iktisadi ve Sosyal Bilimlerde Yöntem ve Yaklaşım Sorunları, Değişim Yayınları, Ankara.
21. Turhan, M. (1997) Anayasal Devlet, Gündoğan Yayınları, Ankara.