Impact of Foster Care on Foster Families and their Biological Children

Abstract

Foster care can be defined as a service for children who cannot live with their own families for various reasons and these children are brought up with a family in short or long term under the state control. In this study it is aimed to try to understand that how foster care evaluated by both foster family and foster family’s biological children. While doing this, it has been benefited from the experiences of foster families and foster families’ biological children. The study group consist of 6 foster families and 10 biological children of these foster families. The study is designed as a qualitative study focused on the participants’ personal experiences. In the study, semi-structured interview forms were used as a data collection tool. Interview forms (Information and Interview Form for Parents-Interview Form for Children) which is prepared by the researcher as a result of the literature were applied separately to foster families and foster families’ biological children. Consequently research results showed that being a foster family is difficult but so is a nice experience, develops life skills and contributes to maturation of foster families’ biological children. It is also seen that the majority of the participants’ (foster families’ biological children) relationship with their parents did not change after being a foster family, but if it is changing, that is a positive change and for protecting child being in the same age range and gender with foster family’s biological children affects negatively their relationship with each other.

Keywords

• Foster family,foster care,foster families biological children,children in need of protection.

KORUYUCU AİLE HİZMETİNİN KORUYUCU AİLELER VE BİYOLOJİK ÇOCUKLARI ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Abstract

Koruyucu aile hizmeti, çeşitli nedenlerle öz ailesi yanında bakılamayan çocukların, kısa veya uzun sureli olarak bakımlarını üstlenen aile ya da kişilerin yanında, devlet denetiminde yetiştirilmeleri olarak tanımlanmaktadır. Bu araştırmada koruyucu aile bakımının hem koruyucu aile hem de koruyucu ailenin biyolojik çocukları tarafından nasıl değerlendirildiğini anlamaya çalışmak amaçlanmıştır. Bunu yaparken de koruyucu ailelerin ve koruyucu ailelerin biyolojik çocuklarının deneyimlerinden yararlanılmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu 6 koruyucu aile ve bu ailelerin 10 biyolojik çocuğu oluşturmaktadır. Araştırma nitel bir araştırma olarak tasarlanmış olup katılımcıların kişisel deneyimleri üzerinde odaklanılmıştır. Araştırmada veri toplama aracı olarak yarı yapılandırılmış görüşme formları kullanılmıştır. Araştırmacı tarafından literatür taraması sonucunda hazırlanan görüşme formları (Ebeveyn Bilgi ve Görüşme Formu-Çocuklar İçin Görüşme Formu) koruyucu ailelere ve koruyucu ailelerin biyolojik çocuklarına ayrı ayrı uygulanmıştır. Sonuç olarak araştırmada, koruyucu aileliğin zor ancak bir o kadar da güzel bir deneyim olduğu; koruyucu ailelerin biyolojik çocuklarının yaşam becerilerini geliştirici bir özelliğe sahip olduğu ve çocukların olgunlaşmasına katkıda bulunduğu görülmüştür. Ayrıca katılımcıların (koruyucu ailenin biyolojik çocuklarının) çoğunluğunun koruyucu aile olduktan sonra ebeveynleriyle ilişkilerinin değişmediği, değiştiğini belirtenlerin ise bunun olumlu yönde bir değişme olduğunu vurguladıkları ve koruyucu ailenin biyolojik çocuğuyla korunma altındaki çocuğun aynı yaş aralığı ve cinsiyette olmasının çocukların birbirleriyle ilişkilerini olumsuz etkilediği görülmüştür.

Keywords

• Koruyucu aile,koruyucu aile bakımı,koruyucu ailenin biyolojik çocuğu,korunmaya muhtaç çocuk.

References

1. Biggs, L, Szatkiewicz, J., ve Kline, R.H. (1988). The effect of foster care on own children in foster families. Yakima, WA: Casey Family Program.
2. Blair, J.P. (1989). The biological child in the foster care family: An ecological investigation of child functioning. (Doctoral Dissertation, University of South Carolina, 1989). Dissertation Abstracts International, 51(02), 1037B.
3. Bova, K.D. (1994). The impact of foster care on the natural children of foster families. (Doctoral Dissertation, United States International University, 1994). Dissertation Abstracts International, 55(04), 1661B.
4. Bowlby, J. (1952). Maternal care and mental health. WHO, Cenevre.
5. Diepstra, S.A., (2007). A qualitative examination of the perceived impact of foster care on biological children of foster parents: An exploratory study. A Dissertation Michigan State University in Partial Fulfillmentof the Requiremnets for the Degree of Doctor of Philosophy, USA.
6. Ellis, L. (1972). Sharing parentes with strangers: The role of the group home foster family’s own children. On Fostering: Fifteen Articles by and for Foster Parents. Child Welfare League of America Inc., New York, 92-97.
7. Gwynne, E.M. (1984). Self-regard, parent perceptions, and family representations of latency-age foster and biological children of foster parents. (Doctoral Dissertation, Case Western Reserve University, 1989). Dissertation Abstracts International, 45(03), 1016B.
8. Kahraman, F. (2007). Türkiye’de çocuk refahı alanında koruyucu aile hizmeti: Sakarya ve Kocaeli örneği. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.

9. Kaplan, C. (1988). The biological children of foster parents in the foster family. Child and Adolescent Social Work Journal, 5(4), 281-299.
10. Koşar N. (1992). Sosyal hizmetlerde aile ve çocuk refahı alanı. Yargıçoğlu Matbaası, Ankara.
11. Kraemer, J.M. (1999). Therapeutic foster care: A case study exploring the impact on the foster parent’s biological or adopted child (Master’s thesis, Southern Connecticut State University, 1999). Masters Abstracts International.
12. Kümbetoğlu, B. (2008). Sosyolojide ve antropolojide niteliksel yöntem ve araştırma. Bağlam Yayıncılık, İstanbul.
13. Lemieux, D.J. (1984). The Effects of foster placement on the biological children of foster parents: An exploratory investigation (Doctoral Dissertation, University of Tennessee, 1984). Dissertation Abstracts International, 45(06), 1917B.
14. Part, D. (1993). Fostering as seen by the carers’ children. British Agencies for Adoption and Fostering, 17(1), 26-31.
15. Poland, D. ve Graze, V. (1993). Effects of the foster care placement on biological children in the home. Child and Adolescent Social Work Journal, 10, 153-164.
16. Tok, Ö. (1996). Koruyucu aile hizmeti standartları ve ülkemizdeki durumu. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, H.Ü. Sosyal Hizmetler Yüksek Okulu.
17. Twigg, R. C. (1993). What price foster care? The effect of the foster care experience on the foster parents’ own children an exploratory study. (Doctoral dissertation, Smith College, 1993). Dissertation Abstracts International.
18. Twigg, R. C. (1994). The unknown soldiers of foster care: Foster care as loss for the foster parents’ own children. Smith College Studies in Social Work, 64(3), 297-312.
19. Uluç, Ö. F. (1997). Psikososyal ve hukuksal açıdan koruyucu aile bakımı. Atilla Yayıncılık, Ankara.
20. Üstüner, S., Erol, N. ve Şimşek, Z. (2005). Koruyucu aile bakımı altındaki çocukların davranış ve duygusal sorunları. Çocuk ve Gençlik Ruh Sağlığı Dergisi 12(3), 130-140.