Review

Acentelerin Destinasyon İmaj Algısı ve Gezi Türü Önerme Niyetleri: Güneydoğu Anadolu Bölgesi Destinasyonu Örneği

Volume: 2 Number: 2 December 31, 2020
EN TR

Acentelerin Destinasyon İmaj Algısı ve Gezi Türü Önerme Niyetleri: Güneydoğu Anadolu Bölgesi Destinasyonu Örneği

Abstract

Tur operatörleri ve/veya seyahat acenteleri tarafından belirlenen gezi güzergahı, gezi sırasında yönetecekleri operasyonlar ile aktivitelerin ayrıntılarını içeren tur programlarının, potansiyel turistler için karar alma aşaması ve öncesi için birer bilgi kaynağı olması ve onların zihinlerinde bir destinasyon imajı oluşturması bakımından son derece önemli olduğu kabul edilmektedir. Bu araştırmanın amacı, seyahat acentelerinin Güneydoğu Anadolu Bölgesi’ ne yönelik destinasyon imajı algılarını ve önerme eğilimlerini, açıklamış oldukları tur programları kullanılarak ve nitel araştırma yöntemi türlerinden olan durum çalışması kapsamında ve bütüncül tek durum deseninde incelenmektir. Bu amaca uygun biçimde tur programını, gezinin başlangıç tarihinden sona ermesine kadar geçen süre içerisinde ayrıntılı biçimde web sitesinde yayınlayan on dört farklı seyahat acentesine ait on yedi farklı tur programı betimleyici içerik analizi ile değerlendirilmiştir. Araştırmanın sonucunda Güneydoğu Anadolu Bölgesi destinasyonunun acenteler tarafından kültür, gastronomi ve doğa turlarına uygun algılandığı ve önerildiği belirlenmiştir. Kültür, yeme, içme ve doğa aktiviteleri, seyahat acentelerinin destinasyon algısını şekillendiren destinasyona ait değişkenler olmuştur.

Keywords

References

  1. Akroush, M. N., Jraisat, L. E., Kurdieh, D. J., AL-Faouri, R. N., & Qatu, L. T. (2016). Tourism service quality and destination loyalty–the mediating role of destination image from international tourists’ perspectives. Tourism Review, 71(1), 18-44.
  2. Alaeddinoglu, F., & Can, A. S. (2010). Destination image from the perspective of travel intermediaries. Anatolia, 21(2), 339-350.
  3. Baloglu, S., & Mangaloglu, M. (2001). Tourism destination images of Turkey, Egypt, Greece, and Italy as perceived by US-based tour operators and travel agents. Tourism Management, 22(1), 1-9.
  4. Barley, M., & Dimanche, F. (2016). Overcoming the image of Colombia: a study of Canadian travel agents. Paper presented at the Sixteenth Travel and Tourism Research Association Conference, Canada. Retrieved from https://scholarworks.umass.edu/ttracanada_2016_conference/8.
  5. Bruwer, J., & Joy, A. (2017). Tourism destination image (TDI) perception of a Canadian regional winescape: a free-text macro approach. Tourism Recreation Research, 42(3), 367-379.
  6. Chaulagain, S., Wiitala, J., & Fu, X. (2019). The impact of country image and destination image on US tourists’ travel intention. Journal of Destination Marketing & Management, 12(2), 1-11.
  7. Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Los Angeles, USA: Sage.
  8. Da Silva, M. A., Costa, R. A., & Moreira, A. C. (2018). The influence of travel agents and tour operators' perspectives on a tourism destination. The case of Portuguese intermediaries on Brazil's image. Journal of Hospitality and Tourism Management, 34(1), 93-104.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Review

Authors

Publication Date

December 31, 2020

Submission Date

November 20, 2020

Acceptance Date

December 13, 2020

Published in Issue

Year 2020 Volume: 2 Number: 2

APA
Dönbak, E. R. (2020). Acentelerin Destinasyon İmaj Algısı ve Gezi Türü Önerme Niyetleri: Güneydoğu Anadolu Bölgesi Destinasyonu Örneği. Turizm Çalışmaları Dergisi, 2(2), 21-34. https://izlik.org/JA69BA56HP
AMA
1.Dönbak ER. Acentelerin Destinasyon İmaj Algısı ve Gezi Türü Önerme Niyetleri: Güneydoğu Anadolu Bölgesi Destinasyonu Örneği. Turizm Çalışmaları Dergisi. 2020;2(2):21-34. https://izlik.org/JA69BA56HP
Chicago
Dönbak, Eda Rukiye. 2020. “Acentelerin Destinasyon İmaj Algısı Ve Gezi Türü Önerme Niyetleri: Güneydoğu Anadolu Bölgesi Destinasyonu Örneği”. Turizm Çalışmaları Dergisi 2 (2): 21-34. https://izlik.org/JA69BA56HP.
EndNote
Dönbak ER (December 1, 2020) Acentelerin Destinasyon İmaj Algısı ve Gezi Türü Önerme Niyetleri: Güneydoğu Anadolu Bölgesi Destinasyonu Örneği. Turizm Çalışmaları Dergisi 2 2 21–34.
IEEE
[1]E. R. Dönbak, “Acentelerin Destinasyon İmaj Algısı ve Gezi Türü Önerme Niyetleri: Güneydoğu Anadolu Bölgesi Destinasyonu Örneği”, Turizm Çalışmaları Dergisi, vol. 2, no. 2, pp. 21–34, Dec. 2020, [Online]. Available: https://izlik.org/JA69BA56HP
ISNAD
Dönbak, Eda Rukiye. “Acentelerin Destinasyon İmaj Algısı Ve Gezi Türü Önerme Niyetleri: Güneydoğu Anadolu Bölgesi Destinasyonu Örneği”. Turizm Çalışmaları Dergisi 2/2 (December 1, 2020): 21-34. https://izlik.org/JA69BA56HP.
JAMA
1.Dönbak ER. Acentelerin Destinasyon İmaj Algısı ve Gezi Türü Önerme Niyetleri: Güneydoğu Anadolu Bölgesi Destinasyonu Örneği. Turizm Çalışmaları Dergisi. 2020;2:21–34.
MLA
Dönbak, Eda Rukiye. “Acentelerin Destinasyon İmaj Algısı Ve Gezi Türü Önerme Niyetleri: Güneydoğu Anadolu Bölgesi Destinasyonu Örneği”. Turizm Çalışmaları Dergisi, vol. 2, no. 2, Dec. 2020, pp. 21-34, https://izlik.org/JA69BA56HP.
Vancouver
1.Eda Rukiye Dönbak. Acentelerin Destinasyon İmaj Algısı ve Gezi Türü Önerme Niyetleri: Güneydoğu Anadolu Bölgesi Destinasyonu Örneği. Turizm Çalışmaları Dergisi [Internet]. 2020 Dec. 1;2(2):21-34. Available from: https://izlik.org/JA69BA56HP