BibTex RIS Cite

Communicative Functions of Hedging Devices in Turkish Newspaper Articles

Year 2009, Volume: 10 Issue: 17, 56 - 68, 01.06.2009

Zeynep Doyuran

Abstract

Hedging, the expression of tentativeness and possibility by means of epistemic devices is one of the most important features of technical and scientific texts. In this study, it is hypothesised that hedging can also be applied frequently in popular texts like newspaper articles. The corpus of this study includes 43 articles from various daily Turkish newspapers. The corpus contains 20542 running words. The number of hedging devices was recorded in each article seperately and the percentage of hedges with respect to the total number of running words was computed. The quantitavive analysis alone might sometimes be insufficent; therefore, both the qualitative and quantitative analysis were complementary in this study. It has been observed that hedging is an indication of textul tool for both imprecision and precision as well as a feature of interpersonal positive politeness in newspaper columns as opposed to scientific articles.

Keywords

discourse analysis hedges uncertainity newspaper discourse

References

  • BHATIA, V. K., (1993), Analysing Genre: Language Use in Professional Settings: Longman, UK.
  • BENDAREK, M.(2006), Evaluation in Media Discourse: Analysis of a Newspaper Corpus: Continuum International Publishing Group.
  • BROWN, P. ve S. LEVINSON (1987), Politeness: Some Universals in Language Usage: Cambridge, CUP.
  • COHEN, A. (1999), “Generics, Frequency Adverbs and Probability”, Linguistics and Philosophy, 22: 221-253.
  • CROMPTON, P. (1997), “Hedging in Academic Writing: Some Theoretical Problems”, English For Specific Purposes, IV, 16: 271-287.
  • CRISMORE, A ve FARNSWORTH, R. (1990), “Metadiscourse in Popular and Professional Science Discourse”, W.NASH (ed.). The writing scholar: Sage Publications,118-136.
  • CRYSTAL, D., (1997), The Cambridge Encylopedia of Language, Cambridge: Cambridge University Pres.
  • DAFOUZ-MILNE, E. (2008), “The Pragmatic Role of Textual and Interpersonal Metadiscourse Markers in the Construction and Attainment Of Persuasion: A Cross- Linguistic Study of Newspaper Discourse”, Journal of Pragmatics, 40: 95-113.
  • DARIAN, S. (1982), “The Role of Definitions in Scientific and Technical Writing: Forms, Functions and Properties”, A. Hodet, L. Lundguist, H. Picht ve J. Qvistgaard (ed.), Proceedings of the 3rd Symposium on LSP: Copenhagen, The LSP Centre.
  • DELAHAYE (ed.), Beads or Bracelet: How Do We Approach LSP, Leuven: Oxford University Press: 172-180.
  • FRASER, B., (1996), Pragmatic Markers, Boston.
  • HYLAND, K. (1996), “Writing without Conviction? Hedging in Research Science Articles”, Applied Linguistics. XVII, 4: OUP.
  • KERSLAKE, C. (1996), “The semantics of possibility in Turkish”, Current Issues In Turkish Linguistics, 84-104, Hitit Yayınevi
  • LAKOFF, G. (1972), “Analysis of a Native Speaker Cloze Test”, Language Testing, II, 3: 130-146.
  • QUIRK et. al (1987), A Comprehensive Grammar of The English Language: Longman
  • SALAGER-MEYER, F. (1994), “Hedges and Textual Communicative Function in Medical English Written Discourse”, English for specific purposes, II, 13: 149-170.
  • VARTTALA, T. (1999), “Remarks on the Communicative Functions of Hedging in Popular Scientific and Research Articles on Medicine”, English For Specific Purposes, II, 18: 177-200.
  • ZHANG, Q. (1998), “Fuzziness – Vagueness – Generality – Ambiguity”, Journal of Pragmatics, 29: 13-31.
  • ZUCK, J G., ve ZUCK L. V. (1985), “Hedging in Newswriting” içinde A. M. CORNU, J. VANPARIJS, ve M.

Önlem Alma Yapılarının Gazete Köşe Yazılarındaki İletişimsel İşlevleri

Year 2009, Volume: 10 Issue: 17, 56 - 68, 01.06.2009

Zeynep Doyuran

Abstract

Belirsizlik ve olasılık ifade eden önlem alma yapıları, bilimsel ve teknik metinlerin en önemli özelliklerindendir. Bu çalışmada önlem alma yapılarının gazete makalelerinde de kullanıldığı ancak iletişimsel işlevlerinin bilimsel makalelere göre farklılaştığı savı öne sürülmektedir. Bu çalışmanın bütüncesi 20542 sözcükten ve 43 gazete köşe yazısından oluşturulmuştur. Bu yapıların sıklıkları belirlenmiş ve oluşturulan bütüncedeki sözcük sayısına oranlanmıştır. Bu tip yapıların istatistiksel bakımdan incelenmesi sadece araştırmanın nicel özelliklerini karşılar ve yetersiz olabilir. Bu çalışmada nitel ve nicel inceleme birbirini tamamlayıcı şekilde yapılmıştır. Önlem alma yapılarının bilimsel makalelerde belirsizlik göstermek için kullanıldıkları gazete köşe yazılarında ise hem belirsizlik, hem kesinlik ifade etmek için kullanıldıkları gözlenmiştir. Ayrıca bu tür araçlar, bilimsel metinlerde yüz koruma stratejisi olarak, olumsuz kibarlık ifade ederken, gazete makalelerinde olumlu kibarlık ifade etme aracı olarak da kullanılmaktadırlar.

Keywords

söylem çözümlemesi belirsizlik ve olasılık anlatıları önlem alma yapıları gazete makale söylemi

References

  • BHATIA, V. K., (1993), Analysing Genre: Language Use in Professional Settings: Longman, UK.
  • BENDAREK, M.(2006), Evaluation in Media Discourse: Analysis of a Newspaper Corpus: Continuum International Publishing Group.
  • BROWN, P. ve S. LEVINSON (1987), Politeness: Some Universals in Language Usage: Cambridge, CUP.
  • COHEN, A. (1999), “Generics, Frequency Adverbs and Probability”, Linguistics and Philosophy, 22: 221-253.
  • CROMPTON, P. (1997), “Hedging in Academic Writing: Some Theoretical Problems”, English For Specific Purposes, IV, 16: 271-287.
  • CRISMORE, A ve FARNSWORTH, R. (1990), “Metadiscourse in Popular and Professional Science Discourse”, W.NASH (ed.). The writing scholar: Sage Publications,118-136.
  • CRYSTAL, D., (1997), The Cambridge Encylopedia of Language, Cambridge: Cambridge University Pres.
  • DAFOUZ-MILNE, E. (2008), “The Pragmatic Role of Textual and Interpersonal Metadiscourse Markers in the Construction and Attainment Of Persuasion: A Cross- Linguistic Study of Newspaper Discourse”, Journal of Pragmatics, 40: 95-113.
  • DARIAN, S. (1982), “The Role of Definitions in Scientific and Technical Writing: Forms, Functions and Properties”, A. Hodet, L. Lundguist, H. Picht ve J. Qvistgaard (ed.), Proceedings of the 3rd Symposium on LSP: Copenhagen, The LSP Centre.
  • DELAHAYE (ed.), Beads or Bracelet: How Do We Approach LSP, Leuven: Oxford University Press: 172-180.
  • FRASER, B., (1996), Pragmatic Markers, Boston.
  • HYLAND, K. (1996), “Writing without Conviction? Hedging in Research Science Articles”, Applied Linguistics. XVII, 4: OUP.
  • KERSLAKE, C. (1996), “The semantics of possibility in Turkish”, Current Issues In Turkish Linguistics, 84-104, Hitit Yayınevi
  • LAKOFF, G. (1972), “Analysis of a Native Speaker Cloze Test”, Language Testing, II, 3: 130-146.
  • QUIRK et. al (1987), A Comprehensive Grammar of The English Language: Longman
  • SALAGER-MEYER, F. (1994), “Hedges and Textual Communicative Function in Medical English Written Discourse”, English for specific purposes, II, 13: 149-170.
  • VARTTALA, T. (1999), “Remarks on the Communicative Functions of Hedging in Popular Scientific and Research Articles on Medicine”, English For Specific Purposes, II, 18: 177-200.
  • ZHANG, Q. (1998), “Fuzziness – Vagueness – Generality – Ambiguity”, Journal of Pragmatics, 29: 13-31.
  • ZUCK, J G., ve ZUCK L. V. (1985), “Hedging in Newswriting” içinde A. M. CORNU, J. VANPARIJS, ve M.
There are 19 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Zeynep Doyuran This is me

Publication Date June 1, 2009
Published in Issue Year 2009 Volume: 10 Issue: 17

Cite

APA Doyuran, Z. . (2009). Önlem Alma Yapılarının Gazete Köşe Yazılarındaki İletişimsel İşlevleri. Türkbilig / Türkoloji Araştırmaları Dergisi, 10(17), 56-68.
AMA Doyuran Z. Önlem Alma Yapılarının Gazete Köşe Yazılarındaki İletişimsel İşlevleri. Türkbilig / Türkoloji Araştırmaları Dergisi. June 2009;10(17):56-68.
Chicago Doyuran, Zeynep. “Önlem Alma Yapılarının Gazete Köşe Yazılarındaki İletişimsel İşlevleri”. Türkbilig / Türkoloji Araştırmaları Dergisi 10, no. 17 (June 2009): 56-68.
EndNote Doyuran Z (June 1, 2009) Önlem Alma Yapılarının Gazete Köşe Yazılarındaki İletişimsel İşlevleri. Türkbilig / Türkoloji Araştırmaları Dergisi 10 17 56–68.
IEEE Z. . Doyuran, “Önlem Alma Yapılarının Gazete Köşe Yazılarındaki İletişimsel İşlevleri”, Türkbilig / Türkoloji Araştırmaları Dergisi, vol. 10, no. 17, pp. 56–68, 2009.
ISNAD Doyuran, Zeynep. “Önlem Alma Yapılarının Gazete Köşe Yazılarındaki İletişimsel İşlevleri”. Türkbilig / Türkoloji Araştırmaları Dergisi 10/17 (June 2009), 56-68.
JAMA Doyuran Z. Önlem Alma Yapılarının Gazete Köşe Yazılarındaki İletişimsel İşlevleri. Türkbilig / Türkoloji Araştırmaları Dergisi. 2009;10:56–68.
MLA Doyuran, Zeynep. “Önlem Alma Yapılarının Gazete Köşe Yazılarındaki İletişimsel İşlevleri”. Türkbilig / Türkoloji Araştırmaları Dergisi, vol. 10, no. 17, 2009, pp. 56-68.
Vancouver Doyuran Z. Önlem Alma Yapılarının Gazete Köşe Yazılarındaki İletişimsel İşlevleri. Türkbilig / Türkoloji Araştırmaları Dergisi. 2009;10(17):56-68.