Almanya’daki Türk Göçmenlerin Sosyal Entegrasyonunun Kuşaklararası Karşılaştırması: Kimlik ve Ait Hissetme

Yıl 2008, Sayı: 8, 227 - 252, 01.06.2008

Birsen Şahin

Öz

Etnik ve ev sahibi toplumun kimliği olarak kimlik yeni topluma sosyal entegrasyonun en önemli boyutlarından birini oluşturmaktadır. Bu çalışmada, Almanya’da yaşayan Türk göçmenlerin, etnik ve ev sahibi toplum kimliklerine kuşak değişkeninin katkıda bulunup bulunmadığı incelenmiştir. Sonuçlar Türk göçmenlerin etnik kimlik ve buna ait hissetme düzeylerinin kuşaklararasında anlamlı oranda farklılaştığını ve ev sahibi toplum kimliği ve buna ait hissetmenin ise kuşaklararasında anlamlı düzeyde farklılaşmadığını göstermiştir. Yapılan hiyerarşik regresyon analizi sonucunda da, etnik kültürü devam ettirme, etnik toplumun üyeleri ile iletişim ve gelir değişkeninin etnik kimlik ile anlamlı ve pozitif yönde ilişkisi olduğu saptanmıştır. Ayrıca, ev sahibi toplum kimliği ile ev sahibi toplumun kültürünü benimseme ve ev sahibi toplumun üyeleriyle iletişim kurma arasında anlamlı ve pozitif yönde, etnik kültürü devam ettirme ile ev sahibi toplum kimliği arasında ise anlamlı ve negatif yönde ilişki bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

Sosyal entegrasyon, göç, kültürleşme, asimilasyon, kimlik, ait hissetme

Kaynakça

• ARENDS-TOTH, J. & Van de Vijver, F. J. R. (2003). Multiculturalism and acculturation: Views of Dutch and Turkish-Dutch. European Journal of Social Psychology, 33, 249-266.
• BERRY, J. W. (1980). Acculturation as varieties of adaptation. In A. M. Padilla (Ed.), Acculturation theory models and some new findings (pp. 9-25). Boulder, CO: Westview.
• BERRY, J. W. (1990). Psychology of acculturation. In N. R. Goldberger & J. B. Veroff (Eds.), The culture and psychology reader (pp. 457–488). New York: New York University Press.
• BERRY, J. W. (1992). Acculturation and adaptation in a new society. International Migration, 30, 69–86.
• BERRY, J. W., & Sam, D. L. (1997). Acculturation and adaptation. In J. W. Berry, M. H. Segall & C. Kagitcibasi (Eds.), Handbook of Cross-Cultural Psychology: Social Behavior and Applications (2nd Ed., pp. 291–326). Boston: Allyn & Bacon.
• BERRY, J. W. (1997). Immigration, acculturation and adaptation. Applied Psychology: An International Review, 46, 5-68.
• BERRY, J. W. (2001). A psychology of immigration. Journal of Social Issues, 57, 625- 631.
• BERRY, J. W., Kim, U., Minde, T.,& Mok, D. (1987). Comparative studies of acculturative Stress. International Migration Review, 21, 491-511.
• BERRY, J. W., Phiney, J. S., Sam, D. L., & Vedder, P. (2006). Immigrant youth: acculturation, identity and adaptation. Applied Psychology an International Review, 55, 303-332.
• ESSER, H. (2000). Integration and Ethnic Stratification, (içinde) Towards Emerging EthnicClasses in Europe? Volume 1 Workshop Proceedings, Project Conclusions, Integration and Ethnic stratification, Ethnic Economy and Social Exclusion, ed. H.Esser, I. Light, C. Petry and G. Pieri, Germany.
• GERDES, J. (2007). We are all republican now: The Politics of dual citizenship in Germany. (içinde) Dual citizenship in Europe-from nationhood to societal integration (pp.45-76). Faist, T. (ed.), Ashgate Publishing, England.
• GİTMEZ, A.. (1983). Yurtdışına İşçi Göçü ve Geri Dönüşler: Beklentiler... Gerçekleşenler... Alan Yayıncılık ,İstanbul.
• GOUVEIA, V. V., Albuquerque, F. J. B., Clemente, M. nd Espinosa, P. (2002). Human Values and Social Identities: A Study In Two Collectivist Cultures. International Journal ofPsychology. Vol. 37, 333-342.
• HABERMAS, J. (1984) The Theory of Communicative Action, Volume I-II, Cambridge: Policy Press
• LOCKWOOD, D. (1964). Social Integration and System Integration, ( içinde) Explorations in Social Change, (ed.) George K. Zollschan and Walter Hirsch, London
• LI, Gong. (2007). Ethnic Identity and Identification with the Majority Group: Relations with National Identity and Self-Esteem, http://www.allacademic.com/meta/p172706_index.html
• NESDALE, D. & Mak, S. (2000). Immigrant Acculturation Attitudes and Host Country Identification. Journal of Community & Applied Social Psychology, vol.10, 483-495.
• SNEL, E., Engbersen, G. and Leerkes, A. (2006). “Transnational involment and Social Integration”, Global Networks, vol. 6, issue 3, pp.285-308.
• ŞEN, F. (2005). Almanya’daki Türkler – Entegrasyon veya Gettolaşma. http://wwwkonrad. org tr/ Medya%20Mercek/13faruk.pdf.
• UNAT, N. A. (1975). Akdeniz Ülkelerinden Yurt Dışına İşgöçü. (içinde) Unat, N., Keleş, R., Penninx R., Renselaar H., Velzen L., & Yenisey, L., Göç ve Gelişme:Uluslararası Işçi Göçünün Boğazlıyan Ilçesindeki Etkileri Üzerine Bir Çalışma, Ajans Türk Matbaacılık Sanayi Ankara.
• VERKUYTEN, Mayke. 2007. National (Dis)isentification and Ethnic and Religious İdentity: A study Among Turkish-Dutch Muslims, Personality and Social PSychology Bulletin, vol.33, no:10, 1448-1462
• VIRTA, E., Sam, D., & Westin, C. (2004). Adolescents with Turkish background in Norway and Sweden: A comparative study of their psychological adaptation. Scandinavian Journal of Psychology, 45, 15-25.
• WATZINGER-T. J. (2004). Turkish-German language: An innovative style of communication and its implications for citizenship and identity. Joumal of Muslim Minority Affairs, 24 (2), 285-294.