Determination of Leaf Yield and Quality Features Different Fodder Beet (Beta vulgaris var. rapacea) Varieties

Year 2020, Volume: 1 Issue: 1, 23 - 27, 09.10.2020

Kağan Kökten , Ayşe Merve Özdemir

Abstract

The aim of study was to compare the yield components of 5 different fodder beets (Rota, Brigadier, Feldherr, Nedimbey, Rekord poly) under Bingöl ecological conditions. The experiment was established in the trial area of the Genç Vocational School Application and Research area in Genç district of Bingöl province in 2018 growing period. The research was conducted with randomized block design with four replications. In this study, leaf posture, green leaf yield, dry leaf yield, crude ash ratio, crude protein ratio, crude protein yield, acid detergent fiber (ADF), nötral detergent fiber (NDF), dry matter digestibility (DMD), dry matter intake (DMI), relative feed value (RFV) of fodder animal varieties were examined. According to the results of the research; the highest green leaf yield (1748.0 kg/da), dry leaf yield (197.7 kg/da), crude protein yield (27.19 kg/da) in Brigadier cultivar; the highest crude ash ratio (7.55%), DMD (74.14%) in Rota cultivar; the highest crude protein ratio, DMI and RFV (14.48%, 3.27% and 187.9, respectively) in Feldherr cultivar were recorded.

Keywords

Fodder beet, yield, quality

References

• Acar, R. 2000. Bazı yemlik pancar (Beta vulgaris L. rapacea Koch.) Çeşitlerinde farklı ekim zamanı ve bitki sıklıkları uygulamalarının verim, verim unsurları ve kalite üzerine etkileri, Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarla Bitkileri Ana Bilim Dalı, Doktora Tezi, s. 173.
• Albayrak, S., N. Çamaş. 2005. Influence of row spacing on root yield and yield ponents of Fodder beet (Beta vulgaris var. crassa Mansf.) in the Black Sea Coastal Region, Tarım Bilimleri Dergisi 11(2): 160-164.
• Albayrak, S., N. Çamaş. 2006. Yield components of fodder beet (Beta vulgaris var. crassa Mansf.) under the Middle Black Sea Region conditions, Tarım Bilimleri Dergisi 12(1): 65-69.
• Anonymous. 1995. Tecator Application Note AN 300. The Determination of Nitrogen According to Kjeldahl Using Block Digestion and Steam Distilation, Tecator AB Sweden, s. 1-11 .
• Çetin, Y. 1998. Hayvan Pancarının Yetiştirilmesi, Tarım ve Köy, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Dergisi, Ankara, 123: 53-56.
• Dündar, Z. 2013. Tokat-Kazova Ekolojık Koşullarında Bazı Yemlik Pancar (Beta vulagaris L. var. rapacea Koch.) Çeşitlerinin Verim ve Verim Özelliklerinin Belirlenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Tokat, s. 27-57.
• Erdoğdu, İ., A.L. Sever, A.K. Atalay. 2011. Eskişehir koşullarında hayvan pancarında yem verimleri ve bazı bitkisel özellikler, Gıda ve Yem Bilimi Teknolojisi Dergisi 11: 57-63.
• Ergül, M. 1988. Yemler Bilgisi ve Teknolojisi, Ege University, Faculty of Agriculture Publications, No: 487, İzmir.
• Güleş, A. 2009. Bazı hayvan pancarı (Beta vulgaris L. ssp. crassa Mansf.) çeşitlerinin verim ve verim öğeleri bakımından karşılaştırılması, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.
• Kalaycı, M. 2005. Örneklerle Jump kullanımı ve tarımsal araştırma için varyans analiz modelleri, Anadolu Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları, s. 21.
• Karadağ, Y., Z. Dündar, M. Özkurt. 2014. Tokat-Kazova ekolojik koşullarında bazı yemlik pancar (Beta vulgaris L. var. rapacea Koch.) çeşitlerinin verim ve verim özellikleri, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 31(2): 1-6.
• Morrison, J.A. 2003. Hay and Pasture Management, Chapter 8.Extension Educator, Crop Systems Rockford Extension Center.
• Özaslan Parlak, A., H. Ekiz. 2008. Ankara koşullarında bazı yemlik pancar (Beta vulgaris L. ssp. crassa Mansf.) çeşitlerinin verim ve verim öğeleri bakımından karşılaştırılması, Tarım Bilimleri Dergisi 14(2): 95-100.
• Özen, N., A. Çakır, S. Haşimoğlu, A. Aksoy. 1981. Yemler Ders Teksiri, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Zootekni Bölümü, Erzurum.
• Özgen, H. 1993. Hayvan Besleme, Selçuk Üniversitesi Veteriner Fakültesi Yayın No: 5, Konya.
• Sağlamtimur, T., V. Tansı, H. Baytekin. 1995. Yem Bitkileri Yetiştirme Ders Kitabı, Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No: 74, Adana.
• TÜİK. 2012. http://www.tuik.gov.tr (Accessed 16.04.2019)
• Van Soest, P.J., J.B. Robertson, B.A. Lewis. 1991. Methods for Dietary Fiber, Neutral Detergent Fiber and Non-starch Polysaccharides in Relation to Animal Nutrition. Journal Dairy Science 74: 3583-3597.
• Yazgan, O., Y. Bahtiyarca. 1996. Yüksek verimli süt sığırlarının beslenmesi, S.S. Konya Pancar Ekicileri Eğitim ve Sağlık Vakfı Yayın No:3. Konya.
• Yılmaz, M. 2018. Sakarya/Pamukova ekolojik koşullarında bazı yemlik pancar çeşitlerinin verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi, Sakarya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 22(3): 977-985.