AVRUPA SİBER SUÇLAR SÖZLEŞMESİ VE TÜRKİYE'NİN DAHİL OLMA SÜRECİ

Abstract

Bilişim suçlarıyla mücadelede yaşanan zorlukları bertaraf edebilmek adına devletlerin aynı farkındalıkta ve hassasiyette olması, maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku mevzuatları arasında uyumluluk sağlanması ve bu yolla bilişim suçluları için sığınma limanlarının yok edilmesi ile uluslararası adli iş birliğinin geliştirilmesi gerektiği anlaşılmış ve bu yönde uluslararası alanda bazı adımlar atılmıştır. Bu adımların en önemlisi Türkiye’nin de taraf olduğu ve bu çalışmanın da konusunu oluşturan Avrupa Siber Suçlar Sözleşmesi’dir. Bilişim suçları ulusal sınırlar içerisinde kalmamaktadır. Bu nedenle bu suçlarla mücadele edilebilmesi, dünya çapında elbirliğiyle etkin bir mücadele yürütülmesi halinde anlam kazanabilecektir. Sözleşme ile amaçlanan yeknesak bir yasal mevzuat temelinde, hızlı ve etkin bir uluslararası adli yardımlaşmanın ne seviyede sağlanabileceği zamanla görülecektir.

Keywords

• Bilişim suçları,Avrupa Siber Suçlar Sözleşmesi,Türkiye,siber suç

References

1. [1] M. Keyser, “The Council of Europe Convention on Cybercrime”, Journal of Transnatıonal Law & Policy 12:2 2002.
2. [2] A. Guadamuz, “Can the monkey selfie case teach us anything about copyright law?”, Wipo Magazine https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2018/01/article_0007.html adresinden erişildi. (14.12.2018).
3. [3] A.K. Ekizer, “Bilişim Suçları (Siber Suçlar)”, https://www.ekizer.net adresinden erişildi. (08.12.2018)
4. [4] H. Bayrak, “Dünya’da İnternet Kullanımı ve Sosyal Medya İstatistikleri - 2. Çeyrek Raporu”, https://dijilopedi.com/dunyada-internet-kullanimi-ve-sosyal-medya-istatistikleri-2-ceyrek-raporu/ adresinden erişildi. (15.12.2018).
5. [5] J.S. Dhillon & R.I. Smith, “Defensive Information Operations and Domestic Law: Limitations on Governm ental Investigative Techniques”, 50 A.F. L. REV. 135, 138. 2001.
6. [6] Symantec, “Internet Security Trends Report 2015, Symantec”, http://www.symantec.com/en/uk/ security_response/publications/threatreport.jsp adresinden erişilmiştir. (08.12.2018).
7. [7] Symantec, “Internet Security Threat Report 2017, Symantec,” https://www.symantec.com/content/dam/symantec/docs/reports/istr-22-2017-en.pdf adresinden erişilmiştir. (15.12.2018).
8. [8] S. Cantürk, “Bireysel Siber Farkındalık Araştırması”, https://home.kpmg.com/tr/tr/home/gorusler/2018/05/bireysel-siber-farkindalik-arastirmasi.html adresinden erişilmiştir. (15.12.2018).

9. [9] A.M. Weber, “The Council of Europe’s Convention on Cybercrime”, Berkeley Technology Law Journal 18/1 2003.
10. [10] M.Gercke, “Understanding cybercrime: phenomena, challenges and legal response” ITU Telecommunication Development Bureau Press, page 366. 2012
11. [11] G. Esposito, “The Council of Europe Convention on cyber-crime: a revolutionary instru¬ment?”, in Broadhurst, R. (Ed.), Proceedings of the 2nd Asia Cyber Crime Summit, Centre for Criminology: University of Hong Kong, Hong Kong, s. 54’ten naklen Broadhurst s.412. 2004.
12. [12] Merriam Webster, “Forum shopping” www.merriam-webster.com/legal/forum%20shopping adresinden erişilmiştir (15.12.2018).
13. [13] G. Allan, “Responding to Cybercrime: A Delicate Blend of the Orthodox and the Alternative”, 2005 N.Z. L. Rev. 149, s.153, 2005.
14. [14] H. Sınar, “İnternet ve Ceza Hukuku” Beta Basım Yayın s 160. 2001.
15. [15] K. İçel, “Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesi Bağlamında Avrupa Siber Suç Politikasının Ana İlkeleri”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: LIX, Sayı: 1-2, 2001.
16. [16] M.V. Dülger, “Bilişim Suçları ve İnternet İletişim Hukuku”, (Ankara: Seçkin, 2014),
17. [17] S. Havuz, “Avrupa Siber Suçlar Sözleşmesi kapsamında Türkiye’nin Güvenliği”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Harp Akademileri Komutanlığı, 2007.
18. [18] C. Taşkın, “Bilişim Hukuku Uluslararası Uyuşmazlıklar”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 85 368. 2009.
19. [19] Council Framework Decision 2005/222/JHA of 24 February 2005 on attacks against information systems, OJ L 69 of 16 March 2005, p. 67. 2005. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex:32005F0222 adresinden erişilmiştir. (15.12.2018).
20. [20] Europol Review - General Report on Europol Activities, European Police Office (2011), s. 48. https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/documents/en_europolreview.pdf adresinden erişilmiştir. (15.12.2018).
21. [21] Council of Europe, Explanatory Report to the Convention on Cybercrime, https://rm.coe.int/16800cce5b adresinden erişilmiştir. (15.12.2018).
22. [22] M.A. Vatis, “The Council of Europe Convention on Cybercrime, Proceedings of a Workshop on Deterring CyberAttacks: Informing Strategies and Developing Options for U.S. Policy” cs.brown.edu/courses/csci1950-p/sources/ lec16/Vatis.pdf adresinden erişilmiştir. (15.12.2018).
23. [23] Council of Europe, coe.int/en/web/conventions/full-list/conventions/treaty/185/signatures?p_auth=7mZsVgAk adresinden erişilmiştir. (15.12.2018).
24. [24] M. Önok, “Avrupa Siber Suçlar Sözleşmesi ışığında siber suçlarla mücadele uluslararası işbirliği”, Hukuk Araştırmaları Dergisi 2013.
25. [25] M. Özbek, “Avrupa Siber Suçlar Sözleşmesinin Türk Ceza Hukukuna Etkileri”, s.79, Articleletter Summer 2015.
26. [26] S. Keskin, “Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesinde Ceza Muhakemesine İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası LIX, 156. 2001.
27. [27] Cybercrime Legistlation Country Profiles, Council ofEurope,coe.int/t/dghl/cooperation/economiccrime/cybercrime/Documents/CountryProfiles/default_en.asp. adresinden erişilmiştir. (08.04.2015).
28. [28] Council of Europe, International Cooperation under the Convention on Cybercrime, Project on Cybercrime, Council of Europe. https://rm.coe.int/1680304352 adresinden erişilmiştir. (15.12.2018).