Avrupa Birliği ve Geleceği

Abstract

Avrupa Kömür Çelik Topluluğu (AKÇT) Antlaşması ile üye devletler daha önce örneği görülmemiş bir şekilde egemenliklerini bir kısmını kendi aralarında oluşturmuş oldukları bir üst kuruma devretmişlerdir. Başarılı ekonomik gelişmelerin ardından Avrupa’daki bu örnek işbirliği, bütün ekonomi alanlarını kapsayacak şekilde Avrupa Ekonomik Topluluğu Antlaşması (AET) ile ekonominin bütün sektörlerine yayılmıştır. AKÇT Antlaşmasın imzalanmış olduğu yıldan bu yana bir çok değişikliğe uğramıştır. Önce Avrupa Ekonomik Topluluğu (AET), sonra Avrupa Topluluğu (AT) ve nihayetinde Avrupa Birliği (AB) adını alarak, üye devletler arasındaki işbirliğini ekonomik alandan siyasi alana geçmesini sağlamıştır. AB, 2016 yılında Büyük Britanya’da yapılan halk oylamasının sonucu ile büyük bir şok yaşamıştır. Büyük Britanya’lıların çoğunlunluğun AB’den ayrılma yönünde oy kullanmış olması, “acaba AB dağılma sürecine mi girdi?” sorusunun oluşmasına sebep olmuştur. Brexit ile başlayan bu sürecin devamında AB’yi çok önemli gelişmelerin beklediği kesindir. Bu süreçte Birliğin geleceği, alınacak önlemler ve belirlenecek siyasete göre şekillenecektir.

Keywords

• Avrupa Birliği
• Brexit
• Avrupa Birliği'nin Geleceği

European Union and its Future

Abstract

With the ECSC, the member states transferred their sovereignty to a higher institution, which they formed among themselves, in an unprecedented manner. Following the successful economic developments, this exemplary cooperation in Europe has spread to all sectors of the economy with the Convention of European Economic Community (EEC) covering all economic areas.It has undergone many changes since the year the European Coal and Steel Community Agreement was signed. It was first named the European Economic Community (EEC), then the European Community, and finally the European Union (EU), and enabled the cooperation between the member states to shift from the economic sphere to the political sphere.The fact that the majority of Great Britons voted to leave the European Union in 2016 cast doubt on the integrity of the European Union. It is certain that very important developments await the European Union in the continuation of this process that started with Brexit.

Keywords

• European Union
• Brexit
• The Future of the EU

References

1. Albert, C. (2018). Wie weiter in Nordirland? Die Zukunft Europas in einer Welt im Umbruch, Hilz, W. ve Nötzold, N. (Ed.), Wiesbaden, Springer Verlag.
2. Brasche, U. (2013). Europäische Integration, München, Oldenbourg Verlag.
3. Christmann, A. (2014). Von Government zu Governance? Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, Comparative Governance and Politics, Special Issue 4, s. 141-167
4. Galpin, Ch. (2017). The Euro Crisis And European Indentities, Cham, Palgrave Macmillan.
5. Gentinetta, K. (2014). Europa als Herausforderung für die Demokratie. Scholten, H. ve Kamps, K. (Ed.), Abstimmungskampagnen, Wiesbaden, Springer Verlag.
6. Heckel, K. (1998). Der Föderalismus als Prinzip überstaatlicher Gemeinschaftsbildung, Berlin, Duncker & Humblot.
7. Kamps, K. (2014). Wählen bis der Arzt kommt?. Heike Scholten, Klaus Kamps, Abstimmungskampagnen, Wiesbaden, Springer Verlag.
8. Köhler, C. (1999). Vertragliche Grundlagen der Europäischen Währungsunion, Berlin, Duncker & Humbold.

9. Noerr, G. Sch. ve Meints-Stender, W. (2017). Flucht-Migration-Asyl: Globale und lokale Dimension. Zur Einleitung, Geflüchtete Menschen, Berlin, Verlag Barbara Budrich.
10. Paschke, M. ve Iliopoulus, C. (2006). Die Osterweiterung der Europäischen Union, Hamburg, LIT Verlag.
11. Reiter, R. (2011). Politiktransfer der EU, Wiesbaden, VS Verlag.
12. Schellenberg, B. (2019). Rechtspopulismus im europäischen Vergleich – Kernelemente und Unterschiede, Dossier Rechtspopulismus. Bonn, Bundeszentrale für politische Bildung.
13. Schild, J. (2010). Pariser Pragmatismus, Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon, Geisse, O. (Ed.). Wiesbaden, Verlag für Wissenschaften.
14. Schmidt, J.H. (2014). Der unterschätzte Krieg, Hamburk, Disserta Verlag.
15. Schrafstetter, S. (1999). Die Dritte Atommacht, München, Oldenbourg Verlag.
16. Schünemann, W. (2017). In Vielfalt Verneint, Wiesbaden, Springer Verlag.
17. Slavu, St. (2008). Die Osterweiterung der Europäischen Union, Frankfurt/Main, Peter Lang Verlag.
18. Smolka, Th. (2019). Belastungsprobe für die Europaische Union, Wiesbaden, Springer Verlag.
19. Sonnickson, J. (2014). Ein Präsident für Europa: Zur Demokratisierung der Europäischen Union, Wiesbaden, Springer Verlag.
20. Stahl, B, (2017). Internationale Politik Verstehen, Opladen, Verlag Barbara Budrich.
21. Streinz, R. (2012). Europarecht, Heidelberg, C.F. Müller.
22. Thym, D. (2004). Ungleichzeitigkeit und europaisches Verfassungsrecht, Berlin, Nomos Verlag.
23. Ukshini, S. (2020). Die Kosovo-Frage als Herausforderung der Gemeinsamen Aussen- und Sicherheitspolitik (GASP) der EU, Zürich, LIT Verlag.
24. Von Eynern, G. (1973). Wörterbuch zur Politischen Ökonomie, Opladen, Westdeutscher Verlag.
25. Volkman, E. (2017). Wirtschaftliche und soziale İmplikationen fiskalischer Austerität in Europa in Austerität als gesellschafltiches Projekt. Strum, R. ve Gabrile, T. ( Ed.), Wiesbaden, Springer Verlag.
26. Weidenfeld,W. (2015). Die Europäische Union, Paderborn, UTB Verlag.
27. Avrupa Birliği (2012). https://europa.eu/european-union/about-eu/history/2010-today/2012/eu-nobel_de, (Erişim: 22.11.2019)
28. Avrupa Birliği (2013). https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/MEMO_13_464, (Erişim: 24.12.2019)
29. Avrupa Birliği (2005). https://europa.eu/newsroom/highlights/special-coverage/enlargement_de, (Erişim: 12.12.2019)
30. Deutsche Welle (2018). https://www.dw.com/de/juncker-nationalismus-größte-gefahr-für-die-eu/a-45455626, (Erişim: 24.12.2019)
31. Deutsche Welle (2013). https://www.dw.com/de/habermas-kritisiert-europas-führung/a-16775688, (Erişim: 15.01.2015)
32. Diekmann, K., Koch, T. ve Reichelt, J. (2020). https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/-leben-zu-retten-ist-das-wichtigste-ziel--619098, (Erişim: 01.04.2020)
33. Die Zeit (2016). https://www.zeit.de/2016/43/brexit-fremdenfeindliche-uebergriffe-grossbritannien-rassismus, (Erişim: 17.12.2019)
34. Die Zeit (2015). https://www.zeit.de/politik/ausland/2015-12/un-fluechtlinge-europa-2015, erişim tarihi 17.12.2019
35. Meier, A., Der Tagesspiegel, https://www.tagesspiegel.de/politik/streit-um-eu-hilfen-fuer-italien-deutschland-macht-einen-grossen-fehler/25719256.html, (Erişim: 08.04.2020)
36. Neue Zürcher Zeitung (2019). https://www.nzz.ch/international/einwanderung-eu-polen-und-ungarn-wollen-keine-fluechtlinge-ld.1519228, (Erişim: 18.12.2019)
37. News Front (2020). https://de.news-front.info/2020/03/31/bis-spater-ein-hochrangiger-italienischer-politiker-hat-die-eu-flagge-entfernt/, (Erişim: 08.07.2020)
38. Paneuropa Bewegung. https://www.paneuropa.at/kosovo-spanien-und-die-ukraine/, (Erişim: 12.12.2019)
39. Tagesschau (2020). https://www.tagesschau.de/ausland/corona-eu-101.html, (Erişim: 08.07.2020)
40. The Global Public Policy Institute (GPPI) (2015). https://www.gppi.net/2015/12/21/flucht-in-die-krise-ein-rueckblick-auf-die-eu-fluechtlingskrise-2015, (Erişim: 12.01.2020)
41. ZDF (2020). https://www.zdf.de/nachrichten/politik/coronavirus-italien-deutschland-mattiolo-100.html, (Erişim: 07.08.2020)