All Azimuth, Insight Turkey ve Uluslararası İlişkiler Dergilerinde Yayımlanan Makalelerde Genel Bilim Felsefesinin Yeri

Year 2022, , 3 - 22, 05.09.2022

Emrah Utku Gökçe

https://doi.org/10.33458/uidergisi.1153314

Abstract

Bu çalışmanın amacı, hem Web of Science (WoS) hem de Scopus veri tabanlarında yer alan Uluslararası İlişkiler ana temalı Türkiye adresli dergilerde yayımlanan makalelerin konu dağılımlarını sıklık/yüzde temelinde belirlemek ve genel bilim felsefesi bağlamında yapılan çalışmaların içeriklerini incelemektir. Araştırma nitel yöntem yaklaşımı içinde içsel durum çalışmasına göre tasarlanmıştır. İlgili veri tabanlarında taranan dergilerde yayımlanan toplam 587 makalenin tamamı incelenmiştir. İlk aşamada veriler nicel betimsel analize tabi tutulmuş ve konu dağılımlarının frekansları belirlenmiştir; ikinci aşamada ise veriler nitel betimsel analize tabi tutulmuş ve genel bilim felsefesiyle ilgili çalışmaların içerikleri betimlenmiştir. 587 makalenin %33,4’ünün bölgesel çalışmalar konusuna odaklandığı ve bölgesel çalışmaların başat konu olduğu; bununla birlikte genel bilim felsefesi eksenindeki çalışmaların %3.6 oranında kalarak toplam içinde çok az ağırlığa sahip olduğu tespit edilmiştir.

Keywords

Uluslararası İlişkiler Disiplini, Bölgesel Çalışmalar, Bilim Felsefesi Teorileri, Metodoloji, Nicel ve Nitel Analiz

References

• Ağcan, Muhammed A. (2014). “Sosyal Bilimler Felsefesi ve Uluslararası İlişkiler Teorisi”, Evren Balta (der.), Küresel Siyasete Giriş. İstanbul, İletişim Yayınları, s. 77-109.
• Aydın-Düzgit, Senem ve Bahar Rumelili (2019). “Discourse Analysis: Strenghts and Shortcomings”, All Azimuth, Cilt 8, No 2, s. 285-305.
• Aydınlı, Ersel et al. (2014). Yöntem, Kuram, Komplo: Türk Uluslararası İlişkiler Disiplininde Vizyon Arayışları. İstanbul, Küre Yayınları.
• Aydınlı, Ersel et al. (2018). “Widening the World of IR: A Typology of Homegrown Theorizing”, All Azimuth, Cilt 7, No 1, s. 45-68.
• Balcı, Ali (2015). “Knowledge, Repetition and Power in Ibn al-‘Arabi’s Thought: Some Preliminary Comments on Methodolgy”, All Azimuth, Cilt 4, No 1, s. 39-50.
• Breuning, Marijke et al. (2005). “Promise and Performance: An Evaluation of Journals in International Relations”, International Studies Perspectives, Cilt 6, No 4, s. 447-461.
• Bilgin, Pınar (2005). “Uluslararası İlişkiler Çalışmalarında ‘Merkez-Çevre’: Türkiye Nerede?”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 2, No 6, s. 3-14.
• Bilgin, Pınar (2021). “How not to Globalise IR: ‘Centre’ and ‘Periphery’ as Constitutive of ‘the International’”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 18, No 70, s. 13-27.
• Burchill, Scott ve Andrew Linklater (2013). “Giriş”, Scott Burchill et al. (der), Uluslararası İlişkiler Teorileri. çev. Muhammed Ağcan ve Ali Aslan, İstanbul, Küre Yayınları, s. 11-51.
• Chernoff, Fred (2007). Theory and Metatheory in International Relations: Concepts and Contending Accounts. New York, Palgrave Macmillan.
• Cristol, Jonathan (26 Kasım 2019). “International Relations Theory”, https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199743292/obo-9780199743292-0039.xml (Erişim Tarihi 17 Ekim 2021).
• Çarkoğlu, Ali (2013). “Örnekleme Yöntemleri”, Ali Çarkoğlu (der.), Uluslararası İlişkilerde Araştırma Yöntemleri. Eskişehir, Anadolu Üniversitesi Yayınları, s. 64-88.
• Çiçek, Dönüş ve Nazmi Kozak (2012). “Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi’nde Yayımlanan Hakem Denetimli Makalelerin Bibliyometrik Profili”, Türk Kütüphaneciliği, Cilt 26, No 4, s. 734-756.
• Çokişler, Elvan (2019). “Uluslararası İlişkiler Dergisinin Bibliyometrik Analizi (2004-2017)”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 16, No 64, s. 29-56.
• Fisunoğlu, Ali (2019). “System Dynamics Modeling in International Relations”, All Azimuth, Cilt 8, No 2, s. 231-253.
• Freire, Lucas G. (2013). “The Potential and the Pitfalls of Metatheory in IR”, Estudos Internacionais, Cilt 1, No 2, s. 271-302.
• Gökçe, Emrah Utku (2021). “Genel Bilim Felsefesi Üzerine Yazılmış Türkçe Kitapların Tema Analizi”, Beytülhikme Felsefe Dergisi, Cilt 11, Sayı 4, s. 1769-1799.
• Griffiths, Martin et al. (2013). Uluslararası İlişkilerde Temel Kavramlar. çev. Cesran, Ankara, Nobel Akademik Yayıncılık.
• Hamati-Ataya, Inanna (2016). “IR Theory and the Question of Science”, Ken Booth ve Toni Erskine (der.), International Relations Theory Today. Cambridge, Polity Press, s. 69-84.
• Hamilton, Scott (2017). “A Genealogy of Metatheory in IR: How ‘Ontology’ Emerged from the Inter-paradigm Debate”, International Theory, Cilt 9, No 1, s. 136-170.
• Hatipoğlu, Emre et al. (2019). “Automated Text Analysis And International Relations: The Introduction And Application Of A Novel Tyechnique For Twitter”, All Azimuth, Cilt 8, No 2, s. 183-204.
• Hay, Colin (Eylül 2009). “Political Ontology”, https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/97801992704 39.001.0001/oxfordhb-9780199270439-e-004 (Erişim Tarihi: 19 Ekim 2021).
• Hollis, Martin ve Steve Smith (1990). Explaining and Understanding International Relations. Oxford, Clarendon Press.
• Jackson, Patrick Thaddeus (2011). The Conduct of Inquiry in International Relations. Oxon, Routledge.
• Jørgensen, Knud Erik (2018). “Would 100 Global Workshops on Theory Building Make A Difference?”, All Azimuth, Cilt 7, No 2, s. 65-80.
• Jørgensen, Knud Erik (2018). International Relations Theory: A New Introduction. London, Palgrave.
• Kaliber, Alper (2019). “Reflecting on the Reflectivist Approach to Qualitative Interviewing”, All Azimuth, Cilt 8, No 2, s. 339-357.
• Kolasi, Klevis (2018). “Uluslararası İlişkiler Teorisinde Bilimsel Realizm ve Yapı Kavramı”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt 73, No 4, s. 931-958.
• Kolasi, Klevis (2018). “Uluslararası İlişkilerde Sosyal Ontoloji Kavrayışının Meta-Teorik Eleştirisi”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 13, No 59, s. 3-18.
• Kolasi, Klevis, (2020). “Postyapısalcılığın Söylemsel Ontolojisinin Eleştirisi: Uluslararası İlişkilerde Söylem Dışı Alan ve Eleştirel Gerçekçilik”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 17, No 65, s. 83-100.
• Kozak, Metin (2018). Akademik Yazım: İlkeler-Uygulamalar-Örnekler. Ankara, Detay Yayıncılık.
• Kozak, Metin (2018). Bilimsel Araştırma: Tasarım, Yayım ve Yazım Teknikleri. Ankara, Detay Yayıncılık.
• Kurki, Milja ve Colin Wight (2013). “International Relations and Social Science”, Tim Dunne et al (der.), International Relations Theories: Discipline and Diversity, Oxford, Oxford University Press, s. 15-33.
• Kuru, Deniz (2018). “Homegrown Theorizing: Knowledge, Scholars, Theory”, All Azimuth, Cilt 7, No 1, s. 69-86.
• Lamont, Christopher (2015). Research Methods in International Relations. London, Sage Publications.
• Merriam, Sharan B. Nitel Araştırma: Desen ve Uygulama İçin Bir Rehber. çev. Selahattin Turan, Ankara, Nobel Akademik Yayıncılık.
• Moses, Jonathan W. ve Torbjørn L. Knutsen (2016). Bilmenin Yolları. çev. Kıvılcım İlbaş ve Ekrem Berkay Ersöz, İstanbul, Küre Yayınları.
• Moshirzadeh, Homeira (2018). “Iranian Scholars and Theorizing International Relations: Achievements and Challenges”, All Azimuth, Cilt 7, No 1, s. 103-120.
• Obi-Okogbuo, Jerry ve B. Phil Hons (2015). “The Philosophy of Science. A Delineation of its Scope and Boundaries”, European Scientific Journal, Cilt 11, No. 8, s. 130-140.
• Özdamar, Özgür (2019). “An Application of Expected Utility Modeling and Game Theory in IR: Assessment of International Bargaining on Iran’s Nuclear Program”, All Azimuth, Cilt 8, No 2, s. 205-230.
• Özkan, Fulya (2019). “Uluslararası İlişkilere Disiplinlerarası Yaklaşım: Tarih ve Teori Üzerine Bir Değerlendirme”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 16, No 61, s. 5-22.
• Özkan, Cengiz İskender (2020). Bilim Felsefesi. İstanbul, Say Yayınları.
• Özlem, Doğan (2016). Bilim Felsefesi. İstanbul, Notos Kitap.
• Palabıyık, Mustafa Serdar (2019). “Broadening the Horizons of the “International” by Historicizing it: Comparative Historical Analysis”, All Azimuth, Cilt 8, No 2, s. 307-325.
• Puchala, Donald J. (2003). Theory and History in International Relations. London: Routledge.
• Losee, John (2008). Bilim Felsefesine Tarihsel Bir Giriş. Ankara, Dost Kitapevi.
• Sankey, Howard (Yayım Tarihi Yok). “General Philosophy of Science”, https://philpapers.org/browse/general-philosophyof-science (Erişim Tarihi: 26 Ekim 2021).
• Sevim, Hüseyin (2014). “Pierre Bourdieu’nun Uluslararası İlişkiler Kuramlarına Olası Katkıları”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 11, No 43, s. 7-32.
• Smith, Steve (1995). “The Self Image of a Discipline: A Genealogy of International Relations Theory”, Ken Booth ve Steve Smith (der.), International Relations Theories Today. Pennsylvania, The Pennsylvania University Press, s. 1-37.
• Smith, Steve (1996). “Positivism and Beyond”, Steve Smith et al. (der.), International Theory: Positivism and Beyond. New York, Cambridge University Press, s. 11-44.
• Sula, İsmail Erkam (2019). “An Eclectic Methodological Approach in Analyzing Foreign Policy: Turkey’s Foreign Policy Roles and Events Dataset (TFPRED)”, All Azimuth, Cilt 8, No 2, s. 255-283.
• Sula, İsmail Erkam (2021). “Bilim, Yöntem, Kuram”, Buğra Sarı ve İsmail Erkam Sula (der.), Kuramsal Perspektiften Temel Uluslararası İlişkiler Kavramları. Ankara, Nobel Akademik Yayıncılık, s. 1-40.
• Şan-Akça, Belgin (2019). “Large-N Analysis in the Study of Conflict”, All Azimuth, Cilt 8, No 2, s. 135-156.
• Şatana, Nil Ş. (2015). “Uluslararası İlişkilerde Bilimsellik, Metodoloji ve Yöntem”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 12, No 46, s. 11-33.
• Şimşek, Lütfü (2017). Sosyal Bilimler ve Felsefe. İstanbul, Kitap Yayınevi.
• Ülman, Burak et al. (2011). “‘Uluslararası’ Fikri, Epistemolojik Yanılgı ve Eleştirel Gerçekçiliğin İmkânları”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 8, No 30, s. 15-41.
• Ünver, Akın (2019). “Computational International Relations What Can Programming, Coding and Internet Research Do for the Discipline”, All Azimuth, Cilt 8, No 2, s. 157-182.
• Wæver, Ole (1998). “The Sociology of a Not So International Discipline: American and European Developments in International Relations”, International Organization, Cilt 52, No 4, 1998, s. 687-727.
• Wight, Colin (2002). “Philosophy of Social Science and International Relations”, Walter Carlsnaes et al. (der.), Handbook of International Relations. London, Sage Publications, s. 23-51.
• Wight, Colin ve Jonathan Joseph (2010). “Scientific Realism and International Relations”, Jonathan Joseph ve Colin Wight (der.), Scientific Realism and International Relations. New York, Palgrave Macmillan, s. 1-30.
• Yalçın, Seher et al. (2015). “En Yüksek Etki Faktörüne Sahip Eğitim Dergilerindeki Makalelerin İçerik Analizi”, Eğitim ve Bilim, Cilt 40, No 182, 2015, s. 1-28.
• Yalvaç, Faruk (2010). “Eleştirel Gerçekçilik: Uluslararası İlişkiler Kuramında Post-Pozitivizm Sonrası Aşama”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 6, No 23, s. 3-32.
• Yalvaç, Faruk (2014). “Uluslararası İlişkilerde Teori Kavramı ve Temel Teorik Tartışmalar”, Ramazan Gözen (der.), Uluslararası İlişkiler Teorileri, İstanbul, İletişim Yayınları, s. 31-65. Yıldırım, Cemal (2020). Bilim Felsefesi. İstanbul, Remzi Kitapevi.