The Role of Surveillance Technologies in the Securitization of EU Migration Policies and Border Management

Year 2020, , 145 - 160, 01.12.2020

Giray Sadık Ceren Kaya

https://doi.org/10.33458/uidergisi.856932

Cited By: 1

Abstract

This study offers critical analysis on the role of surveillance technologies in the securitization of migration
policies and the impact of such practices on the EU’s international identity. The EU member states have
adopted various technological instruments that have serious consequences both for the course of the
EU’s migration policies and its normative international identity. The findings of this research suggest that
by securitizing its migration policies through new surveillance technologies, the EU may risk violating its
founding norms and principles. These violations are, in turn, likely to have serious political repercussions for
the global image and credibility of the EU in the years to come.

Keywords

Surveillance Technologies, Securitization, Border Management, Normative Power, Migration Policy of the EU

AB Göç Politikalarının ve Sınır Yönetiminin Güvenlikleştirilmesinde Gözetim Teknolojilerinin Rolü

Abstract

Bu çalışma, gözetim teknolojilerinin göç politikalarının güvenlikleştirilmesindeki rolü ve bu tür uygulamaların
AB’nin uluslararası kimliği üzerindeki etkisi hakkında eleştirel bir analiz sunmaktadır. AB üye devletleri hem
AB’nin göç politikaları hem de normatif uluslararası kimliği açısından ciddi sonuçları olan çeşitli teknolojik araçlar
edinmiştir. Bu çalışmanın bulguları, AB’nin göç politikalarını yeni gözetim teknolojileri ile güvenlikleştirmesinin
kuruluş normlarını ve ilkelerini ihlal etme riski taşıyabileceğini düşündürmektedir. Bu ihlallerin önümüzdeki
yıllarda AB’nin küresel imajı ve güvenilirliği açısından ciddi siyasi yansımaları olması muhtemeldir.

Keywords

Gözetim Teknolojileri, Güvenlikleştirme, Sınır Yönetimi, Normatif Güç, AB’nin Göç Politikası

References

• Ayşe Ceyhan and Anastassia Tsoukala, “The Securitization of Migration in Western Societies: Ambivalent Discourses and Policies, Alternatives, Vol. 27, Special Issue, 2002, p. 21-39.