Silahlı Çatışmalar Sırasında Kültürel Malların Korunması Rejimi: Tarihsel Gelişimin Analizi

Year 2019, Volume: 16 Issue: 61, 55 - 74, 01.03.2019

Elvan Çokişler

https://doi.org/10.33458/uidergisi.541532

Cited By: 4

Abstract

Bu araştırmada, silahlı çatışmalar sırasında kültürel malların korunması rejiminin tarihsel gelişimi incelenmiştir.

Tarihsel gelişim üç ana başlıkta ele alınmıştır. Birinci başlıkta, antik dönemlerden 18. yüzyıla kadarki süreç,

rejimin felsefi alt yapısını oluşturan görüşler ışığında açıklanmıştır. İkinci başlıkta 19. yüzyılda görülmeye

başlanan ilk somut çabalar teamülün oluşumu açısından ele alınmış, üçüncü başlıkta ise 20. yüzyıl çabaları

rejimin kodifikasyonu açsından incelenmiştir. Bu inceleme, kültürel malların tarih boyunca stratejik kullanıma

açık olduğunu, koruma çabalarının büyük savaşlardan sonra hız kazandığını ve kodifikasyon çabalarının silahlı

çatışmaların değişen doğasından kaynaklanan büyük zararlara cevap verme refleksiyle geliştiğini göstermiştir.

Bulgular, şimdiden öngörülemeyecek olan yeni stratejik kullanımlar karşısında, bugünün kodifikasyon

çabalarının yetersiz kalmaya mahkum olduğu şeklinde yorumlanabilir.

Keywords

Kültürel Mal, Kültürel Malların Korunması, 1954 Lahey Sözleşmesi, Roerich Paktı, OIM Antlaşması

The Regime for Protecting Cultural Property during Armed Conflicts: An Analysis of the Historical Development

Abstract

This research deals with the historical development of the regime for protecting cultural properties during armed

conflicts. The historical development is addressed in three sections: The first section explains the process from

antiquity through the 18th century in light of the views that form the philosophical background of the regime.

The second section discusses the initial tangible efforts which appeared in the 19th century with regard to the

establishment of customary law, while the third section handles the 20th century endeavors in terms of the

codification of the regime. The research has shown that, throughout history cultural property has been open for

strategic use, efforts for protecting it accelerated particularly after great wars and codification efforts improved as

a reaction to big damages stemming from changing nature of armed conflicts. These findings may be interpreted

as indicating that today’s protection efforts are bound to be insufficient for the future strategic uses of cultural

property that are unpredictable from today’s vantage point.

Keywords

Cultural Property, Protection of Cultural Property, 1954 The Hague Convention, The Roerich Pact, The OIM Convention

References

• ........