Research Article
PDF EndNote BibTex RIS Cite

Güvenlikleştirmenin 20 Yılı: Gücü, Sınırları ve Yeni Bir İkili Analiz Çerçevesi

Year 2020, Volume 17, Issue 67, 3 - 20, 01.09.2020
https://doi.org/10.33458/uidergisi.777338

Abstract

Kopenhag Okulu yazarları Güvenlikleştirme Teorisi’ni kapsamlı olarak 1998 yılında ortaya koymuşlardır. Sonrasında teori birçok farklı konunun incelenmesinde kullanılmıştır. Teorinin gücü açık ve pratik bir analiz çerçevesi sunması ve inşacı ontolojisinden kaynaklanmaktadır. Ancak teorinin karşıt görüşlerin analiz edilmemesi gibi birtakım eksiklikleri de mevcuttur. Bu çalışma Güvenlikleştirme teorisinin güçlü ve zayıf yanlarını analiz ederek, yeni bir ikili güvenlikleştirme çerçevesi ortaya koymayı hedeflemektedir. Bu yeni analiz çerçevesi güvenlikleştirmeye karşı olan, şiddet içermeyen muhalif görüşleri ve karşıt güvenlikleştirmeleri inceleme imkanı sunmaktadır. Bunun yanında ikili güvenlikleştirme yaklaşımı güvenlikleştirmeyi tanımlama, inşa ve güvenliksizliklerin ortaya çıkışı olmak üzere üç temel safhada incelenmektedir.

References

  • Barry Buzan, People States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post- Cold War Era, Brighton, Wheatsheaf Books, 1983.
  • Barry Buzan, Ole Wæver, and Jaap De Wilde, Security: A New Framework for Analysis, Boulder, Lynne Rienner Pub., 1998.
  • Mark Salter, “Securitization Theory: 20 Years in Security Dialogue”, Security Dialogue, Virtual Special issue, https:// journals.sagepub.com/pb-assets/cmscontent/SDI/Securitization%20Theory.pdf (Accessed 17 January 2019).

20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework

Year 2020, Volume 17, Issue 67, 3 - 20, 01.09.2020
https://doi.org/10.33458/uidergisi.777338

Abstract

Copenhagen School scholars introduced Securitization Theory in 1998 in a comprehensive way. Since then, it has been used widely to examine diverse topics. The strength of the theory derives from its constructivist ontology and clear framework. However, the theory has various limitations including lack of the analysis of rival views. This study aims to outline the strengths and limitations of Securitization Theory and present a novel framework for securitization. The new framework provides a dual approach for examining non-violent oppositions and counter-securitizations. It also analyses the securitization process in three phases: decision/ definition, construction, and insecuritization-in-action.

References

  • Barry Buzan, People States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post- Cold War Era, Brighton, Wheatsheaf Books, 1983.
  • Barry Buzan, Ole Wæver, and Jaap De Wilde, Security: A New Framework for Analysis, Boulder, Lynne Rienner Pub., 1998.
  • Mark Salter, “Securitization Theory: 20 Years in Security Dialogue”, Security Dialogue, Virtual Special issue, https:// journals.sagepub.com/pb-assets/cmscontent/SDI/Securitization%20Theory.pdf (Accessed 17 January 2019).

Details

Primary Language English
Subjects Social
Journal Section Research Article
Authors

Başar BAYSAL This is me
UNIVERSIDAD DEL ROSARIO
Colombia

Publication Date September 1, 2020
Published in Issue Year 2020, Volume 17, Issue 67

Cite

Bibtex @research article { uidergisi777338, journal = {Uluslararası İlişkiler Dergisi}, issn = {1304-7310}, eissn = {1304-7175}, address = {Kadir Has Üniversitesi, Cibali Kampüsü, Beyaz Ev, Oda No: 13, 34083}, publisher = {Uluslararası İlişkiler Konseyi Derneği İktisadi İşletmesi}, year = {2020}, volume = {17}, number = {67}, pages = {3 - 20}, doi = {10.33458/uidergisi.777338}, title = {20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework}, key = {cite}, author = {Baysal, Başar} }
APA Baysal, B. (2020). 20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 17 (67) , 3-20 . DOI: 10.33458/uidergisi.777338
MLA Baysal, B. "20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework" . Uluslararası İlişkiler Dergisi 17 (2020 ): 3-20 <https://dergipark.org.tr/en/pub/uidergisi/issue/56725/777338>
Chicago Baysal, B. "20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework". Uluslararası İlişkiler Dergisi 17 (2020 ): 3-20
RIS TY - JOUR T1 - 20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework AU - BaşarBaysal Y1 - 2020 PY - 2020 N1 - doi: 10.33458/uidergisi.777338 DO - 10.33458/uidergisi.777338 T2 - Uluslararası İlişkiler Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 3 EP - 20 VL - 17 IS - 67 SN - 1304-7310-1304-7175 M3 - doi: 10.33458/uidergisi.777338 UR - https://doi.org/10.33458/uidergisi.777338 Y2 - 2023 ER -
EndNote %0 Uluslararası İlişkiler Dergisi 20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework %A Başar Baysal %T 20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework %D 2020 %J Uluslararası İlişkiler Dergisi %P 1304-7310-1304-7175 %V 17 %N 67 %R doi: 10.33458/uidergisi.777338 %U 10.33458/uidergisi.777338
ISNAD Baysal, Başar . "20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework". Uluslararası İlişkiler Dergisi 17 / 67 (September 2020): 3-20 . https://doi.org/10.33458/uidergisi.777338
AMA Baysal B. 20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework. uidergisi. 2020; 17(67): 3-20.
Vancouver Baysal B. 20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework. Uluslararası İlişkiler Dergisi. 2020; 17(67): 3-20.
IEEE B. Baysal , "20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework", Uluslararası İlişkiler Dergisi, vol. 17, no. 67, pp. 3-20, Sep. 2020, doi:10.33458/uidergisi.777338