Strauss ve Howe Kuşak Paradigması ve Verili Kuşak Kimliklerinin Sosyal Kimlik Bağlamında Analizi: Verili Kuşak Kimlikleri Sorunsalı

Year 2024, Issue: 18, 101 - 122, 30.06.2024

Sema Çınar Alevli

Abstract

Kuşaklar olgusu, bireylerin sosyal düşünce, tutum ve davranışlarının yorumlanması, kuşaklar arası yapıcı etkileşimin sağlanması, toplumsal değişimin yönünün öngörülebilmesi hususlarında referans alınacak önemli teori, tanım, veri ve analizler içeren bir çalışma konusudur. Bu çalışmada, Mannheim ve Strauss&Howe kuşak teorileri ve kimlik tanımları incelenmiş, incelenen teori ve tanımların biçim ve içerik yönüyle yorumlayıcı ve eleştirel analizi yapılmıştır. Bu çalışmanın amacı, kuşak teorisyenlerinin, kuşak teorilerinin ve kuşak kimliklerinin kendine özgü karakterlerine dikkat çekmek ve kuşaklar konusuna ilişkin yapılacak çalışmalarda dikkate alınması gereken hususları ön plana çıkarmaktır. Çalışma, Türkiye’de kuşak çalışmalarının daha gerçekçi bilimsel temele dayanmasına katkı sağlayacak olması nedeni ile önemlidir. Çalışmada elde edilen sonuca göre; kuşak olgusu tekil, homojen ve evrensel bir fenomen olmayıp ait olunan kültürel ve toplumsal dinamiklere göre çeşitlilik ve farklılık gösteren bir olgudur. Aynı şekilde, kuşak teorileri, kimlik tanımları ve kuşak analizleri de çalışma yapılan dönemde ve toplumda baskın olan siyasal, bilimsel, kültürel paradigmaya ve kuşak teorisyenleri ve araştırmacılarının tercih ettiği bilimsel, toplumsal ve politik bakış açısına göre farklı karakterlere sahip olabilmektedir. Bu nedenle, yapılacak kuşak çalışmalarında kuşak ve kimlik konulu teorilerin ve kimlik tanımlarının eleştirel düşünme yöntemi ile değerlendirilmesi ve belirlenen kuşaksal özelliklerin ve tanımlanan kuşak kimliklerinin bireysel öz ve toplumsal içtenlikle uyumlu olup olmadığının gözden geçirilmesi gerekmektedir.

Keywords

Mannheim, Strauss&Howe, kuşak olgusu, kuşak teorileri, verili kuşak kimlikleri

Strauss and Howe Generation Paradigm and The Analysis of Assigned Generational Identities in the Context of Social Identity: The Problem of Assigned Generation Identities

Abstract

Keywords

generation, social identity, assigned generational identity such as X, Y, Z and Millenial

References

• Althusser, Louis. İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları. Çeviren: Mahmut Özışık ve Yusuf Alp, İstanbul: İletişim Yayınları, 2002.
• Becton J. Bret ve Jones-Farmer, L.A.. “Generational Differences in Workplace Behavior,” Journal of Applied Social Psychology 44, (Şubat 2014): 175–189.
• Bilgin, Nuri. Kimlik İnşası. İstanbul: İmge Kitabevi Yayınları, Aralık 2023.
• Bock, Kenneth. İlerleme, Gelişme ve Evrim Kuramları, Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi. Derleyen: Tom Bottomore ve Robert Nisbet. Hazırlayan: Mete Tuncay ve Aydın Uğur, Ankara: Aytaç Yayınları, 1977, 51-92.
• Comte, Auguste. “Auguste Comte on the Natural Progress of Human Society: Population and Development Review,” Population Council 37, sayı: 2 (Haziran 2011): 389-394.
• Curtis, Adam. “Happiness Machines (1 of 4): The Century of the Self.” erişim 12 Nisan 2023, https://www.bbc.co.uk/programmes/p0720m7r.
• Çakır, Halil ve Azman, Ayşe. “Sosyal Kuşaklar: Kuşaklar Sosyolojisinde Metodolojik Bir Açılım,” İmgelem 6, sayı: 11 (Aralık: 2022): 331-350. https://doi.org/10.53791/imgelem.1150010.
• Erll, Astrid. “Generation in Literary History: Three Constellations of Generationality,” Genealogy, and Memory,” New Literary History 45, sayı: 3 (Yaz. 2014): 385-409.
• Festinger, Lcon. “Cognitive Dissonance,” Scientific American Magazine 207, sayı: 4 (Kasım 1962): 93- 106.
• Gramsci, Antonia Hapishane Defterleri, Çeviren: Adnan Cemgil, İstanbul: Belge Yayınları, 1997.
• Hogg, Michael A. ve Abrams, Dominic. Social Identifications: A Social Psychology of Intergroup Relations and Group Processes. (London: Routledge 1988).
• Hogg, Michael A., Terry Deborah J., ve White, Katherine M.. “A Tale of Two Theories: A Critical Comparison of Identity Theory with Social Identity Theory,” Psychology Quarterly 4, sayı: 58, (Aralık, 1995): 255-269.
• Hornsey, Matthew J. “Social Identity Theory and Self-categorization Theory: A Historical Review, Social and Personality,” Psychology Compass 2, sayı: 1 (2008): 204–222.
• Howe, Neil. “Co-author of the new book “Generations: The History of America’s Future, 1584- 2069,” what’s it all about?” Brian Lamn, erişim 10 Nisan 2023, https://www.c-span.org/ video/?17548-1/generations-history-americas-future.
• Jaeger, Hans. “Generations in History: Reflections on a Controversial Concept,” History and Theory 24, sayı: 3 (Kasım 1985): 273-292.
• Johnson, Allan. G.. “Cohort,” The Blackwell Dictionary of Sociology A User’s Guide to Sociological Language içinde, Editör: Allan G. Johnson (Blackwell 2000): 47.
• Johnson, Allan. G.. “Generation,” The Blackwell Dictionary of Sociology A User’s Guide to Sociological Language içinde, Editör: Allan G. Johnson (Blackwell 2000): 132.
• Joshi, Aparna., Dencker, John C., Franz, Gentz, ve Martocchıo, Joseph J. “Unpacking Generational Identities in organizations,” The Academy of Management Review 35, sayı: 3 (2010): 392-414.
• Mannheim, Karl. Bilgi Sosyolojisi, Çeviren: Mustafa Yalçınkaya, İstanbul: Pinhan Yayıncılık, 2018.
• Mannheim, Karl. From K. Mannheim: The Problem of Generation. Editör: Kur H. Wolff, London: Routledge Taylor & Francis Group, 2017.
• Ryder, Norman B.. “The Cohort as a Concept in the Study of Social Change,” American Sociological Review 30, sayı: 6 (1965): 843-861.
• Scott, Jackie. “Generations,” The Cambridge Dictionary of Sociology içinde, Editör: Bryans S. Turner (Cambridge: Cambridge University Press: 2006), 233-235.
• Stets, Jan E., ve Burke, Peter J. “Identity Theory and Social Identity Theory,” Social Psychology Quarterly 63, sayı: 3 (Eylül 2000): 224-223.
• Strauss, William ve Howe, Neil Generations: the History of America’s Future, 1584 to 2069. New York: William Morrow and Company Inc., 1991.
• Strauss, William ve Howe. The Fourth Turning: an American Prophecy. New York: Broadway Books, 1997.
• Strauss, William ve Howe. The Millennials Rising; the Next Great Generation. New York: Vintage Books: 2007.
• Stryker, Sheldon ve Serpe, Richard T. “Commitment, Identity Salience and Role Behavior: Theory and research example,” Personality, Roles, and Social Behavior içinde, Editör: W. Ickes ve E. S. Knowles (New York: Springer-Verlag 1982).
• Stryker, Sheldon ve T. Serpe, Richard “Identity Salience and Psychological Centrality: Equivalent, Overlapping, or Complementary Concepts?” Social Psychology Quarterly 57, sayı: 1 (Mart, 1994): 16-35.
• Stryker, Sheldon ve Burke, Peter J. “The Past, Present, and Future of an Identity Theory,” Social Psychology Quarterly 63, sayı: 4 (Aralık 2000): 284-297.
• Tajfel, Henry, ve Wilkes, A. L.. “Classification and Quantitative Judgement,” British Journal of Psychology 54, (1963): 101–114.
• Tajfel, Henri. “Cognitive Aspects of Prejudice,” Journal of Social Issues 25, sayı: 4 (1969): 79–97.
• Tajfel, Henri. Differentiation between Social Groups: Studies in the Social Psychology of Intergroup Relations. (New York: Academic Press: 1978).
• Tajfel, Henri. “Individuals and Groups in Social Psychology,” British Journal of Social and Clinical Psychology 18, sayı: 2 (1979):183–190.
• Turner, Bryan S. ve Eyerman, Ron. “Kuşaklar Sosyolojisi,” Klasik Sosyoloji içinde, Editör: Bryan. S. Turner, Çeviren: İdil Çetin. (İstanbul: İletişim Yayınları 2014), 385-409.
• Turner, John C., ve Oake, Penelope J. “The Significance of the Social Identity Concept For Social Psychology with Reference to Individualism, Interactionism and Social Influence,” British Journal of Social Psychology 28 (1986): 231-252.
• Twenge, Jean M. Ben Nesli. Çeviren: Esra Öztürk, İstanbul: Kaknüs Yayınevi, 2013. Urick, Michael J. “Exploring Generational Identity: A Multiparadigm Approach,” Journal of Business Diversity 13, sayı: 3 (Ocak, 2012): 103-115. Wikipedia, “Strauss–Howe generational theory,” https://en.wikipedia.org/wiki/Strauss-Howe_ generational_theory