Research Article

KUZEYDOĞU ANADOLU’NUN İSKÂN TARİHİ ÜZERİNE BAZI GÖZLEMLER

Volume: 5 Number: 2 December 31, 2021
TR EN

KUZEYDOĞU ANADOLU’NUN İSKÂN TARİHİ ÜZERİNE BAZI GÖZLEMLER

Abstract

Türkiye’nin Kafkaslara açılan kapısı olan Kuzeydoğu Anadolu Tarih Öncesi Çağlardan günümüze kadar yerleşime sahne olmuştur. Kuzeydoğu Anadolu’nun tarih öncesi ve tarihi çağları ile ilgili olan bu çalışma, bölgenin sahip olduğu coğrafi konumundan dolayı ayrı bir önem kazanmaktadır. Bölge coğrafyası, tarih öncesi çağlarda insanların yaşaması için gerekli olan tarım alanları, su kaynaklarını bünyesinde barındırmaktadır. Çalışma Erzincan, Erzurum ve Kars illeri ile sınırlandırılmıştır. Kuzeydoğu Anadolu’daki ilk çalışmaları Kökten yapmıştır. Bu çalışmalar sonucunda bölgenin Paleolitik, Epipaleolitik, Kalkolitik ve İlk Tunç çağlarında iskân gördüğü anlaşılmıştır. Kuzeydoğu Anadolu’da özellikle de Son Kalkolitik ve Son Tunç Çağı boyunca varlığını sürdüren Karaz kültürünün etkileri görülmektedir. Çalışma sahamıza giren ve Kuzeydoğu Anadolu bölümünde yer alan Erzurum’da Paleolitik Çağ aletlerine, Kars’ta Paleolitik, Mezolitik ve Neolitik döneme tarihlenen yerleşmelere ve bu döneme ait buluntulara rastlanılmıştır. Erzincan’da ise Kalkolitik Çağ ve sonrasına tarihlenen yerleşme yerlerine ve buluntulara rastlanılmıştır.

Keywords

References

  1. Arsebük G. (1974). Altınova’da Koyu Yüzlü Açkılı ve Karaz Türü Çanak-Çömlek Arasındaki İlişkiler Sorunu. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). İstanbul.
  2. Arsebük G. (1979). Altınova’da (Elazığ), Koyu Yüzlü Açkılı ve Karaz Türü Çanak-Çömlek Arasındaki İlişkiler. TTKong. 8, 81-92.
  3. Arsebük G. (1986). Altınova’da (Elazığ) Başlangıcından İlk Tunç Çağın Sonuna Kadar Kültür Silsilesi ve Sosyal Tabakalanma Sorunu. TTKong. 9. Ankara. 67-72.
  4. Balkan K.- Sümer O. (1965). 1965 Yılı Ani Kazıları Hakkında Kısa Rapor. Türk Arkeoloji Dergisi. S: 14 (1-2). Ankara.
  5. Bingöl A. (2003). En Eski Çağlardan Urartu’nun Yıkılışına Kadar Kars ve Çevresi. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Basılmamış Doktora Tezi), Erzurum.
  6. Burney C.A. (1958). Eastern Anatolia in the Chalcolithic and Early Bronze Age. AS VIII, 157-209.
  7. Ceylan A. (2001a). Sarıkamış. Tarihi ve Arkeolojik Araştırmalar. Erzurum.
  8. Ceylan A. (2001b). 1999 Yılı Erzincan ve Erzurum Yüzey Araştırmaları. AST 18/II, 71-82.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 31, 2021

Submission Date

September 9, 2021

Acceptance Date

October 27, 2021

Published in Issue

Year 2021 Volume: 5 Number: 2

APA
Ünsal, V. (2021). KUZEYDOĞU ANADOLU’NUN İSKÂN TARİHİ ÜZERİNE BAZI GÖZLEMLER. Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi, 5(2), 362-376. https://doi.org/10.47088/utad.993274
AMA
1.Ünsal V. KUZEYDOĞU ANADOLU’NUN İSKÂN TARİHİ ÜZERİNE BAZI GÖZLEMLER. Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi. 2021;5(2):362-376. doi:10.47088/utad.993274
Chicago
Ünsal, Veli. 2021. “KUZEYDOĞU ANADOLU’NUN İSKÂN TARİHİ ÜZERİNE BAZI GÖZLEMLER”. Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi 5 (2): 362-76. https://doi.org/10.47088/utad.993274.
EndNote
Ünsal V (December 1, 2021) KUZEYDOĞU ANADOLU’NUN İSKÂN TARİHİ ÜZERİNE BAZI GÖZLEMLER. Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi 5 2 362–376.
IEEE
[1]V. Ünsal, “KUZEYDOĞU ANADOLU’NUN İSKÂN TARİHİ ÜZERİNE BAZI GÖZLEMLER”, Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi, vol. 5, no. 2, pp. 362–376, Dec. 2021, doi: 10.47088/utad.993274.
ISNAD
Ünsal, Veli. “KUZEYDOĞU ANADOLU’NUN İSKÂN TARİHİ ÜZERİNE BAZI GÖZLEMLER”. Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi 5/2 (December 1, 2021): 362-376. https://doi.org/10.47088/utad.993274.
JAMA
1.Ünsal V. KUZEYDOĞU ANADOLU’NUN İSKÂN TARİHİ ÜZERİNE BAZI GÖZLEMLER. Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi. 2021;5:362–376.
MLA
Ünsal, Veli. “KUZEYDOĞU ANADOLU’NUN İSKÂN TARİHİ ÜZERİNE BAZI GÖZLEMLER”. Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi, vol. 5, no. 2, Dec. 2021, pp. 362-76, doi:10.47088/utad.993274.
Vancouver
1.Veli Ünsal. KUZEYDOĞU ANADOLU’NUN İSKÂN TARİHİ ÜZERİNE BAZI GÖZLEMLER. Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi. 2021 Dec. 1;5(2):362-76. doi:10.47088/utad.993274