KIRILGAN BEŞLİ ÜLKELERİNDE İHRACATA VE İTHALATA DAYALI BÜYÜME: AMPİRİK BİR DEĞERLENDİRME

Halil Oğuzhan Ergür; Yavuz Özek

doi:10.30711/utead.708250

KIRILGAN BEŞLİ ÜLKELERİNDE İHRACATA VE İTHALATA DAYALI BÜYÜME: AMPİRİK BİR DEĞERLENDİRME

Abstract

Dünya ekonomisinde özellikle 20. yüzyılın sonuna doğru artan ekonomik bütünleşme ve küreselleşme süreci, ulusal ekonomilerin uluslararası ilişkileri ve dış ticaret faaliyetleri üzerinde etkinliğini daha da arttırarak ülkeler arası mal, hizmet ve sermaye akışını hızlandırmaktadır. Literatürde ekonomik ve politik açıdan önem arz eden ihracat-ithalat faaliyetlerinin başarılı bir şekilde yapılmasının kalkınma ve büyümeyi arttırarak ülke refahına katkı sağladığına yönelik fikir birliğine varılmıştır. Bu çalışmada Morgan Stanley’in ilk kez 2013 yılında gruplandırdığı ve Kırılgan Beşli olarak tanımlanan Brezilya, Hindistan, Endonezya, Güney Afrika ve Türkiye ekonomilerinde ihracat ve ithalata dayalı büyümenin ekonomik büyüme üzerindeki etkisi incelenmiştir. Analiz periyodu 1970-2018 dönemine ait yıllık verileri kapsamaktadır. Panel veri ekonometrisinden faydalanılarak yapılan test sonuçlarına göre, Hindistan ekonomisinde gayrisafi yurtiçi hasıladan hem ihracat hem de ithalata doğru, Türkiye’de gayrisafi yurtiçi hasıladan ihracata doğru ve Güney Afrika’da ise gayrisafi yurtiçi hasıladan ithalata doğru nedensellik bulunmaktadır.

Keywords

Kırılgan Beşli Ülkeleri,Dış Ticaret,Panel Veri

References

Adıgüzel, U., Bayat, T., & Kayhan, S. (2012). Long term impact of financial system on import demand for Turkey. Journal of Doğuş, 12(1).
Akbaş, Y. E., & Şentürk, M. (2013). Türkiye'nin ithalat ve ihracat bağımlılığı: Seçilmiş ülke örnekleri üzerine ampirik bir uygulama. Ege Akademik Bakış, 13(2), 195.
Akkaş, İ., & Öztürk, M. (2016). Türkiye'de İhracat, İthalat Ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkilerinin Analizi. Journal of International Social Research, 9(42).
Balkanlı, A. (2019). İthalattan ihracata, dış ticaret ekonomik büyüme ilişkisi: kuramsal çerçeve ve Türkiye uygulaması (2006q1-2018q3). Tesam Akademi Dergisi, Türkiye Ekonomisi Özel Sayısı, 13-40.
Balkanlı, A. O. (2019). İthalattan ihracata, dış ticaret ekonomik büyüme ilişkisi: kuramsal çerçeve ve Türkiye uygulaması (2006q1-2018q3). Tesam Akademi Dergisi, 6, 11-39.
Bayat, T., Tas, S., & Tasar, I. (2017). Energy consumption is a determinant of economic growth in BRICS countries or not. Asian Economic and Financial Review, 7(8), 823-835.
Breusch, T., Pagan, A., (1980). The Lagrange multiplier test and its application to model speciﬁcation in econometrics. Rev. Econ. Stud. 47, 239–253.
Eğilmez, M. (2017). http://www.mahfiegilmez.com/2017/11/turkiye-ekonomisi-nicin-krlgan-besli.html.

Emirmahmutoğlu, F. And Kose, N. (2011), “Testing for Granger Causality in Heterogeneous Mixed Panels”, Economic Modelling , 28, 870–876.
Hopoğlu, S. (2019).Yükselen Ekonomilerde İhracat-İthalat İlişkisi: Bir Panel Nedensellik Analizi. Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi, 7(18), 24-56.
Hussain, M. A., & Saaed, A. A. J. (2015). Impact of exports and imports on economic growth: Evidence from Tunisia. Journal of Emerging Trends in Economics and Management Sciences, 6(1), 13-21.
Koçyiğit, A., Bayat, T., Kayhan, S., & Şentürk, M. (2015). Short and Long Term Validity of Export-Led Growth Hypothesis in BRICS-T Countries: A Frequency Domain Causality Approach. Stud, 4(3).
Korkmaz, S., & Aydın, A. (2015). Türkiye’de Dış Ticaret - Ekonomik Büyüme İlişkisi: Nedensellik Analizi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, İİBF Dergisi, Aralık 2015, 10(3), 47-76.
Köksal, M. (2016). Dış ticaret ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya.
Köse, Z., & Gültekin, H. (2019). Ekonomik Büyümenin Bir Belirleyicisi Olarak Dış Ticaret: NAFTA Ülkeleri Örneği. Gazi İktisat ve İşletme Dergisi, 5(2), 139-151.
Okyay, U., ve Koçak, E. (2014). Türkiye’de dış ticaret ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(2), 51.
Özçelik, Ö. (2012). Dış Ticaretin İktisadi Büyüme Üzerine Etkileri: Çin Ve Türkiye Örneği. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
Öztürk, E., & Özel, H. A. (2018). E-7 Ülkelerinde Dış Ticaretin Ekonomik Büyümeye Etkisi. Journal of Süleyman Demirel University Institute of Social Sciences Year, 2(31), 358-369.
Pesaran, Hasem, M., (2004), “General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels”, Working Paper No:0435, University of Cambridge.
Pesaran, M. H. (2007). A simple panel unit root test in the presence of cross‐section dependence. Journal of Applied Econometrics, 22(2), 265-312.
Pesaran, M. H., & Yamagata, T. (2008). Testing slope homogeneity in large panels. Journal of Econometrics, 142(1), 50-93.
Pesaran, M.H., Ullah, A., Yamagata, T., (2008). A bias-adjusted LM test of error cross section independence. Econometrics Journal 11, 105–127.
Ramos, F. F. R. (2001). Exports, imports, and economic growth in Portugal: evidence from causality and cointegration analysis. Economic modelling, 18(4), 613-623.
Rousseau, P. L., & Wachtel, P. (1998). Financial intermediation and economic performance: historical evidence from five industrialized countries. Journal of money, credit and banking, 657-678.
Şahbaz, A., & Kayhan, S. (2018). Balkan Ülkeleri İçin İhracata Dayalı Büyüme Modelinin Analizi. In the Book of Abstracts (p. 115).
Şahin, D., & Durmuş, S. (2018). Türkiye'de Dış Ticaret Ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Analizi. Journal of International Social Research, 11(60).
Tuncer, İ. (2002). Türkiye’de İhracat İthalat ve Büyüme: TODA YAMAMOTO Yöntemiyle Granger Nedensellik Analizleri 1980 2000. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(9).
Westerlund, J. (2007). Testing for error correction in panel data. Oxford Bulletin of Economics and statistics, 69(6), 709-748.
Westerlund, J., & Edgerton, D. L. (2007). A panel bootstrap cointegration test. Economics letters, 97(3), 185-190.
Yenisu, E. (2019). Türkiye’de İhracat, İthalat ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 18(3), 1175-1193.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Economics

Journal Section

Research Article

Authors

Halil Oğuzhan Ergür
0000-0001-9475-7036
Türkiye

Yavuz Özek ^*
0000-0003-4517-4875
Türkiye

Publication Date

June 30, 2020

Submission Date

March 24, 2020

Acceptance Date

April 9, 2020

Published in Issue

Year 2020 Volume: 4 Number: 1

DOI

https://doi.org/10.30711/utead.708250

IZ

https://izlik.org/JA37DB97UA

Cite

RIS / Bibtex

APA

Ergür, H. O., & Özek, Y. (2020). KIRILGAN BEŞLİ ÜLKELERİNDE İHRACATA VE İTHALATA DAYALI BÜYÜME: AMPİRİK BİR DEĞERLENDİRME. Uluslararası Ticaret Ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 4(1), 32-46. https://doi.org/10.30711/utead.708250

AMA

1.Ergür HO, Özek Y. KIRILGAN BEŞLİ ÜLKELERİNDE İHRACATA VE İTHALATA DAYALI BÜYÜME: AMPİRİK BİR DEĞERLENDİRME. JITER. 2020;4(1):32-46. doi:10.30711/utead.708250

Chicago

Ergür, Halil Oğuzhan, and Yavuz Özek. 2020. “KIRILGAN BEŞLİ ÜLKELERİNDE İHRACATA VE İTHALATA DAYALI BÜYÜME: AMPİRİK BİR DEĞERLENDİRME”. Uluslararası Ticaret Ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 4 (1): 32-46. https://doi.org/10.30711/utead.708250.

EndNote

Ergür HO, Özek Y (June 1, 2020) KIRILGAN BEŞLİ ÜLKELERİNDE İHRACATA VE İTHALATA DAYALI BÜYÜME: AMPİRİK BİR DEĞERLENDİRME. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 4 1 32–46.

IEEE

[1]H. O. Ergür and Y. Özek, “KIRILGAN BEŞLİ ÜLKELERİNDE İHRACATA VE İTHALATA DAYALI BÜYÜME: AMPİRİK BİR DEĞERLENDİRME”, JITER, vol. 4, no. 1, pp. 32–46, June 2020, doi: 10.30711/utead.708250.

ISNAD

Ergür, Halil Oğuzhan - Özek, Yavuz. “KIRILGAN BEŞLİ ÜLKELERİNDE İHRACATA VE İTHALATA DAYALI BÜYÜME: AMPİRİK BİR DEĞERLENDİRME”. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 4/1 (June 1, 2020): 32-46. https://doi.org/10.30711/utead.708250.

JAMA

1.Ergür HO, Özek Y. KIRILGAN BEŞLİ ÜLKELERİNDE İHRACATA VE İTHALATA DAYALI BÜYÜME: AMPİRİK BİR DEĞERLENDİRME. JITER. 2020;4:32–46.

MLA

Ergür, Halil Oğuzhan, and Yavuz Özek. “KIRILGAN BEŞLİ ÜLKELERİNDE İHRACATA VE İTHALATA DAYALI BÜYÜME: AMPİRİK BİR DEĞERLENDİRME”. Uluslararası Ticaret Ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, vol. 4, no. 1, June 2020, pp. 32-46, doi:10.30711/utead.708250.

Vancouver

1.Halil Oğuzhan Ergür, Yavuz Özek. KIRILGAN BEŞLİ ÜLKELERİNDE İHRACATA VE İTHALATA DAYALI BÜYÜME: AMPİRİK BİR DEĞERLENDİRME. JITER. 2020 Jun. 1;4(1):32-46. doi:10.30711/utead.708250

Cited By

TÜRKİYE’DE İHRACAT ÇEŞİTLİLİĞİ VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: ARDL YAKLAŞIMI

Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi

https://doi.org/10.18092/ulikidince.1048669

A study on bank credit volumes of fragile five countries

Hitit Sosyal Bilimler Dergisi

https://doi.org/10.17218/hititsbd.1241803

Ekonomik Kompleksite Endeksiyle İhracata Dayalı Büyüme Hipotezinin Testi: Katmanlı Kulüp Yakınsama ve Panel Eşik Değer Regresyon Analizi Kanıtları

Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi

https://doi.org/10.21076/vizyoner.1462826

İthalatın Büyümeye Etkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Ampirik Bir İnceleme

Iğdır Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.58618/igdiriibf.1774004