Comparison of Safe Bearing Capacity Obtained by Various Formulae for Shallow Foundations

Volume: 8 Number: 2 July 13, 2016
  • Sercan Pişen
  • Ertan Pekşen
EN TR

Comparison of Safe Bearing Capacity Obtained by Various Formulae for Shallow Foundations

Abstract

Bearing capacity and safe bearing capacity can be estimated either static or dynamic. When we need to know these parameters, we should pay attention not only static but also dynamic parameters. Calculations of these two methods are important with respect to earthquake engineering. Especially during an earthquake, dynamic parameters are much more important than static parameters. Dynamic parameters can be calculated by the seismic refraction method. In this study, we compared previously introduced some formulae for bearing capacity and safe bearing capacity calculations. By using these formulae, we calculated and compared safe bearing capacity values with data collected at 3 different sites. The safety factor generally is taken 3 for all kind of soils. According to our result, we have observed that the safety factor can be estimated better than 3 if we take SF=Vp/Vs ratio.

References

  1. ÇİNİCİOĞLU, S. F., 2005. İstanbul Üniversitesi, İnşaat Müh. Bölümü, Zeminlerde Statik ve Dinamik Yükler Altında Taşıma Gücü Anlayışı ve Hesabı, Seminer- İMO. DAY, R. W., 2002. Geotechnical Earthquake Engineering Handbook. McGraw Hill.
  2. ERCAN, A., 2001. Deprem Yapıyı Nasıl Yıkar? Yer Araştırmalarında Zemin Emniyet Gerilmesi ve Yer İvmesinin Önemi Nedir? Kuzeybatı Anadolu Karesi Bölgesi Jeofizik Toplantısı, TMMOB Jeofizik Müh. Odası, Balıkesir, 32-35.
  3. IMAI, T. and YOSHIMURA, M., 1976. The Relation of Mechanical Properties of Soils to P and S Wave Velocities for Soil Ground in Japan, Urana Research Institute, OYO corp.
  4. İŞ, S., 2009. Sarıyer-Zekeriyaköy Zemin ve Temel Etüd Raporu, Yertek Müh. Araş. Ve Sondaj San. Tic. Ltd. Şti., Rapor, (Yayımlanmamış). KEÇELİ, A., 1990. Sismik Yöntemlerle Müsaade Edilebilir Dinamik Zemin Taşıma Kapasitesi ve Oturmasının Saptanması, Jeofizik Cilt: 4, Sayı: 2, 83-92.
  5. KOCAMAN, M., 2008. Sakarya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Zemin Etütlerinde Geoteknik ve Jeofizik Yöntemlerin Kullanılması ve Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar, Yüksek Lisans Tezi. KRINITZSK, E. L., 1993. Gould, J.P., Edinger, P.H., Fundamentals of Earthquake.
  6. KURTULUŞ, C., 2000. Sismik Yöntemle Belirlenen Ampirik Taşıma Gücü Bağıntısı ve Uygulaması, Uygulamalı Yerbilimleri Dergisi, No:6, 51-59.
  7. ÖZÇEP, F., AŞÇI, M., KARABULUT, S., ALPASLAN, N. ve YAS, T., 2003. Zeminlerin Sıvılaşma Potansiyellerinin Farklı Yöntemlerle Değerlendirilmesi, Uygulamalı Yerbilimleri Dergisi, No:2, 11-21.
  8. PRANDTL, L., 1921. Über die Eindringungfestigkeit Plastischer Baustoffe und die Festigkeit von Schneiden, On The Penetrating Strengths of Cutting Edges, Zeit, Angew. Math. Mech., 1, No.1, pp.15-20.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Sercan Pişen This is me

Ertan Pekşen This is me

Publication Date

July 13, 2016

Submission Date

July 13, 2016

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2009 Volume: 8 Number: 2

APA
Pişen, S., & Pekşen, E. (2016). Sığ Zeminler İçin Farklı Yöntemlerden Elde Edilen Zemin Emniyet Gerilmesi Değerlerinin Karşılaştırılması. Uygulamalı Yerbilimleri Dergisi, 8(2), 36-46. https://izlik.org/JA32BE76JJ
AMA
1.Pişen S, Pekşen E. Sığ Zeminler İçin Farklı Yöntemlerden Elde Edilen Zemin Emniyet Gerilmesi Değerlerinin Karşılaştırılması. uybd. 2016;8(2):36-46. https://izlik.org/JA32BE76JJ
Chicago
Pişen, Sercan, and Ertan Pekşen. 2016. “Sığ Zeminler İçin Farklı Yöntemlerden Elde Edilen Zemin Emniyet Gerilmesi Değerlerinin Karşılaştırılması”. Uygulamalı Yerbilimleri Dergisi 8 (2): 36-46. https://izlik.org/JA32BE76JJ.
EndNote
Pişen S, Pekşen E (July 1, 2016) Sığ Zeminler İçin Farklı Yöntemlerden Elde Edilen Zemin Emniyet Gerilmesi Değerlerinin Karşılaştırılması. Uygulamalı Yerbilimleri Dergisi 8 2 36–46.
IEEE
[1]S. Pişen and E. Pekşen, “Sığ Zeminler İçin Farklı Yöntemlerden Elde Edilen Zemin Emniyet Gerilmesi Değerlerinin Karşılaştırılması”, uybd, vol. 8, no. 2, pp. 36–46, July 2016, [Online]. Available: https://izlik.org/JA32BE76JJ
ISNAD
Pişen, Sercan - Pekşen, Ertan. “Sığ Zeminler İçin Farklı Yöntemlerden Elde Edilen Zemin Emniyet Gerilmesi Değerlerinin Karşılaştırılması”. Uygulamalı Yerbilimleri Dergisi 8/2 (July 1, 2016): 36-46. https://izlik.org/JA32BE76JJ.
JAMA
1.Pişen S, Pekşen E. Sığ Zeminler İçin Farklı Yöntemlerden Elde Edilen Zemin Emniyet Gerilmesi Değerlerinin Karşılaştırılması. uybd. 2016;8:36–46.
MLA
Pişen, Sercan, and Ertan Pekşen. “Sığ Zeminler İçin Farklı Yöntemlerden Elde Edilen Zemin Emniyet Gerilmesi Değerlerinin Karşılaştırılması”. Uygulamalı Yerbilimleri Dergisi, vol. 8, no. 2, July 2016, pp. 36-46, https://izlik.org/JA32BE76JJ.
Vancouver
1.Sercan Pişen, Ertan Pekşen. Sığ Zeminler İçin Farklı Yöntemlerden Elde Edilen Zemin Emniyet Gerilmesi Değerlerinin Karşılaştırılması. uybd [Internet]. 2016 Jul. 1;8(2):36-4. Available from: https://izlik.org/JA32BE76JJ