Examination of SP Solutions of Sulfureous Metalic Mining Fields

Abstract

In this study, an example was given about the approach to SP maps while interpretation besides the attention needed in maping and measuring steps while SP surveying in the sulfureous mining areas. For this aim, a way was determined about how to arrive a real earth model examining the results of different SP models. The solutions indicated that examination of 2D SP map obtained in the mining area do not reflect the real earth model every time. A prediction related to sulfureous matalic mining area has been done. Although four sources were thought to produce SP in the beginning, later it was understood that seven sources producing SP anomalies located in a map. A plan was drawn at the end of the study showing about how the real earth structure was. zonlarında oluşabileceği düşünülürse karşılaşacağımız SP anomalisini oluşturan geometri için birkaç öneri verilebilir

Sülfürlü Metalik Maden Sahalarının SP Çözümlerinin İncelenmesi

Öz

Bu çalışmada, sülfürlü maden sahalarında SP yöntemiyle arama yapılırken ölçü alma ve haritalama aşamalarında dikkat edilmesi gereken noktaların yanında elde edilmiş SP haritalarına değerlendirme sırasında nasıl yaklaşılması gerektiğine dair bir örnek yapılmıştır. Bu amaçla değişik SP modellerinin verdiği sonuçlar incelenerek gerçek yer modeline nasıl gidilmesi gerektiğine dair bir yol ortaya konulmuştur. Yapılan çözümlemelerden, bir maden sahasında elde edilmiş iki boyutlu SP haritasına bakılarak gerçekleştirilecek çözümlerin her zaman gerçek ortamı yansıtmayacağı anlaşılmıştır. Sülfürlü metalik maden sahalarına genel bir bakışın nasıl yapılabileceğine dair bir öngörü bakır sahası için yapılmıştır. Başlangıçta dört adet SP anomalisi üreten kütle var zannedilirken aslında yedi adet kütlenin oluşturduğu bir SP haritasına bakıldığı anlaşılmıştır. Çalışmanın sonunda olası yer yapısının nasıl oduğuna dair bir model çizilmiştir

References

1. ACAR, E., 1973. Doğu Karadeniz Bölgesi Giresun İli Dahilindeki Bazı Bakır-Kurşun-Çinko
2. Madenlerinin İz Elementler Yönünden Önemi. MTA Dergisi, No:82, 136-146, Ankara. BOZTUĞ, D., JONCKHEERE, R., WAGNER,G.A., YEĞİNGİL, Z., 2004. Slow Senonian and fast Palaeocene–Early Eocene uplift of the granitoids in the Central Eastern Pontides, Turkey: apatite fission-track results. Tectonophysics 382, 213–228.
3. MARQUARDT, D.W, 1963. An algorithm for least squares estimation of non linear parameters,
4. Journal of the Society of Industrial and Applied Mathematics. 11,431-441. ÇAĞLAR, İ., 1991. Jeofizikte Doğal Polarizasyon (SP) Yöntemi. İstanbul Teknik Üniversitesi
5. Matbaası Gümuşsuyu İstanbul. BHATTACHURYA, B.B., ve ROY, N., 1981. A note on the use of a nomogram for Self-Potential anomalies, GP 29, 102-107.
6. BANERJEE, B., 1970 “Quantitative interpretation of self-potential anomalies of some specific geometric bodies”. PAGEOPH, 138-152.
7. ROY, A., ve CHOWDHURY, D.K., 1959. Interpretation of self-potential data for tabular bodies. J. Sci. Eng. Res. 3, 35-54.
8. ATCHUTA RAO, D., ve RAM BABU, H.V., 1983. Quantitative interpretation of self-potential anomalies due to two-dimensional sheet-like bodies. GE 48, 1659-1664.