BÖLGE ÇALIŞMALARINDA DOĞU AVRUPA ÖRNEĞİ: TARİHSEL ARKA PLAN

Yıl 2019, Cilt: 4 Sayı: 7, 98 - 118, 30.06.2019

Hakan Karaaslan

Öz

Son yıllarda özellikle Uluslararası İlişkiler disiplini çerçevesinde
‘Bölge Çalışmaları’ başlığı altında bölgeler analiz birimi olarak
kullanılmaktadır. Soğuk Savaş sonrası dönemde, dış politikanın çok boyutlu
ve daha kapsamlı hale gelmesi, bölgesel düzeylerde yürütülecek analizlerin
önemini artırmıştır. Bölge çalışmaları, küreselleşme olgusu bağlamında
dinamikleri hızla değişen ve dönüşen günümüz dünyasının siyasi, ekonomik,
askeri, sosyal ve kültürel koşullarının disiplinler arası yöntemlerle daha iyi
analiz edilmesine imkân vermektedir. Aynı zamanda, bölge çalışmaları
kapsamında yürütülen analizler, kendilerine has dinamikleri barındıran bölge
ülkelerinin, siyasi, ekonomik, toplumsal, askeri ve kültürel özelliklerinin
daha iyi anlaşılmasına ve bu şekilde de bu bölgelere yönelik orta ve uzun
vadede daha gerçekçi politikaların ve stratejilerin oluşturulmasına imkân
sağlamaktadır. Bölge çalışmaları genel başlığı altında bu makalenin
konusunu oluşturan Doğu Avrupa bölgesinin tarihsel arka planının
incelenmesi bu çalışmanın esas amacını oluşturmaktadır. Bu çalışma
kapsamında Doğu Avrupa’da yer alan ülkeler Rusya Federasyonu, Ukrayna,
Moldova ve Beyaz Rusya olarak ele alınmıştır. Bölge ülkelerinin tarihsel
geçmişlerinin bölgeye has dinamikler bakımından bir değerlendirilmesinin
yapılması siyaset, ekonomi, güvenlik ve kültürel başlıklarda yapılacak diğer
araştırmalar için anlamlı bir ön akademik çerçeve sunacaktır.

Anahtar Kelimeler

Bölge Çalışmaları, Doğu Avrupa, Rusya, Ukrayna, Moldova, Beyaz Rusya

Kaynakça

• BARANOVSKY, Vladimir (2000), “A Part of Europe or Apart from Europe?”, International Affairs, Vol.76, No.3, s. 443-458.
• BRUCHIS, Michael (1996), The Republic of Moldavia from the Collapse of the Soviet Empire to the Restoration of the Russian Empire, Translated by Laura Treptow, New York: East European Monographs.
• DONALDSON, Robert H. and NOGEE, Joseph L. (2005), The Foreign Policy of Russia: Changing Systems, Enduring Interests, New York: M.E. Sharpe.
• KING, Charles (1994), ‘Moldovan Identity and the Politics of Pan- Romanianism’, Slavic Review, Vol. 53, No.2, s. 345-368.
• KOLSTO, Pal and EDEMSKY, Andrei (1993), ‘The Dniestr Conflict: Between Irredentism and Separatism’, Europe-Asia Studies, Vol.45, No. 6, s. 973-1000.
• MARPLES, David R. (1999), Belarus: a denationalized nation, Amsterdam: Horwood Academic Publishers.
• ROPER, Steven D. (2002), “Regionalism in Moldova: The Case of Transdniestr and Gagauzia”, Ethnicity and Territory in the Former Soviet Union: Regions in Conflict, in James Hughes and Gwendolyn Sasse (eds.), London: Frank Cass, s. 101-122.
• ROPER, Steven D. (2008), “Post-Soviet Moldova’s National Identity and Foreign Policy”, Europe’s Last Frontier? Belarus, Moldova and Ukraine between Russia and the European Union, in Oliver Schmidtke and Serhy Yekelchyk (eds.), New York: Palgrave Macmillan, s. 79-96.
• RUDLING, Per Anders (2008), “Belarus in the Lukashenka Era: National Identity and Relations with Russia”, Europe’s Last Frontier? Belarus, Moldova and Ukraine between Russia and the European Union, in Oliver Schmidtke and Serhy Yekelchyk (eds.), New York: Palgrave Macmillan, s. 55-77.
• STENT, Angela E. (2007), “The Lands In Between: The New Eastern Europe in the Twenty-First Century”, The New Eastern Europe: Ukraine, Belarus, Moldova, in Daniel Hamilton and GerhardMangott (eds.), Washington, DC: Center for Transatlantic Relations, s.1-21.
• STENT, Angela (2007), “Reluctant Europeans: Three Centuries of Russian Ambivalence Toward the West”, Russian Foreign Policy in the Twenty-First Century and the Shadow of the Past, in Robert Legvold (ed.), New York: Columbia University Press, s. 393-441.
• TREPTOW, Kurt W. (1996), A History of Romania, Romanian Civilization Studies, Vol. VII, Iaşi.
• TURAN, İlter (2012), “Area and International Studies in Turkey: The Case of the United States”, All Azimuth, VI NI, s.50-63.
• VAHL, Marius and EMERSON, Michael (2004), “Moldova and the Transdniestrian Conflict”, Journal on Ethnopolitics and Minority Issues, No. 1, s.1-29.