Co-Cr-Mo (CCM) DAYANAKLI İMPLANT DESTEKLİ SABİT PROTEZ: OLGU SUNUMU

Melike Yalın; Kübra Değirmenci

Co-Cr-Mo (CCM) DAYANAKLI İMPLANT DESTEKLİ SABİT PROTEZ: OLGU SUNUMU

Abstract

Doğal diş kaybının rehabilitasyonu için diş destekli sabit protez tedavilerinin yanı sıra son dönemde başarısı ile implant destekli sabit protez tedavisi öne çıkmıştır. Dişlerin preperasyonunu esas alarak yapılan sabit protezlere karşı implant tedavisinin en büyük avantajı, doğal dişlerin doku bütünlüğünü bozmadan sabit protez yapımına olanak sağlamasıdır. Dişsiz boşluğun mezial ve distalindeki doğal dişlere sabit protetik restorasyon uygulanmasını gerektirmeyen vakalarda implant tedavisi yapılması çoğu zaman hem klinisyenin hem hastanın öncelikli tercihidir. Ancak implant uygulaması için yeterli kemiğin ve dayanak ile sabit restorasyonun uygulanabilmesi için de meziodistal ve okluzogingival mesafenin uygun olması gerekmektedir. Bu vaka sunumunda klinikte karşılaşılabilecek yetersiz meziodistal ve okluzogingival mesafe varlığı durumunda kaybedilen doğal dişlerin yerine yapılması planlanan implantlarda Co-Cr-Mo (CCM) dayanakları kullanılarak hazırlanan vida tutuculu sabit protetik restorasyonların 1 yıllık klinik takip sonuçlarının paylaşılması amaçlanmıştır.

Keywords

References

1- Sadan A, Blatz MB, Salinas TJ, Block MS. Single-implant restorations: a contemporary approach for achieving a predictable outcome. J Oral Maxillofac Surg. 2004;62(9):73-81.
2- Buser D, Chappuis V, Belser UC, Chen S. Implant placement post extraction in esthetic single tooth sites: when immediate, when early, when late?. Periodontol 2000. 2017;73(1):84-102.
3- Resnik R. Misch’s contemporary implant dentistry. 2.Edition, 2015.
4- Carvalho W, Casado PL, Caula AL, Barbazo EP. Implants for single first molar replacement: important treatment concerns. Implant Dent. 2004;13(4):328-35.
5- Shah RM, Aras MA, Chitre V. Implant-abutment selection: A literature review. IJOICR. 2014,5(2):43-49.
6- Kohal RJ, Att W, Bächle M, Butz F. Ceramic abutments and ceramic oral implants. An update. Periodontol 2000. 2008;47(1):224-43.
7- Gültekin P, Turp V. Kişiye özel dayanaklar. Turkiye Klinikleri J Med Sci. 2015;1(1):69-76.
8- Öztürk Ö. Kişiye özel dental implant abutmentları. Ata Diş Hek Fak Derg. 2016;26(15):73-79.

9- Priest G. Virtual-designed and Computer-milled Implant Abutments. J Oral Maxillofac Surg. 2005;63(9):22-32.
10- Aktı M. İmplant Üstü Sabit Protetik Restorasyonlarda Simante Edilen ve Vida Bağlantılı Sistemlerin Karşılaştırılması. Bitirme Tezi, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, 2021.
11- Misch CE. Textbook of Dental Implant Prosthetics. 2.Edition, An implant is not a tooth: a comparison of periodontal indices. 2014:46-55.
12- Misch CE. Textbook of Dental Implant Prosthetics. 2.Edition, Maxillary Anterior Single Tooth Replacement. 2005:368-413.
13- Fugazzotto PA. Success And Failure Rates Of Osseointegrated İmplants İn Function İn Regenerated Bone For 72 To 133 Months. Int J Oral Maxillofac Implants. 2005;20(1):77-83.
14- Creugers NH, Kayser AF, van 't Hof MA. A meta-analysis of durability data on conventional fixed bridges. Community Dent Oral Epidemiol. 1994;22(6):448- 52.
15- Özkurt Z, Çapa N, Kazazoğlu E, Başal N. Üst çene ön bölgedeki tek diş eksikliklerinde uygulanan implant destekli sabit restorasyonlar. CDJ. 2007;10(1):128-134.
16- Goodacre CJ, Bernal G, Rungcharassaeng K, Kan JY. Clinical complications with implants and implant prostheses. J Prosthet Dent. 2003;90(2):121-32.
17- Altıntaş MA. İmplant Destekli Sabit Vidalı Protezlerde Tek Parça Üretilen Alt Yapının Pasif Uyumu Üzerine Tekrarlayan Fırınlama İşlemlerinin Etkilerinin Araştırılması. Uzmanlık Tezi, Sivas: Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, 2019.
18- Hunt PR, Gartner JL, Norkin FJ. Choice of a dental implant system. Compend Contin Educ Dent. 2005;26(4):239-40.
19- Yoon KJ, Park YB, Choi H, Cho Y, Lee JH, Lee KW. Evaluation of stability of interface between CCM (Co-Cr-Mo) UCLA abutment and external hex implant. J Adv Prosthodont. 2016;8(6): 465-471.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Prosthodontics

Journal Section

Case Report

Authors

Melike Yalın ^*
0009-0004-3681-0096
Türkiye

Kübra Değirmenci
0000-0001-6429-4923
Türkiye

Publication Date

January 2, 2024

Submission Date

December 19, 2023

Acceptance Date

December 31, 2023

Published in Issue

Year 2023 Volume: 4 Number: 2

IZ

https://izlik.org/JA79BU53AY

Cite

RIS / Bibtex

APA

Yalın, M., & Değirmenci, K. (2024). Co-Cr-Mo (CCM) DAYANAKLI İMPLANT DESTEKLİ SABİT PROTEZ: OLGU SUNUMU. Van Diş Hekimliği Dergisi, 4(2), 33-40. https://izlik.org/JA79BU53AY

AMA

1.Yalın M, Değirmenci K. Co-Cr-Mo (CCM) DAYANAKLI İMPLANT DESTEKLİ SABİT PROTEZ: OLGU SUNUMU. VDJ. 2024;4(2):33-40. https://izlik.org/JA79BU53AY

Chicago

Yalın, Melike, and Kübra Değirmenci. 2024. “Co-Cr-Mo (CCM) DAYANAKLI İMPLANT DESTEKLİ SABİT PROTEZ: OLGU SUNUMU”. Van Diş Hekimliği Dergisi 4 (2): 33-40. https://izlik.org/JA79BU53AY.

EndNote

Yalın M, Değirmenci K (January 1, 2024) Co-Cr-Mo (CCM) DAYANAKLI İMPLANT DESTEKLİ SABİT PROTEZ: OLGU SUNUMU. Van Diş Hekimliği Dergisi 4 2 33–40.

IEEE

[1]M. Yalın and K. Değirmenci, “Co-Cr-Mo (CCM) DAYANAKLI İMPLANT DESTEKLİ SABİT PROTEZ: OLGU SUNUMU”, VDJ, vol. 4, no. 2, pp. 33–40, Jan. 2024, [Online]. Available: https://izlik.org/JA79BU53AY

ISNAD

Yalın, Melike - Değirmenci, Kübra. “Co-Cr-Mo (CCM) DAYANAKLI İMPLANT DESTEKLİ SABİT PROTEZ: OLGU SUNUMU”. Van Diş Hekimliği Dergisi 4/2 (January 1, 2024): 33-40. https://izlik.org/JA79BU53AY.

JAMA

1.Yalın M, Değirmenci K. Co-Cr-Mo (CCM) DAYANAKLI İMPLANT DESTEKLİ SABİT PROTEZ: OLGU SUNUMU. VDJ. 2024;4:33–40.

MLA

Yalın, Melike, and Kübra Değirmenci. “Co-Cr-Mo (CCM) DAYANAKLI İMPLANT DESTEKLİ SABİT PROTEZ: OLGU SUNUMU”. Van Diş Hekimliği Dergisi, vol. 4, no. 2, Jan. 2024, pp. 33-40, https://izlik.org/JA79BU53AY.

Vancouver

1.Melike Yalın, Kübra Değirmenci. Co-Cr-Mo (CCM) DAYANAKLI İMPLANT DESTEKLİ SABİT PROTEZ: OLGU SUNUMU. VDJ [Internet]. 2024 Jan. 1;4(2):33-40. Available from: https://izlik.org/JA79BU53AY