Methods and Techniques Used in Research: Journal of Sociology Research Content Analysis

Abstract

The method chosen in research is very important for the research. How social phenomena are perceived, how the research problem is shaped, the selection of research samples, how the data will be collected, what the data analysis technique will be, etc. the subject of method is decisive in these matters. With this study, methodological analyzes of sociology articles published in the Journal of Sociological Studies were made. In this context, the articles published between 2017- 2021 were examined, and among these studies, a content analysis was made of a total of 62 studies, especially using qualitative, quantitative or mixed research methods. According to the findings, it was determined that the most methodological research was carried out in 2021, the qualitative research method as a research method and the interview technique as a data collection technique. In the studies, it was seen that criterion/criterion sampling was preferred more, it was mostly applied to adults, and the descriptive analysis method was preferred as the analysis type.

Keywords

• Journal of Sociology Research
• Mixed Research Method
• Qualitative Research Method
• Quantitative Research Method
• Scientific Research Methods

Araştırmalarda Kullanılan Yöntem ve Teknikler: Sosyoloji Araştırmaları Dergisi İçerik Analizi

Öz

Bir araştırmada tercih edilen yöntem araştırma için oldukça önemlidir. Toplumsal olguların nasıl algılandığı, araştırma probleminin nasıl biçimlendiği, araştırma örneklemlerinin seçimi, verilerin hangi yollarla toplanacağı, veri çözümleme tekniğinin ne olacağı vb. konularda yöntem konusu belirleyici olmaktadır. Bu çalışma ile Sosyoloji Araştırmaları Dergisinde yayınlanmış sosyoloji makalelerinin yöntemsel analizleri yapılmıştır. Bu kapsamda “2017-2021” tarihleri arasında yayınlanmış makaleler incelenmiş, bu çalışmalar arasında özellikle nitel, nicel veya karma araştırma yöntemi kullanarak araştırma yapan toplam 62 çalışmanın içerik analizi yapılmıştır. Bulgulara göre, çalışmalar arasında en fazla metodolojik araştırmaların 2021 yılında yapıldığı, araştırma yöntemi olarak nitel araştırma yönteminin ve veri toplama tekniği olarak görüşme tekniğinin daha fazla kullanıldığı tespit edilmiştir. Araştırmalarda ölçüt/kriter örneklemenin daha çok tercih edildiği, daha çok yetişkinler ü

Anahtar Kelimeler

• Bilimsel Araştırma Yöntemleri
• Sosyoloji Araştırmaları Dergisi
• Nicel Araştırma Yöntemi
• Nitel Araştırma Yöntemi
• Karma Araştırma Yöntemi

References

1. Arıkan, R. (2007). Araştırma Teknikleri ve Rapor Hazırlama, (6. Baskı), Ankara: Asil Yayınları.
2. Aydın, N. (2018). Nitel Araştırma Yöntemleri: Etnoloji. Uluslararası Beşeri ve Sosyal Bilimler İnceleme Dergisi, 2 (2): 60-71.
3. Creswell, J. W. (2009). Research Design: Qualitative, Quantitative, And Mixed Methods Approaches (3rd ed.). Sage Publications, Inc.
4. Demirel, F. T. (2022). Araştırma Metodolojileri: İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi Doküman Analizi. Sosyal Bilimlerde Güncel Araştırmalar II içinde, Editör.: Selçuk İpek, Cüneyt Kılıç, Sabri S. Tan. Bursa: Ekin Basın Yayın Dağıtım, 163-171.
5. Dey, I. (1993). Qualitative Data Analysis: A User-Friendly Guide for Social Scientists. London: Routledge Publications.
6. Geray, H. (2011). Toplumsal Araştırmalarda Nicel ve Nitel Yöntemlere Giriş (İletişim Alanından Örneklerle). Ankara: Genesis Yayınları
7. Gürbüz, S. ve Şahin, F. (2014). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri Felsefe-Yöntem-Analiz. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
8. Gökçe, B. (2000). Türkiye’de Sosyolojinin Gelişimi ve Örgütlenme Süreci. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 3 (1-2), 74- 82.

9. Gökçek, T., Babacan, Z., Kangal, E., Çakır, N. ve Kül, Y. (2012). 2003-2012 Yılları Arasında Türkiye’de Karma Araştırma Yöntemiyle Yapılan Eğitim Çalışmalarının Analizi. International Journal of Social Science, 6 (7), 435- 456.
10. Leech, N. L. & Onwuegbuzie, A. J. (2004). Enhancing the interpretation of significant findings: The role of mixed methods research. The Qualitative Report, 9(4), 770-792.
11. Neuman, L. W. (2017). Toplumsal Araştırma Yöntemleri Nitel ve Nicel Yaklaşımlar (Çev. Sedef Özge). Ankara: Yayın Odası.
12. Patton, Q. M. (1987). How To Use Qualitative Methods in Evaluation. Newsbury Park, London, New Dehli: Sage Publications.
13. Onwuegbuzie, A. J., Johnson, B. R. and Turner, L. A. (2007). Toward a definition of mixed methods research. Journal Of Mixed Methods Research, 1(2), 112-133.
14. Özbay, Ö. (2021a). Nitel Araştırma Sözlüğü. Türk Eğitim Yayınları Ders Kitabı. Talebe Ders Kitapları Yayınları Serisi (E-kitap).
15. Özbay, Ö. (2021b). İstatistik ve Nicel Araştırma Yöntemleri Sözlüğü: Sosyal Bilimciler İçin Pratik Bir Rehber. E-kitap: Türk Eğitim Yayınları.
16. Özbay, Ö. ve Bindik S. (2022). “Nitel Araştırma Yaklaşımı: Metodolojik Eğilimler, Yeterlilikler, Pratikler.” Sf.: 41-72, Metodolojik Eğilimler, Yeterlilikler, Araştırma Pratikleri: Türkiye Sosyologları Örneği içinde. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
17. Özbay, Ö. ve Demirel, F. T. (2022a). “Nicel Araştırma Yaklaşımı: Metodolojik Eğilimler, Yeterlilikler, Pratikler.” Sf.: 1-39, Metodolojik Eğilimler, Yeterlilikler, Araştırma Pratikleri: Türkiye Sosyologları Örneği içinde. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
18. Özbay, Ö. ve Demirel, F. T. (2022b). “Karma (Yöntemler) Araştırma(sı) Yaklaşımı: Metodolojik Eğilimler, Yeterlilikler, Pratikler.” Sf. 73-93, Metodolojik Eğilimler, Yeterlilikler, Araştırma Pratikleri: Türkiye Sosyologları Örneği içinde. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
19. Özcan, Y. Z. ve Özbay, Ö. (2002). “Sosyolojide Metod.” Sf. 57-94, Sosyolojiye Giriş içinde, İhsan Sezal (ed.). Ankara: Martı.
20. Özdemir, M. (2010). Nitel Veri Analizi: Sosyal Bilimlerde Yöntembilim Sorunsalı Üzerine Bir Çalışma. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11 (1), 323-343.
21. Storey, L. (2007). Doing Interpretative Phenomenological Analysis. In Analysing Qualitative Data In Psychology (Eds: E. Lyons ve A. Coyle). Los Angeles: SAGE Publications, 51-64.
22. Şavran, T. G. (2012). Sosyolojide Araştırma Yöntem ve Teknikleri. Açık öğretim Fakültesi Dizgi Ekibi. (Edit. Şavran Temmuz Gönç), Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Web Ofset.
23. Sönmez, V. ve Alacapınar, F. G. (2019). Örneklendirilmiş Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Anı Yay. (7. Baskı).
24. Şimşek, A. (2012). Araştırma Modelleri. Şimşek, A. (Editör). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
25. Yazıcı, H., Reisoğlu, S. ve Altun, F. (2012). Etnografik Araştırmacının Değerleri ile Araştırma Yöntem ve Sonuçları Arasındaki İlişki. Journal of Life Sciences, 1 (1): 649-657.
26. Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2003). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Seçkin Yayıncılık. Ankara.