The Possibility of a Solution Immanent to Hegel’s Philosophical System to the Problem of Poverty

Year 2021, Issue: 14, 7 - 38, 27.12.2021

Seda Akay Atasoy

https://doi.org/10.47124/viraverita.1017068

Abstract

Hegel considers the problem of poverty as a problem specific to civil society in the transition to the state stage, and argues that it turns into a radical problem with the rabble, which is a mass that has lost its dignity, respect for the law and self-confidence. Although various solutions were suggested by Hegel to the problem of poverty, many studies found these suggestions insufficient or it is stated that Hegel left the problem unsolved. In this study, a corporation-based solution proposal is brought to the problem of poverty without leaving the boundaries of Hegel's system of thought. In this context, a gradual solution is foreseen for poverty that does not involve direct state intervention or the formation of a full welfare state, and it is aimed that the solution be realized at the civil society stage and completed under the control of the state. Since poverty becomes a radical problem through its transformation into the rabble, the solution lies in the modernization of corporations and the reform to be made in the education system. In the model, individuals are protected by economic factors such as minimum wage and universal income support, which are still used in the modern world.

Keywords

Hegel, civil society, poverty, rabble, corporation

Yoksulluk Sorunu İçin Hegel’in Sistemine İçkin Bir Çözümün İmkânı

Abstract

Hegel, yoksulluk sorununu devlet aşamasına geçişte sivil topluma özgü bir sorun olarak ele almakta ve bu sorunun radikal bir soruna kendi emeği ile yaşamak onurunu, hukuka olan saygısını ve kendine olan güvenini kaybetmiş bir yığın olan ayaktakımı ile dönüştüğünü öne sürmektedir. Yoksulluk sorununa Hegel tarafından çeşitli çözüm önerileri getirilse de literatürdeki pek çok çalışmada bu öneriler yetersiz bulunmakta ya da Hegel’in sorunu çözümsüz bıraktığı ifade edilmektedir. Bu çalışmada yoksulluk sorununa Hegel’in düşünce sistemi dışına çıkılmaksızın korporasyon temelli bir çözüm önerisi getirilmektedir. Bu kapsamda yoksulluk için doğrudan devlet müdahalesi veya tam refah devleti oluşumu içermeyen aşamalı bir çözüm öngörülmekte, çözümün sivil toplum aşamasında gerçekleşmesi ve devletin kontrolü altında tamamlanması amaçlanmaktadır. Yoksulluğun radikal bir soruna ayaktakımı vasıtasıyla dönüşmesinden hareketle, çözümün temelinde korporasyonların modernizasyonu ve eğitim sisteminde gerçekleştirilecek reform yer almakta, bu sayede bireylerin işgücü piyasasında tutunmaları ve ayaktakımına dönüşmelerinin engellenmesi planlanmaktadır. Modelde bireyler günümüzde de kullanılmakta olan asgari ücret, evrensel gelir desteği gibi iktisadi unsurlarla koruma altına alınmaktadır.

Keywords

Hegel, sivil toplum, yoksulluk, ayaktakımı, korporasyon

References

• Anderson, J. (2001). Hegel's Implicit View on How to Solve the Problem of Poverty: The Responsible Consumer and the Return of the Ethical to Civil Society. In R. Williams (Eds.), Beyond Liberalism and Communitarianism: Essays on Hegel’s "Philosophy of Right" (pp.185-205). Albany, NY.
• Aristoteles. (1998). Politics. (C.D.C. Reeve, Trans.). Hackett Publishing Company. Indianapolis/Cambridge. (Original Work Published in 384-322 B.C).
• Avineri, S. (1972). Hegel's Theory of the Modern State. Cambridge University Press.
• Bellamy, R. (1987). Hegel and Liberalism. History of European Ideas, 8(6), 693-708.
• Bravo, I. B. (2006). Hegel ve Liberalizm. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, 2. 19-30.
• Brooks, T. (2015). Hegel and the Problem of Poverty. Kilikya Felsefe Dergisi, (1), 1-9.
• Ferro, B. (2020). Poverty and Recognition in Hegel’s Philosophy of Right. G. Schweiger (ed.), Poverty, Inequality and the Critical Theory of Recognition, Philosophy and Poverty 3 (pp. 59-80).
• Fraser, I. (1996). Speculations on Poverty in Hegel's Philosophy of Right, The European Legacy: Toward New Paradigms, 1(7), 2055-2068.
• Fraser, N. & Honneth, A. (2003). Redistribution or Recognition: A Political-Philosophical Exchange. London: Verso.
• Geremek, B. (1994). Poverty: A History, (A. Kolakowska, Trans.). New Jersey: Blackwell Publishers. (Original Work Published in 1994).
• Hegel, G. W. F. (1991). Hukuk Felsefesinin Prensipleri. (C. Karakaya, Çev.). Sosyal Yayınları. İstanbul. (Orijinal Basım Yılı 1820).
• Hegel, G. W. F. (2001). Philosophy of Right. (S.W Dyde, Trans.). Batoche Books, Kitchener. (Original Work Published in 1820).
• Hegel, G. W. F. (2018). The Phenomenology of Spirit. (T. Pinkard, Trans.). Cambridge University Press. United Kingdom. (Original Work Published in 1807).
• Honneth, A. (2010). The Pathologies of Individual Freedom: Hegel’s Social Theory. (L. Löb, Trans.). Princeton University Press. Princeton and Oxford. (Original Work Published in 2001).
• Jackson, J. (2014). The Resolution of Poverty in Hegel’s “Actual” State. Polity, 46(3), 331-353.
• Kant, I. (1991). The Metaphysics of Morals. (M. Gregor, Trans.). Cambridge University Press. (Original Work Published in 1797).
• Klikauer, T. (2013). Hegel on Profits, Poverty, and Politics. Radical Philosophy Review, 16(3), 789-799.
• Locke, J. (1997). An Essay on the Poor Law. In M. Goldie (Ed.), Locke: Political Essays (Cambridge Texts in the History of Political Thought, pp. 182-198). Cambridge: Cambridge University Press. (Original Work Published in 1697).
• Marx, K. (2004). Kapital 1. Cilt. (A. Bilgi, Çev.). Sol Yayınları. 7. Baskı. Ankara. (Orijinal Basım Yılı 1867).
• Marx, K. (2005). 1844 El Yazmaları. (M. Belge, Çev.). Birikim Yayınları. 3. Baskı. İstanbul. (Orijinal Basım Yılı 1932).
• Marx, K. & Engels, F. (2005). Komünist Manifesto ve Komünizmin İlkeleri. (M. Erdost, Çev.). Sol Yayınları. 6. Baskı. Ankara. (Orijinal Basım Yılı 1847-48).
• Melamed, Y. Y. (2001). Leaving the Wound Visible: Hegel and Marx on the Rabble and the Problem of Poverty in Modern Society. Iyyun: The Jerusalem Philosophical Quarterly, 50, 23-39.
• Pimenta, T. L. (2020). The Abyss of Right: Hegel’s Philosophy of Right and the Question of Poverty. Oeconomia, 10(4), 729-757.
• Plant, R. (1977a). Hegel and Political Economy I. New Left Review, 103, 79-92.
• Plant, R. (1977b). Hegel and Political Economy II. New Left Review, 104, 103-113.
• Plant, R. (1982). Dialectics, Politics and Economics: Aspects of Hegel's Political Thought. Revue Internationale de Philosophie, 36(139/140), (1/2), 49-68.
• Platon. (2002). Devlet. (S. Eyüboğlu & M. A. Cimcoz, Çev.). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları. İstanbul. (Orijinal Basım Yılı M.Ö. 375).
• Ruda, F. (2011). Hegel’s Rabble: An Investigation into Hegel’s ‘Philosophy of Right’. London: Continuum.
• Ruda, F. (2017). That Which Makes Itself: Hegel, Rabble and Consequences. D. James (ed.). In Hegel's Elements of the Philosophy of Right: A Critical Guide. Cambridge, Cambridge University Press, pp.160-177.
• Savran, G. A. (2013). Sivil toplum ve Ötesi: Rousseau, Hegel, Marx. Dipnot Yayınları. 1. Baskı. Ankara.
• Schweiger, G. (2015). Recognition and Poverty. Eidos. 22. 143-168.
• Smith, A. (2008). Milletlerin Zenginliği, (H. Derin, Çev.). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları. İstanbul. (Orijinal Basım Yılı 1776).
• Smith, A. (2018). Ahlaki Duygular Kuramı. (D. Kızılay, Çev.). Pinhan Yayıncılık. İstanbul. (Orijinal Basım Yılı 1759).
• Teichgraeber, R. (1977). Hegel on Property and Poverty. Journal of the History of Ideas, 38(1), 47-64.
• Türkyılmaz, Ç. (2008). Spinoza ve Hegel’de Bilinç. Monokl, Hegel Özel Sayısı, IV-V, Yapı Kredi Yayınları, 271-277.
• Türkyılmaz, Ç. (2015). Filozoflarla Düşünmek, Bibliotech Yayınları, Ankara.
• Whitt, M. S. (2013). The Problem of Poverty and the Limits of Freedom in Hegel's Theory of the Ethical state. Political Theory, 41(2), 257-284.
• Žižek, S. (2015). Hiçten Az: Hegel ve Diyalektik Materyalizmin Gölgesi. (Çeviren: E. Ünal, Çev.). Encore Yayınları, İstanbul.