Öz
As the use of social media, which is one of the communication tools, expands gradually, violations of personal rights over social media also increase. In our legislation, the means of protection to be applied against violations of personal rights over social media are regulated both in general provisions and in the special provisions. In this study, it was explained that the person who got damage within the scope of personal rights violations on social media can request from the person who committed the violation to be given the benefit he/she obtained as a result of this attack, according to the provisions of acting without authority. By giving place to the ideas put forward in the doctrine and practice, the legal qualifications of acting without a power of attorney was evaluated. Furthermore, acting without authority was compared with tortious act, unjust enrichment and other claims which arise from breach of contract obligations
Anahtar Kelimeler
personal rights violation of personal rights social media action arising from acting without authority tortious act unjust enrichment breach of contract obligations
Kaynakça
- 1. ARKAN AKBIYIK, A. 2012 , Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görme, İstanbul: Alfa Yayıncılık
- 2. ATLAN, H.K. 2014 , Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görme, Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C 2 ; syf. 149-186
- 3. AYDIN, Z., GÖKYAYLA E. 2013 , Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara
- 4. BAŞ SÜZEL, E., Yasan, C. 2016 ; Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görmeye Uygulanacak Hukuk, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırma Dergisi, C 22 ; syf. 365-396
- 5. BAŞ, E. 2015 , Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görme ve Menfaat Devri Yaptırımı, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Doktora Tezi
- 6. ERASLAN, Ö. 2013 , Vekâlet Sözleşmesi ve Kötüye Kullanılması, Ankara: Seçkin Yayınevi
- 7. GÜMÜŞ, M.A. 2012 , Borçlar Hukuku Özel Hükümler, İstanbul: Vedat kitapçılık
- 8. GÜMÜŞ, M. 2012 , Borçlar Hukuku Özel Hükümler İstanbul: Vedat Kitapçılık
- 9. HATEMİ, H. GÖKYAYLA, E. 2017 , Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul: Vedat Kitapçılık
- 10. KARAHASAN, M. 2002 , Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, İstanbul
- 11. OĞUZMAN, M.K. Öz, T. 2011 , Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul: Vedat Kitapçılık
- 12. ÖZDEMİR, H.G. 2011 , Roma ve Türk Hukuklarında Vekâletsiz İş Görme Negotorium Gestio , Ankara: Seçkin Yayıncılık
- 13. SEROZAN, R. 2002 , İfa-İfa Engelleri-Haksız Zenginleşme, İstanbul: Filiz Kitapevi
- 14. TANDOĞAN, H., Mukayeseli Hukuk ve Hususiyle Türk-İsviçre Hukuku Bakımından Vekâletsiz İş Görme, Ankara Hukuk Fakültesi Yayınları, No:109; syf.1-309
- 15. TANDOĞAN, H. 1987 , Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara: Banka Ve Ticaret Araştırma Enstitüsü
- 16. YAVUZ, C. , ACAR F., ÖZEN, B. 2012 , Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler, İstanbul: Beta Yayıncılık
Sosyal Medya Üzerinden Gerçekleşen Kişilik Hakkı İhlallerinde Gerçek Olmayan Vekaletsiz İş Görmenin Diğer Hukuki Sebeplerle Karşılaştırılması
Öz
İletişim araçlarından biri olan sosyal medyanın kullanımının her geçen gün giderek artmasıyla birlikte, sosyal medya üzerinden gerçekleşen kişilik hakkı ihlalleri de artmıştır. Mevzuatımızda, sosyal medya üzerinden gerçekleşen kişilik hakkı ihlalleri karşısında başvurulacak korunma yolları hem genel hükümler de hem de özel hükümler de düzenlenmiştir. Bu çalışmada, sosyal medya üzerinden gerçekleşen kişilik hakkı ihlalleri kapsamında zarara uğrayan kişinin, ihlali gerçekleştiren kişiden bu saldırı dolayısıyla elde ettiği menfaati vekâletsiz iş görme hükümlerine göre kendisine verilmesini talep edebileceği açıklanmıştır. Doktrinde ve uygulamada ileri sürülen görüşlere yer verilerek, gerçek olmayan vekâletsiz iş görmenin hukuki niteliği değerlendirilmiştir. Ayrıca, gerçek olmayan vekâletsiz iş görme kurumu; haksız fiilden, sebepsiz zenginleşmeden ve sözleşme borcuna aykırılıktan doğan diğer taleplerle karşılaştırılmıştır.
Anahtar Kelimeler
Kişilik hakkı kişilik hakkı ihlali sosyal medya vekâletsiz iş görmeden kaynaklanan dava haksız fiil sebepsiz zenginleşme sözleşmeye aykırılık
Kaynakça
- 1. ARKAN AKBIYIK, A. 2012 , Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görme, İstanbul: Alfa Yayıncılık
- 2. ATLAN, H.K. 2014 , Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görme, Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C 2 ; syf. 149-186
- 3. AYDIN, Z., GÖKYAYLA E. 2013 , Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara
- 4. BAŞ SÜZEL, E., Yasan, C. 2016 ; Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görmeye Uygulanacak Hukuk, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırma Dergisi, C 22 ; syf. 365-396
- 5. BAŞ, E. 2015 , Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görme ve Menfaat Devri Yaptırımı, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Doktora Tezi
- 6. ERASLAN, Ö. 2013 , Vekâlet Sözleşmesi ve Kötüye Kullanılması, Ankara: Seçkin Yayınevi
- 7. GÜMÜŞ, M.A. 2012 , Borçlar Hukuku Özel Hükümler, İstanbul: Vedat kitapçılık
- 8. GÜMÜŞ, M. 2012 , Borçlar Hukuku Özel Hükümler İstanbul: Vedat Kitapçılık
- 9. HATEMİ, H. GÖKYAYLA, E. 2017 , Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul: Vedat Kitapçılık
- 10. KARAHASAN, M. 2002 , Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, İstanbul
- 11. OĞUZMAN, M.K. Öz, T. 2011 , Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul: Vedat Kitapçılık
- 12. ÖZDEMİR, H.G. 2011 , Roma ve Türk Hukuklarında Vekâletsiz İş Görme Negotorium Gestio , Ankara: Seçkin Yayıncılık
- 13. SEROZAN, R. 2002 , İfa-İfa Engelleri-Haksız Zenginleşme, İstanbul: Filiz Kitapevi
- 14. TANDOĞAN, H., Mukayeseli Hukuk ve Hususiyle Türk-İsviçre Hukuku Bakımından Vekâletsiz İş Görme, Ankara Hukuk Fakültesi Yayınları, No:109; syf.1-309
- 15. TANDOĞAN, H. 1987 , Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara: Banka Ve Ticaret Araştırma Enstitüsü
- 16. YAVUZ, C. , ACAR F., ÖZEN, B. 2012 , Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler, İstanbul: Beta Yayıncılık
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 24 Eylül 2021 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2021 Cilt: 2 Sayı: 3 |