POWER RELATIONS IN TOTALITARIAN REGIMES: A FOUCAULDIAN PERSPECTIVE

Abstract

The root and nature of power have been the subject of political discussions for centuries. We aim to evaluate the power relations in totalitarian regimes from the Foucauldian perspective by using a phenomenological research design and examining the works of three authors who have experienced a totalitarian regime. The works named Kallocain, the Captive Mind and In God's Underground are investigated under "discipline, subject and knowledge" concepts within Foucault's power relations scheme. Data is analyzed using computer-assisted qualitative data analysis software MAXQDA. Our findings show that the construction of self and deception are essential ways of resisting and reversing confining power in totalitarian regimes. Besides, power in totalitarian regimes aims to seize the minds as well as the bodies, but the created penal economy is not prosperous at the desired level. Finally, although the truth systems developed by the intellectuals of these regimes impose new duties on the subjects, the main factor determining the direction of power relations is the comprehensiveness of reality.

Keywords

• Power Relations
• Totalitarian Regimes
• Fascism
• Communism
• Foucault

TOTALİTER REJİMLERDE GÜÇ İLİŞKİLERİ: FOUCAULTCU BİR BAKIŞ AÇISI

Abstract

Gücün kökeni ve doğası yüzyıllardır siyasi tartışmaların konusu olmuştur. Bu çalışmada fenomenolojik bir araştırma deseni kullanarak totaliter rejim yaşamış üç yazarın eserleri üzerinden totaliter rejimlerdeki iktidar ilişkilerinin Foucaultcu bakış açısıyla değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Kallocain, Tutsak Akıl ve Tanrı’nın Yeraltında adlı eserler, Foucault’nun iktidar ilişkileri şeması içinde “disiplin, özne ve bilgi” kavramları altında incelenmiştir. Veriler, bilgisayar destekli nitel veri analiz yazılımı MAXQDA kullanılarak analiz edilmiştir. Bulgular, benlik inşasının ve aldatmanın, totaliter rejimlerde sınırlayıcı güce direnmenin ve tersine çevirmenin çok önemli yolları olduğunu göstermektedir. Ayrıca totaliter rejimlerde iktidar, bedenlerin yanı sıra zihinleri de ele geçirmeyi amaçlar, ancak oluşturulan ceza ekonomisi istenilen düzeyde müreffeh değildir. Son olarak, bu rejimlerin aydınlarının geliştirdiği hakikat sistemleri öznelere yeni görevler yüklese de iktidar ilişkilerinin yönünü belirleyen asıl unsur gerçekliğin kapsayıcılığıdır.

Keywords

• Totalitarian Regimes
• Fascism
• Communism
• Foucault
• İktidar İlişkileri

References

1. Bachrach, Peter, ve Morton S. Baratz. 1962. "Two Faces of Power". American Political Science Review 56(4):947-52. doi: 10.2307/1952796.
2. Bachrach, Peter, ve Morton S. Baratz. 1963. "Decisions and Non-decisions: An Analytical Framework". The American Political Science Review 57(3):632-42. doi: 10.2307/1952568.
3. Boye, Karin, ve Richard B. Vowles. 2002. Kallocain. 1 edition. Madison, Wis.; London: University of Wisconsin Press.
4. Branchet-Marquez, Vivien. 2013. “Yirminci Yüzyıl ve Ötesinde Gayrıdemokratik Siyaset”. Ss. 595-625 içinde Siyaset Sosyolojisi, editör T. Janoski, R. Alford, A. Hicks, ve M. Schwartz. Ankara: Phoenix Yayınevi.
5. Cassinelli, C. W. 1960. "Totalitarianism, Ideology, and Propaganda". The Journal of Politics 22(1):68-95. doi: 10.2307/2126589.
6. Creswell, John W. 2013. Nitel araştırma yöntemleri : beş yaklaşıma göre nitel araştırma ve araştırma deseni. Ankara : Siyasal Kitabevi, 2013.
7. Dahl, Robert A. 1957. "The Concept of Power". Behavioral Science 2(3):201-15. doi: 10.1002/bs.3830020303.
8. Digeser, Peter. 1992. "The Fourth Face of Power". The Journal of Politics 54(4):977-1007. doi: 10.2307/2132105.

9. Foucault, Michel. 2000a. “Bireylerin Siyasi Teknolojisi (1982)”. Ss. 106-22 içinde Özne ve İktidar, editör F. Keskin. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
10. Foucault, Michel. 2000b. “Özne ve İktidar (1982)”. Ss. 57-82 içinde Özne ve İktidar, editör F. Keskin. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
11. Foucault, Michel. 2007. “İktidar ve Beden (1975)”. Ss. 38-46 içinde İktidarın Gözü, editör F. Keskin. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
12. Foucault, Michel. 2013. Hapishanenin doğuşu : Gözetim altında tutmak ve cezalandırmak. Ankara: İmge Kitabevi.
13. Fraser, Nancy. 1981. "Foucault on Modern Power: Empirical Insights and Normative Confusions". PRAXIS International 1(3):272-87.
14. Friedrich, Carl, ve Zbigniew K. Brzezinski. 1966. Totalitarian Dictatorship & Autocracy. Praeger.
15. Gurian, Waldemar. 1978. "The Totalitarian State". The Review of Politics 40(4):514-27.
16. Güler, Ahmet; Halıcıoğlu, Mustafa Bülent; Taşğın, Serkan (2013). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
17. Heywood, Andrew. 2016. Siyaset. Ankara: Liberte Yayınları.
18. Kapani, Münci. 1975. Politika bilimine giriş. Ankara : Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1975.
19. Kozak, Metin (2015). Bilimsel Araştırma: Tasarım, Yazım ve Yayım Teknikleri. Ankara: Detay Yayıncılık.
20. Kurnaz, Ahmet. 2017. “Totaliter Sistemlerde İktidar İlişkileri”. Yüksek Lisans, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale.
21. Linz, Juan. 2008. Totaliter ve otoriter rejimler. Liberte Yayınları.
22. Lukes, Steven. 1974. Power: A Radical View. 2. bs. Palgrave Macmillan.
23. Milosz, Czeslaw. 2017. Tutsak Edilmiş Akıl. İstanbul: Monokl Edebiyat.
24. Tucker, Robert C. 1965. "The Dictator and Totalitarianism". World Politics 17(4):555-83. doi: 10.2307/2009322.
25. Wurmbrand, Richard. 2013. Tanrı’nın Yeraltı Dünyası. YYY.
26. Yıldırım, Ali ve Hasan Şimşek. 2016. Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçin Yayıncılık.