SOFT POWER FROM THE PERSPECTIVE OF INTERNATIONAL RELATIONS THEORIES

Abstract

The concept of soft power is one of the most popular concepts in policy studies. Despite this, it has not been theoretically clear enough since it was set up. This is because the ambiguities in the concept do not allow generalizations to be made enough to form a theory. The aim of this article is to demonstrate that the concept of soft power can be evaluated within the scope of international relations theories, based on the main idea that the concept of soft power can only be a tool for theories, and thus to make a modest contribution to the theoretical basis of the concept by giving it a place within existing theories. While doing this, three main traditions were focused on since international relations theories cover a wide range. The fact that soft power can take place within realist, liberal, and constructivist paradigms is supported by short analytical examples, and the opinion that soft power resources that cause different results can take place in different paradigms has been formed. It is thought that such a perspective is an important study in terms of facilitating analytical studies on the concept of soft power and opening the door to a different classification.

Keywords

• Realism
• Liberalism
• Constructivism
• Soft power

YUMUŞAK GÜCÜ ULUSLARARASI İLİŞKİLER TEORİLERİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRMEK

Abstract

Yumuşak güç kavramı politika çalışmalarında çok sevilen kavramlardan bir tanesidir. Buna rağmen ortaya atıldığından günümüze, teorik olarak yeterince netlik kazanamamıştır. Bu durum kavramdaki var olan belirsizliklerin, bir teori oluşturabilecek kadar genelleme yapılabilmesine müsaade etmiyor olmasından kaynaklanmaktadır. Bu makalede amaç yumuşak güç kavramının sadece teoriler için bir araç olabileceği ana fikrinden hareketle, yumuşak güç kavramının uluslararası ilişkiler teorileri kapsamında değerlendirilebileceğinin ortaya konması ve böylelikle yumuşak güç kavramına zaten var olan kuramlar içerisinde bir yer açarak, kavramın teorik zeminine mütevazi bir katkı sağlamaktır. Ancak uluslararası ilişkiler teorileri çok geniş bir yelpazede yer aldığı için bu çalışmada başlıca üç teorik gelenek üzerinde durulmuştur. Yumuşak gücün realist, liberal ve konstrüktivist paradigmalar içerisinde yer alabileceği kısa analitik örneklerle desteklenmiş ve farklı sonuçlara sebep olan yumuşak güç kaynaklarının farklı paradigmalar içerisinde yer alabileceği kanaati oluşmuştur. Böylesi bir bakış açısının yumuşak güç kavramıyla ilgili yapılan analitik çalışmalara kolaylık tanıması ve değişik bir sınıflandırmaya kapı açması açısından önemli bir çalışma olduğu düşünülmektedir.

Keywords

• Realizm
• Liberalizm
• Konstrüktivizm
• Yumuşak güç.

References

1. Arı, T. (2018) "Uluslararası İlişkiler Teorileri Çatışma Hegemonya İşbirliği", 9nd Edition, Bursa: Aktüel Yayınları. Baldwin, D. A. (2016) "Power and International Relations: A Conceptual Approach", Princeton University Press.
2. Barnett, M., & Duvall, R. (2005) "Power in International Politics", International Organization",59: 39-75.
3. Brannagan, P. M., & Giulianotti, R. (2018) "The soft power–soft disempowerment nexus: the case of Qatar", International Affairs, 94(5): 1139–1157.
4. Burchill, S. (2014) "Liberalism", Burchill et al. (eds.) Uluslararası İlişkiler Teorileri, İstanbul: Küre Yayınları.
5. Canyurt, D. (2022) "Yumuşak Güce, Sert Gücü Davet Eden Sebep Olarak Bakmak: Rusya-Ukrayna Savaşı", Karadeniz 10. Sosyal Bilimler Kongresi (s. 270-279), Samsun.
6. Dahl, A. R. (1957)"The Concept of Power", Behavioral Science, 2(3): 201-215.
7. European Council (2022) EU relations with Georgia, https://www.consilium.europa.eu/en/policies/eastern-partnership/georgia/, (08.20.2023).
8. Gahler, M. (2021) "Boosting the EU’s soft power in Eastern Partnership countries", European View, 20(1): 14-22. Gallarotti, G. M. (2011) "Soft power: what it is, why it’s important", Journal of Political Power, 4(1): 25-47. doi:10.1080/2158379X.2011.557886.

9. Gallarotti, G., & Al Filali, I. (2014) "The Soft Power of Saudi Arabia", International Studies, 49(3): 47-76.
10. Gomichon, M. (2013) "Joseph Nye on Soft Power", https://www.e-ir.info/2013/03/08/joseph-nye-on-soft-power/ (09.10.2023).
11. Guzzini, S. (1993) "Structural power: The limits of neorealist power analysis", International Organization, 47(3): 443-478. doi:10.1017/S0020818300028022.
12. Hamre, J. J. (2007) "Restoring America’s Inspirational Leadership", R. L. Armitage, & S. N. Joseph (eds.) CSIS Commission on Smart Power: A smarter, more secure America ,Washington: The CSIS Press.
13. Huseynov, V. (2018), "The Nexus of Neoclassical Realism and Soft Power: The Case of The West – Russia Geopolitical Rivalries in the “Common Neighbourhood”, Doctoral Thesis, Faculty of Social Sciences at Georg-August University of Göttingen, Göttingen. https://ediss.uni-goettingen.de/bitstream/handle/11858/00-1735-0000-002E-E529-1/PDF_DIS.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
14. Kearn, J. D. (2011) "The Hard Truths About Soft Power", Journal of Political Power, 4(1): 65–85. Doi: 10.1080/2158379X.2011.556869.
15. Keohane, R. O., & Jr., J. S. (1998) "Power and Interdependence in the Information Age", Foreign Affairs, 77(5): 81-94.
16. Korab-Karpowicz, W. J. (2018) "Political Realism in International Relations", E. N. Zalta (eds.) https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/realism-intl-relations/.
17. Lai, H. (2019) "Soft Power Determinants in the World and Implications for China: A Quantitative Test of Joseph Nye's Theory on Three Soft Power Resources and of the Positive Peace Argument", The Copenhagen Journal of Asian Studies, 37(1): 1-35.
18. Lee, S. (2011) "The Theory and Reality of Soft Power: Practical Approaches", East Asia. S. Lee, , & J. Melissen (eds.), Public Diplomacy and Soft Power in East Asia.Palgrave Macmillan Series in Global Public Diplomacy, New York: Palgrave Macmillan.
19. Morgenthau, H. J. (1948) "Politics Among Nations:The Struggle for Power and Peace", New York: Knopf. Nye, J. (2011) "The Future of Power", New York: Public Affairs.
20. Nye, J. S. (1990) "Soft Power", Foreign Policy (80): 153-171.
21. Nye, J. S. (2004) "Soft Power: The Means to Success in World Politics", New York: Public Affairs.
22. Nye, J. S. (2021) "Soft power: The Evolution of a Concept", Journal of Political Power, 14(1): 196-208. doi:https://doi.org/10.1080/2158379X.2021.1879572.
23. Ohnesorge, H. W. (2020) "Soft Power: The Forces of Attraction in International Relations", Bonn: Springer.
24. Özdemir, H. (2008) "Uluslararası İlişkilerde Güç: Çok Boyutlu Bir Değerlendirme", Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 63(3): 113-144 . DOI: 10.1501/SBFder_0000002075.
25. Özel, C. (2018) "Yumuşak Güce Bütünsel Bakış", Güvenlik Bilimleri Dergisi, 7(1): 1-27.
26. Reus-Smit, C. (2013) "Konstrüktivizm", Burchill et al. (eds.) Uluslararası İlişkiler Teorileri, İstanbul: Küre Yayınları. Robert Jackson, G. S. (2022). Introduction to International Relations. Oxford: Oxford University Press.
27. Sergunin, A., & Karabeshkin, L. (2015) "Understanding Russia’s Soft Power Strategy", POLITICS, 35(3-4): 347–363.
28. Seymour, M. (2020, September 14). The Problem with Soft Power. Aralık 14, 2022 tarihinde Foreign Policy Research Institute: https://www.fpri.org/article/2020/09/the-problem-with-soft-power/ adresinden alındı
29. Şahin, M., & Şen, O. (2014) "Uluslararası İlişkiler Teorileri: Temel Kavramlar", Ankara: Kripto Yayınları.
30. Uste, A. N., & Sanili Aydin, U. (2023) "New Dimensions of Soft Power in the 21st Century", Interdisciplinary Journal of Research and Development, 10(1): 198-202.
31. Walt, S. M. (1998) "International Relations: One World, Many Theories", Foreign Policy (110): 29–46.
32. Weber, M. (1968) "Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology", New York: Bedminster Press.
33. Wendt, A. (2013) "Ortak Kimlik Oluşumu ve Uluslararası Devlet", J. Spykman et al. (eds.) Uluslararası İlişkilerde Anahtar Metinler, İstanbul: Uluslararası İlişkiler Kütüphanesi.
34. Winkler, S. C. (2020) "Conceptual Politics in Practice: How Soft Power Changed the World", Stockholm: Universitetsservice US-AB.