BibTex RIS Cite

TÜRK DONATAN İŞLETMELERİNİN KLAS KURULUŞU SEÇİMLERİNİN ANALİTİK HİYERARŞİ SÜRECİ YÖNTEMİYLE ANALİZİ

Year 2016, Volume: 14 Issue: 2, 1 - 17, 23.04.2016

Ali Kaya Kadir Erginer

Abstract

Günümüzde birçok klas kuruluşunun varlığı, donatan işletmeleri için en uygun klas kuruluşunun seçimi konusunda, daha geniş bir karar alanı sağlamaktadır. Türk donatan işletmelerinin, klas kuruluşu seçimlerinde göz önünde bulundurdukları kriterler bu noktada önem kazanmaktadır. Bu amaçla Türk donatan işletmelerine yönelik yarı yapılandırılmış görüşmeler yapılmıştır. Belirlenen kriterlere göre hiyerarşi oluşturulmuş, çok kriterli karar verme yöntemlerinden Analitik Hiyerarşi Süreci yöntemi kullanılarak alternatifleri de içerisinde barındıran bir anket formu hazırlanmıştır. Anket uygulaması, Türk denizcilik sektöründe faaliyet gösteren, 18 Türk donatan işletmesine yönelik gerçekleştirilmiştir. Türk donatan işletmelerinin, klas kuruluşu seçimlerinde hangi kriterlere daha fazla önem verdikleri ve hangi klas kuruluşlarını daha fazla tercih ettikleri çalışmada ortaya çıkarılmaya çalışılmıştır. Katılımcılar tarafından “IACS üyesi olma” kriteri en önemli kriter olarak görülmüştür.

Keywords

-

References

  • Celik, M., Er. I. D. and A. F. Ozok. 2009. “Application of Fuzzy Extended AHP Methodology on Shipping Registry Selection: The Case of Turkish Maritime Industry.” Expert Systems with Applications, 36 (1): 190–198.
  • Çınar, Y. (2004). “Çok Nitelikli Karar Verme Ve Bankaların Mali Performanslarının Değerlendirilmesi Örneği”, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Ankara:.
  • Çipil, M. (2008). “Risk Yönetimi ve Sigorta, Yeni Sigortacılık Mevzuatı ile Uyumlu”. İstanbul: Nobel yayın dağıtım.
  • Eagle,http://www.eagle.org/eagleExternalPortalWEB/appmanager/absEagle/absEagleDesktop?_nfpbtr ue &_pageLabel=abs_eagle_portal_whatwedo_page (19.08.2014)
  • Erginer, K. E. (2011). “Türk Deniz Ticaret Filosunun Tekne ve Makine Sigortası Kapsamında Risk Değerlendirmesi” (Doktora Tezi Kitabı), İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Matbaası.
  • Eyres, D. J. (2007). “Ship Construction”. Oxford: Butterworth-Heineman.
  • Harding, V. ve Metcalf, P. (1986). “Lloyd’s At Home”. Essex: Lloyd’s of London Press.
  • IACS, http://www.iacs.org.uk/document/public/explained/IACS%20Charter%20and%20Annexes.pdf, (10.05.2013).
  • IACS,http://www.iacs.org.uk/document/public/explained/Class_WhatWhy&How.PDF, (10.04.2013).
  • Kaplan, R. (2010). “AHP Yöntemiyle Tedarikçi Seçimi: Perakende Sektöründe Bir Uygulama”, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Kaya, A. Y. (2013). “Türk Donatan İşletmelerinin Klas Kuruluşu Şeçimlerinde Karar Verme Süreci Analizi”, Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
  • Kingston, C. (2007). “Marine Insurance in Britain and America, 1720–1844: A Comparative Institutional Analysis”. The Journal of Economic History, 67 (2): 379-409.
  • Koyuncu, İ. S. (2008) . “Gemi sınıflama kuruluşlarının faaliyetleri ve sorumluluğu”, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Kuruüzüm, A. ve Atsan, N. (2001). “Analitik Hiyerarşi Yöntemi ve İşletmecilik Alanındaki Uygulamaları”. Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, (1): 83-105.
  • Lagoni, N. (2007). “The Liability of Classification Societies”. Berlin: Heidelberg: Springer.
  • Lloyds Register (LR) , http://www.lr.org/en/, (20.08.2014)
  • Palaz, H., A. Kovancı (2008) “Türk Deniz Kuvvetleri Denizaltılarının Seçiminin AHS ile Değerlendirilmesi”, Havacılık ve Uzay Teknolojileri Dergisi, 3(3): 53-60.
  • Rangone A. (1996). “An Analytical Hierarchy Process Framework For Comparing The Overall Performance Of Manufacturing Departments. International Journal of Operations & Production Management”, 16 (8): 104-119.
  • Saaty, T.L. (1996). “Analytic Hierarchy Process”. Pittsburgh: RWS Publications.
  • TürkLoydu, http://www.turkloydu.org/turkloydu/ (19.08.2014)
  • TürkLoydu,http://www.turkloydu.org/turkloydu//Turk-Loydu-Hakkinda/Turk LoyduAhlakPrensipleri.aspx (19.08.2014)
  • Yaralıoğlu, K. (2010). “Karar Verme Yöntemleri”. Ankara: Detay Anatolia Akademik Yayıncılık.
  • Zahedi, F. (1986). “The Analytic Hierarchy Process-A Survey of the Method and its Applications”. Interfaces, 16 (4): 96-108.

Year 2016, Volume: 14 Issue: 2, 1 - 17, 23.04.2016

Ali Kaya Kadir Erginer

Abstract

References

  • Celik, M., Er. I. D. and A. F. Ozok. 2009. “Application of Fuzzy Extended AHP Methodology on Shipping Registry Selection: The Case of Turkish Maritime Industry.” Expert Systems with Applications, 36 (1): 190–198.
  • Çınar, Y. (2004). “Çok Nitelikli Karar Verme Ve Bankaların Mali Performanslarının Değerlendirilmesi Örneği”, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Ankara:.
  • Çipil, M. (2008). “Risk Yönetimi ve Sigorta, Yeni Sigortacılık Mevzuatı ile Uyumlu”. İstanbul: Nobel yayın dağıtım.
  • Eagle,http://www.eagle.org/eagleExternalPortalWEB/appmanager/absEagle/absEagleDesktop?_nfpbtr ue &_pageLabel=abs_eagle_portal_whatwedo_page (19.08.2014)
  • Erginer, K. E. (2011). “Türk Deniz Ticaret Filosunun Tekne ve Makine Sigortası Kapsamında Risk Değerlendirmesi” (Doktora Tezi Kitabı), İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Matbaası.
  • Eyres, D. J. (2007). “Ship Construction”. Oxford: Butterworth-Heineman.
  • Harding, V. ve Metcalf, P. (1986). “Lloyd’s At Home”. Essex: Lloyd’s of London Press.
  • IACS, http://www.iacs.org.uk/document/public/explained/IACS%20Charter%20and%20Annexes.pdf, (10.05.2013).
  • IACS,http://www.iacs.org.uk/document/public/explained/Class_WhatWhy&How.PDF, (10.04.2013).
  • Kaplan, R. (2010). “AHP Yöntemiyle Tedarikçi Seçimi: Perakende Sektöründe Bir Uygulama”, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Kaya, A. Y. (2013). “Türk Donatan İşletmelerinin Klas Kuruluşu Şeçimlerinde Karar Verme Süreci Analizi”, Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
  • Kingston, C. (2007). “Marine Insurance in Britain and America, 1720–1844: A Comparative Institutional Analysis”. The Journal of Economic History, 67 (2): 379-409.
  • Koyuncu, İ. S. (2008) . “Gemi sınıflama kuruluşlarının faaliyetleri ve sorumluluğu”, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Kuruüzüm, A. ve Atsan, N. (2001). “Analitik Hiyerarşi Yöntemi ve İşletmecilik Alanındaki Uygulamaları”. Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, (1): 83-105.
  • Lagoni, N. (2007). “The Liability of Classification Societies”. Berlin: Heidelberg: Springer.
  • Lloyds Register (LR) , http://www.lr.org/en/, (20.08.2014)
  • Palaz, H., A. Kovancı (2008) “Türk Deniz Kuvvetleri Denizaltılarının Seçiminin AHS ile Değerlendirilmesi”, Havacılık ve Uzay Teknolojileri Dergisi, 3(3): 53-60.
  • Rangone A. (1996). “An Analytical Hierarchy Process Framework For Comparing The Overall Performance Of Manufacturing Departments. International Journal of Operations & Production Management”, 16 (8): 104-119.
  • Saaty, T.L. (1996). “Analytic Hierarchy Process”. Pittsburgh: RWS Publications.
  • TürkLoydu, http://www.turkloydu.org/turkloydu/ (19.08.2014)
  • TürkLoydu,http://www.turkloydu.org/turkloydu//Turk-Loydu-Hakkinda/Turk LoyduAhlakPrensipleri.aspx (19.08.2014)
  • Yaralıoğlu, K. (2010). “Karar Verme Yöntemleri”. Ankara: Detay Anatolia Akademik Yayıncılık.
  • Zahedi, F. (1986). “The Analytic Hierarchy Process-A Survey of the Method and its Applications”. Interfaces, 16 (4): 96-108.
There are 23 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Ali Kaya This is me

Kadir Erginer This is me

Publication Date April 23, 2016
Published in Issue Year 2016 Volume: 14 Issue: 2

Cite

APA Kaya, A., & Erginer, K. (2016). TÜRK DONATAN İŞLETMELERİNİN KLAS KURULUŞU SEÇİMLERİNİN ANALİTİK HİYERARŞİ SÜRECİ YÖNTEMİYLE ANALİZİ. Yönetim Ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 14(2), 1-17. https://doi.org/10.11611/JMER756
AMA Kaya A, Erginer K. TÜRK DONATAN İŞLETMELERİNİN KLAS KURULUŞU SEÇİMLERİNİN ANALİTİK HİYERARŞİ SÜRECİ YÖNTEMİYLE ANALİZİ. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. April 2016;14(2):1-17. doi:10.11611/JMER756
Chicago Kaya, Ali, and Kadir Erginer. “TÜRK DONATAN İŞLETMELERİNİN KLAS KURULUŞU SEÇİMLERİNİN ANALİTİK HİYERARŞİ SÜRECİ YÖNTEMİYLE ANALİZİ”. Yönetim Ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 14, no. 2 (April 2016): 1-17. https://doi.org/10.11611/JMER756.
EndNote Kaya A, Erginer K (April 1, 2016) TÜRK DONATAN İŞLETMELERİNİN KLAS KURULUŞU SEÇİMLERİNİN ANALİTİK HİYERARŞİ SÜRECİ YÖNTEMİYLE ANALİZİ. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 14 2 1–17.
IEEE A. Kaya and K. Erginer, “TÜRK DONATAN İŞLETMELERİNİN KLAS KURULUŞU SEÇİMLERİNİN ANALİTİK HİYERARŞİ SÜRECİ YÖNTEMİYLE ANALİZİ”, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, vol. 14, no. 2, pp. 1–17, 2016, doi: 10.11611/JMER756.
ISNAD Kaya, Ali - Erginer, Kadir. “TÜRK DONATAN İŞLETMELERİNİN KLAS KURULUŞU SEÇİMLERİNİN ANALİTİK HİYERARŞİ SÜRECİ YÖNTEMİYLE ANALİZİ”. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 14/2 (April 2016), 1-17. https://doi.org/10.11611/JMER756.
JAMA Kaya A, Erginer K. TÜRK DONATAN İŞLETMELERİNİN KLAS KURULUŞU SEÇİMLERİNİN ANALİTİK HİYERARŞİ SÜRECİ YÖNTEMİYLE ANALİZİ. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2016;14:1–17.
MLA Kaya, Ali and Kadir Erginer. “TÜRK DONATAN İŞLETMELERİNİN KLAS KURULUŞU SEÇİMLERİNİN ANALİTİK HİYERARŞİ SÜRECİ YÖNTEMİYLE ANALİZİ”. Yönetim Ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, vol. 14, no. 2, 2016, pp. 1-17, doi:10.11611/JMER756.
Vancouver Kaya A, Erginer K. TÜRK DONATAN İŞLETMELERİNİN KLAS KURULUŞU SEÇİMLERİNİN ANALİTİK HİYERARŞİ SÜRECİ YÖNTEMİYLE ANALİZİ. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2016;14(2):1-17.