Prematür ejakülasyon sıklığı ve tedavi oranı; kesitsel bir anket çalışması

Abstract

Amaç: Prematür Ejakülasyon PE muhtemelen en sık ve aynı zamanda en az anlaşılmış erkek seksüel disfonkisyonudur. Aynı zamanda özellikle Türkiye’de PE’ nin tedavi oranları da bilinmemektedir. Bu çalışmanın amacı PE’nin sıklığını ve tedavi oranlarını ortaya koymaktır.Gereçler ve Yöntem: Mayıs 2007-Ocak 2008 tarihleri arasında üroloji kliniğine başvuran hastaların refakatçilerinden seçilen evli 107 erkek çalışmaya dahil edildi. PE varlığını ortaya koymak için 25-50 yaşları arasında olan katılımcıların önce prematür ejakülasyon değerlendirme formunu PEDT doldurmaları istendi. PE şikayeti olan 33 katılımcıya da bu şikayet nedeniyle tedavi alıp almadıklarını ve bunların sebeplerini soran ikinci bir anket verildi. Bulgular: Katılımcıların ortalama yaşı 34.68 yıl idi. Ortalama PEDT skoru 6.5±2.4 olarak ölçüldü. Katılımcıların 74’ünün PEDT skoru 8 ve 8’in altında idi % 69.15 . 8 kişinin PEDT skoru 9 ve 10 idi % 7.47 . 25 kişinin ise 11 ve daha yüksekti % 23.36 . PE şikayeti olan 33 kişiden 28’i bu şikayet için tedaviye başvurmadığını belirtti. Bunun nedeni sorulduğunda alınan en sık cevap ise “Utandım” idi. Sonuç: Çalışmamızın sonuçlarına göre Türkiye’de orta yaşlı erkeklerde PE sıklığı yaklaşık % 23 oranındadır. Aynı zamanda çalışmamız PE için başvurulan tedavi oranlarının çok düşük olduğunu göstermiştir

Keywords

• Prematür ejakülasyon,tedavi oranı,sıklık

The prevalence and the treatment ratio of premature ejaculation; a cross-sectional questionnaire study

Abstract

Objective: Premature ejaculation PE is probably the most common and least understood of all male sexual dysfunctions. Treatment ratio of PE is also unknown, especially in Turkey. Aim of this study was to determine the prevelance of PE and the treatment ratio of it. Materials and Methods: 107 men who were married and who came urology outpatient clinic to accompany with a patient were involved in the study between May 2007 and January 2008. Initially, each participant -aged from 25 to 50 years- was asked to complete a Premature Ejaculation Diagnostic Tool PEDT questionnaire, whose results were used to diagnose presence or absence of PE. Thirty-three of all participants were then requested to complete another questionnaire to learn if they seek a treatment for PE or not, and the reasons of them. Results: The mean age of the participants was 34.68 years. The mean PEDT score was 6.5±2.4. PEDT score of the 74 participants were equal or smaller than 8 69.15% . 8 participants’ PEDT score were 9 or 10 7.47% . The last 25 participants noted equal or greater than 11 23.36% . Twenty-eight of the 33 participants who had PE stated that they did not seek a treatment for PE. When asked why they did not seek for the treatment, the most common answer was: “I was ashamed”. Conclusion: According to the results of this study the prevalence of PE is about 23 percent among middle aged man in Turkey. Also, this study highlighted the lack of treatment against PE

Keywords

• Premature ejaculation,treatment ration,prevalence

References

1. Jannini EA , Lenzi A. Epidemiology of premature ejaculati- on. Curr Opin Urol 2005;15: 399-403.
2. McMahon CG, Althof S, Waldinger MD et al. An evidence- based definition of lifelong premature ejaculation: report of the International Society for Sexual Medicine Ad Hoc Com- mittee for the Definition of Premature Ejaculation. BJU Int 2008; 102: 338-50.
3. Halvorsen JG, Metz ME. Sexual dysfunction, Part II: Diag- nosis, management, and prognosis. J Am Board Fam Pract 1992: 5: 177-92.
4. Hosseini SR, Khazaeli MH, Atharikia D et al, Role of post- circumcision mucosal cuff length in lifelong premature eja- culation: a pilot study. J Sex Med 2008; 5: 206-209.
5. Shabsigh R. Diagnosing premature ejaculation: a review. J Sex Med 2006;3: p. 318-23.
6. Piediferro G, Colpi EM, Castiglioni F, Scroppo FI . Prema- ture ejaculation. 3. Therapy. Arch Ital Urol Androl 2004;76: 192-198.
7. Serefoglu EC, Cimen HI, Ozdemir AT et al. Turkish vali- dation of the premature ejaculation diagnostic tool and its association with intravaginal ejaculatory latency time. Int J Impot Res 2009;21: 139-144.